Schneller zu werden, wird die KI nur verlangsamen
Trump setzt auf Tempo statt Sicherheit – doch die Mehrheit der Amerikaner fordert Regulierung.
Die KI-Branche steuert auf einen grundlegenden Konflikt zu: Während die führenden Unternehmen der künstlichen Intelligenz die Entwicklung immer leistungsfähigerer Modelle vorantreiben, wächst die öffentliche Skepsis. Eine neue Umfrage des Special Competitive Studies Project und Gallup zeigt, dass rund 60 Prozent der Amerikaner eine stärkere Regulierung der KI befürworten. Nur sieben Prozent teilen offenbar die Haltung von Donald Trump, der die Entwicklungsgeschwindigkeit über Sicherheitsvorschriften stellt.
Der designierte US-Präsident hatte in gewohnt selbstbewusster Manier erklärt, ein „starker und intelligenter (hohes IQ!) Präsident“ sei der einzige Kontrollmechanismus, den die Branche benötige. „Wer die KI gewinnt, gewinnt!“, schrieb Trump. Damit stellt er sich klar auf die Seite des Beschleunigungsflügels im Silicon Valley, der seit Jahren gegen jegliche Form der KI-Regulierung lobbyiert.
Doch die Risiken sind erheblich. Ehemalige Mitarbeiter von Anthropic, OpenAI und Google DeepMind kritisieren ihre früheren Arbeitgeber scharf: Die Unternehmen würden die Sicherheit nicht ernst genug nehmen und ihnen könne nicht vertraut werden. Sie geben zu, leistungsstarke Modelle freizugeben, die sie selbst nicht vollständig verstehen und nicht kontrollieren können.
Die Gefahr der regulatorischen Überreaktion
Für die Beschleunigungsbefürworter birgt dieser Kurs ein erhebliches Risiko. Jede durch KI verursachte Katastrophe – die ohne stärkere Schutzmaßnahmen zunehmend wahrscheinlicher erscheint – könnte einen wütenden öffentlichen Gegenwind und eine regulatorische Überreaktion auslösen. Dies wiederum würde den künftigen Fortschritt massiv verlangsamen.
Befürworter der KI-Sicherheit verweisen auf das Beispiel der US-Nuklearindustrie nach dem Unfall in Three Mile Island im Jahr 1979. Aufgrund öffentlicher Bedenken kam die Inbetriebnahme neuer Kernkraftwerke für den Rest des Jahrhunderts zum stockenden Stillstand. „Indem sie die heutigen berechtigten öffentlichen Bedenken ignorieren, gefährden die KI-Beschleunigungsbefürworter die Zukunft der Technologie, die sie lieben“, heißt es in dem FT-Kommentar.
Die Beschleunigungsbefürworter führen zwei Hauptargumente ins Feld. Erstens: Die führenden KI-Unternehmen wünschten heimlich Regulierung, da diese die Macht der etablierten Player festigen und den Wettbewerb eindämmen würde. Diesem Argument wird entgegengehalten, dass man Pharmakonzernen ebenfalls nicht erlauben würde, ungetestete Medikamente auf den Markt zu bringen – nur weil ein strenger Zulassungsprozess den Wettbewerb unterdrückt.
Zweitens argumentieren sie, die USA müssten den technologischen Wettlauf mit China bei der KI gewinnen. Doch Technologie sei kein Nullsummenspiel, so die Analyse. Jeder Vorteil, den die USA erzielen, werde sich voraussichtlich nur als vorübergehend erweisen. Der Tech-Analyst Dan Wang sagte kürzlich beim FT Weekend Festival, Peking sei wahrscheinlich zufrieden damit, dass die USA bei der Frontier-KI vorausrasen und auf eine Katastrophe zusteuern. China könne diese Fehler dann vermeiden und die Technologie breiter anwenden.
Gates warnt vor falscher Sicherheit
Bill Gates, der mit seiner Stiftung in den nächsten zwei Jahren eine Milliarde US-Dollar in KI-Initiativen investiert, schlägt ebenfalls Alarm. Das Tempo und der Umfang der KI-Entwicklung seien „völlig anders“ als alles andere in der Geschichte und brächten einzigartige Herausforderungen mit sich. Maschinen würden in so vielen Domänen intelligenter als Menschen, dass es sich eher um einen evolutionären als um einen technologischen Übergang handle.
Gates werde sein „gesamtes Ansehen“ darauf setzen, die Aussage zu vertreten, dass „die Menschen sich nicht in falscher Sicherheit wiegen sollten, dass alles gut ausgehen wird, weil dies bei vergangenen Technologien der Fall war“.
Andrew Strait, ein ehemaliger Forscher am britischen AI Security Institute, bringt es auf den Punkt: „Die Risiken der KI sind nicht inhärent in der Technologie begründet, sondern in den Wegen, wie Unternehmen ihre Modelle trainieren, designen und freigeben. Dies sind absichtliche Entscheidungen, die zu unglaublich rücksichtsloser, fahrlässiger und gefährlicher Technologie geführt haben. Das ist das Hauptproblem, dem wir uns jetzt stellen müssen.“
Die weiteren Designentscheidungen darüber, wie KI in den nächsten 12 bis 18 Monaten aufgebaut, finanziert und eingesetzt wird, werden laut Gates entscheidend für die Zukunft der Menschheit sein. Die kollektive menschliche Weisheit müsse dringend maximiert werden, um das Beste aus der maschinellen Intelligenz herauszuholen – bevor es zu spät ist.