Ölkrise: Warum Anleger ohne Energieabsicherung dastehen
Brent-Öl überschritt kurzzeitig die 100-Dollar-Marke – und viele Portfolios sind gegen diese Krise kaum geschützt.
Der Ölpreis ist erneut kräftig gestiegen. Die Nordseesorte Brent durchbrach zeitweise die psychologisch wichtige Marke von 100 US-Dollar je Barrel – und das nur einen Tag nach der koordinierten Freigabe strategischer Notfallreserven durch mehrere Länder. Die Maßnahme verpuffte damit nahezu wirkungslos.
Gleichzeitig verschärfte die Trump-Administration den Handelsdruck: Neue Untersuchungen könnten zu Zöllen auf europäische und asiatische Handelspartner führen, sobald die derzeit befristeten Maßnahmen auslaufen. An den US-Aktienmärkten drohten daraufhin weitere Verluste zum Handelsstart.
Portfolios ohne Energieschutz – eine teure Lücke
Versicherungen sind bekanntlich teuer – bis man sie wirklich braucht. Für Anleger gilt das Gleiche beim Schutz ihrer Portfolios: Anleihen puffern in tiefen Rezessionen, Gold schützt bei Inflationsschüben. Viele Investoren halten eines von beidem oder sogar beides.
Doch gegen eine Energiekrise sind die wenigsten abgesichert. Wer nicht rechtzeitig – als der Konflikt mit dem Iran noch ein diplomatisches Wortgefecht war – in Öl- und Gasaktien investiert hat, steht nun ohne nennenswerten Puffer da. Nur Anleger in breit gestreuten Aktienfonds profitieren indirekt von steigenden Energiepreisen.
Das ist historisch ungewöhnlich. Experten betonen: Es hat noch keine Krise im Nahen Osten gegeben, bei der ein fehlendes Energieengagement Anleger so wenig schützte wie heute. Wer jetzt nachkaufen will, zahlt bereits deutlich höhere Preise.
Was bedeutet das für deutsche Anleger?
Für deutsche Privatanleger ist die Lage besonders relevant: Steigende Energiepreise treffen die importabhängige Volkswirtschaft direkt – über höhere Sprit- und Heizkosten bis hin zu belasteten Unternehmensgewinnen. ETFs auf den Energiesektor oder Einzelwerte aus dem Öl- und Gasbereich könnten als Absicherung dienen, kommen für viele jedoch zu spät.
Die Lehre aus der aktuellen Lage ist klar: Portfolioabsicherung gegen Energiepreisschocks sollte nicht erst dann geprüft werden, wenn Brent bereits bei 100 Dollar steht.