ANZEIGE

Massachusetts: Veteranen sollen medizinisches Marihuana ohne Arzt erhalten

Ein Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus von Massachusetts könnte Veteranen den Zugang zu medizinischem Cannabis erheblich erleichtern.

•• 3 Min
Massachusetts: Veteranen sollen medizinisches Marihuana ohne Arzt erhalten

Im US-Bundesstaat Massachusetts schreitet ein Gesetzentwurf voran, der Militärveteranen den Zugang zu medizinischem Marihuana erleichtern soll. Das Repräsentantenhaus des Bundesstaates hat am Mittwoch in zweiter Lesung einen Ergänzungs-Haushaltsplan verabschiedet, der eine Reihe von Themen berührt. Darin enthalten ist ein Abschnitt, der Veteranen potenziell ermöglichen würde, eine staatliche Karte für medizinisches Cannabis zu erhalten, ohne dafür eine Empfehlung eines Arztes einholen zu müssen.

Der ursprüngliche Entwurf des Gesetzes wurde von Gouverneurin Maura Healey (Demokraten) eingebracht. Einige Bestimmungen ihres ursprünglichen Vorschlags wurden jedoch vom Ausschuss für Wege und Mittel (Ways and Means) am Dienstag geändert oder gestrichen. Die dritte Lesung des Gesetzentwurfs im Repräsentantenhaus steht noch aus, wonach er zur Beratung an den Senat weitergeleitet würde.

Warum die Regelung für Veteranen wichtig ist

Hintergrund der Initiative ist ein praktisches Problem: Das US-Veteranenministerium (VA) hindert seine Anbieter weiterhin daran, Formulare für Empfehlungen von medizinischem Marihuana auszufüllen. Viele Veteranenpatienten sind dadurch gezwungen, entweder auf externe, oft teure Arztgespräche zurückzugreifen oder ganz auf den legalen Zugang zu medizinischem Cannabis zu verzichten.

Unter dem nun voranschreitenden Gesetz könnten Veteranen in Massachusetts als registrierte Patienten für medizinisches Marihuana zugelassen werden, indem sie den Staatsbehörden „offizielle Unterlagen der Bundes-Veteranenverwaltung vorlegen, die eine Diagnose einer behindernden medizinischen Erkrankung bestätigen; vorausgesetzt, dass die [Cannabis Control Commission (CCC)] keine schriftliche oder elektronische Bescheinigung von einem Gesundheitsdienstleister verlangt.“ Mit anderen Worten: Ärzte des VA müssten medizinisches Cannabis nicht explizit empfehlen, um ihren Patienten den legalen Zugang zu verschaffen. Stattdessen könnten sie diese einfach mit einer nach dem Landesrecht zulässigen Erkrankung diagnostizieren.

Dieser letzte Teil der Bestimmung stellt in ihrer aktuellen Form eine Abweichung von Healeys ursprünglichem Vorschlag dar. Der ursprüngliche Entwurf besagte schlicht, dass Veteranen gemäß Gesetzestext VA-Diagnoseunterlagen nutzen könnten, um medizinisches Marihuana „ohne die Notwendigkeit einer schriftlichen oder elektronischen Bescheinigung von einem Gesundheitsdienstleister“ zu erhalten – ohne jeglichen Verweis auf die CCC.

Neue Indikationen im staatlichen Programm

Der vom Repräsentantenhaus zunächst gebilligte Gesetzentwurf fügt zudem posttraumatische Belastungsstörung, Opioidgebrauchsstörung und „eine medizinische Erkrankung, die chronische Schmerzen verursacht“ zur Definition einer „behindernden medizinischen Erkrankung“ hinzu, die Patienten für medizinisches Cannabis qualifizieren könnte. Der von der Gouverneurin eingereichte Entwurf enthielt keine Opioidgebrauchsstörung.

Für Patienten lohnt sich der medizinische Weg auch finanziell: Während Veteranen und andere Erwachsene über 21 Jahren in Massachusetts bereits unterhaltsfreies Marihuana kaufen dürfen, sind Käufe von medizinischem Cannabis von Verkaufs-, Verbrauchs- und Gemeindesteuern ausgenommen, die im Markt für erwachsene Nutzer gelten. Medizinische Patienten haben zudem höhere Kauflimits als Verbraucher im Bereich für Erwachsene und haben Zugang zu Produkten mit höherer Potenz, als sie im Freizeitmarkt erlaubt sind.

Kontext: Abstimmung über Frage 8 und frühere Gesetze

Die Maßnahme der Gouverneurin würde, falls sie in Kraft tritt, auch dazu beitragen, den fortgesetzten Zugang von Veteranen zu Cannabis sicherzustellen, sollten Wähler eine Initiative auf der November-Stimmabgabe billigen, die die Legalisierung von Freizeitmarihuana zurückfahren soll. Die Maßnahme würde Gesetze aufheben, die den regulierten kommerziellen Verkauf von Freizeitcannabis und den Eigenanbau zulassen, während der legale Besitz beibehalten und das System für medizinisches Marihuana fortgeführt würde.

Trotz der Qualifikation der anti-Cannabis-Maßnahme für die Abstimmung im nächsten Monat zeigen aktuelle Umfragen, dass eine Mehrheit der Wähler in Massachusetts gegen Frage 8 ist. Im April unterzeichnete Healey Gesetze zur Verdopplung des legalen Besitzlimits für Marihuana für Erwachsene sowie zur Überarbeitung des regulatorischen Rahmens für den Markt für erwachsenenkonsumorientiertes Cannabis im Staat. Im Jahr 2024 genehmigte die Gouverneurin ein auf Militärveteranen fokussiertes Gesetz, das Bestimmungen enthält, um eine Arbeitsgruppe für Psychedelika einzurichten, die die potenziellen therapeutischen Vorteile von Substanzen wie Psilocybin und MDMA untersuchen und Empfehlungen abgeben soll.

Für deutsche Anleger und Beobachter des US-Cannabismarktes ist die Entwicklung ein weiteres Signal, wie stark sich die Regulierung auf Bundesstaatenebene ausdifferenziert. Während der Freizeitmarkt in Massachusetts politisch unter Druck gerät, bleibt das medizinische Programm ein stabiler Pfeiler – und der Zugang für Veteranen wird nun möglicherweise deutlich vereinfacht.

Massachusetts Medizinisches MarihuanaVeteranen CannabisMaura HealeyCannabis Control CommissionMedizinisches Cannabis UsaFrage 8 MassachusettsCannabis LegalisierungOpioidgebrauchsstörung

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.