KI-Boom trifft Konzentrationsgrenzen: Warum Kreditfonds an ihre Limits stoßenVor 8 Std KI-Anleihen verdrängen Staatsanleihen bei langlaufenden US-BondsVor 8 Std Riesiger Wasserstoff-Fund verspricht enorme Renditenaktuell
ANZEIGE
Finanzen & Börse›Banken & Finanzen

KI-Anleihen verdrängen Staatsanleihen bei langlaufenden US-Bonds

Rund 40 Prozent der US-Anleihen mit mindestens 15 Jahren Laufzeit stammen inzwischen von KI-Firmen.

•• 3 Min
KI-Anleihen verdrängen Staatsanleihen bei langlaufenden US-Bonds

Am US-Anleihemarkt verschiebt sich die Machtbalance. Lange Restlaufzeiten galten über Jahrzehnte als Domäne des Staates — doch diese Ordnung bröckelt. Wie die Wirtschaftswoche berichtet, dominieren in den USA inzwischen KI-Firmen das Segment der langlaufenden Anleihen. Konkret entfällt rund 40 Prozent der US-Anleihen mit einer Laufzeit von mindestens 15 Jahren auf KI-Unternehmen.

Damit gerät eine Selbstverständlichkeit ins Wanken, die viele Anleger verinnerlicht haben: Wer langfristig Kapital parken wollte, griff zu Staatsanleihen. Der Staat galt als verlässlichster Schuldner am Markt und konnte sich vergleichsweise günstig über sehr lange Zeiträume verschulden. Genau diese Rolle als Anker des langfristigen Zinsmarktes wird nun infrage gestellt.

KI-Firmen stellen rund 40 Prozent der langlaufenden US-Anleihen

Die Zahl markiert einen Strukturwandel, der weit über einzelne Emissionen hinausgeht. Zu den Emittenten zählen zum einen die Hyperscaler, also die großen Betreiber von Cloud- und Rechenzentrumsinfrastruktur. Zum anderen treten sogenannte Neoclouds auf den Plan — jüngere Anbieter, die sich auf KI-Rechenleistung spezialisiert haben. Beide Gruppen benötigen enorme Summen für Rechenzentren, Chips und Energieversorgung und bedienen sich dafür zunehmend am Anleihemarkt.

Entscheidend ist dabei die Laufzeit. Wer Rechenzentren finanziert, plant über viele Jahre und sucht deshalb Kapital, das ihm nicht schon nach kurzer Zeit wieder entzogen wird. Langlaufende Anleihen passen zu diesem Geschäftsmodell. Weil die Nachfrage nach solchen Papieren zuvor fast ausschließlich dem Staat zugutekam, verschiebt sich nun die Kapitalnachfrage zugunsten der KI-Emittenten.

Der Staat verliert im Kampf um Kapital

Für den US-Staat hat das unmittelbare Folgen. Er konkurriert nicht mehr nur mit sich selbst und mit anderen Staaten um langfristiges Kapital, sondern mit einem neuen, übermächtigen Gegner: der KI-Industrie. Wenn ein großer Teil der Investoren, die langfristig anlegen wollen, stattdessen Anleihen von KI-Firmen zeichnet, wird das Kapital für Staatsanleihen knapper. Ökonomen sprechen in solchen Fällen von Verdrängungseffekten — der Staat muss sich dann stärker anstrengen, um Käufer für seine Papiere zu finden.

Die Quelle beschreibt die Lage als neue Welt am Anleihemarkt. Die alte Gewissheit, dass lange Laufzeiten automatisch Staatsanleihen bedeuten, gilt nicht mehr. Wer heute in langlaufende US-Papiere investiert, findet dort zunehmend Schuldner aus der Technologiebranche — mit anderen Risikoprofilen, anderen Geschäftsmodellen und anderen Zyklen als ein Staat.

Für Anleger verändert sich die Risikolandschaft am Anleihemarkt

Privatanleger sollten diese Verschiebung bei ihrer eigenen Strategie berücksichtigen. Wer langlaufende Anleihen kauft, sollte genau prüfen, wer der Emittent ist. Ein Staat kann Steuern erheben und Notenbanken können eingreifen; ein Unternehmen ist dagegen vom Erfolg seines Geschäftsmodells abhängig. Die Bonität, also die Wahrscheinlichkeit einer pünktlichen Zins- und Rückzahlung, ist bei KI-Emittenten eine andere als bei einem Staat.

Hinzu kommt die Zinsempfindlichkeit. Langlaufende Anleihen reagieren besonders stark auf Zinsänderungen, weil Anleger ihr Geld sehr lange binden. Steigen die Zinsen, fallen die Kurse bestehender Papiere deutlich — unabhängig davon, ob der Schuldner ein Staat oder ein KI-Konzern ist. Bei Unternehmensanleihen kommt zusätzlich das Ausfallrisiko hinzu.

Für Anleger bedeutet das vor allem eines: mehr Differenzierung. Ein breit gestreutes Anleiheportfolio, das lange Laufzeiten automatisch mit Staatsanleihen gleichsetzt, bildet die neue Realität nicht mehr ab. Wer die Entwicklung am US-Anleihemarkt verfolgen will, sollte auf die Emittentenstruktur langlaufender Papiere achten — und darauf, wie stark KI-Firmen künftig weitere Kapitalmarktemissionen platzieren.

Ki-AnleihenStaatsanleihenUs-AnleihemarktLanglaufende AnleihenHyperscalerNeocloudsAnleihemarktKapitalnachfrage

Mehr aus Banken & Finanzen

Alle Artikel ›

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.