Hanf-THC-Verbot in den USA: Bundesstaaten handeln vor Washington
Texas, Ohio und Kalifornien verschärfen die Regeln für Hanf-THC, während Washington über eine Verschiebung streitet.
Die Debatte über ein bundesweites Hanf-THC-Verbot in den USA verstellt den Blick auf die eigentliche Entwicklung: Die Bundesstaaten handeln längst. Zane Sampson, Autor von „Sold on Fear“ und mehr als ein Jahrzehnt in der natürlichen Gesundheitsbranche tätig, beschreibt in einem Gastbeitrag für MJBizDaily, dass sich die Branche auf den falschen Kampf vorbereitet. Frage man einen Raum voller Hanf-Unternehmer nach dem am meisten umkreisten Datum im Kalender 2026, würden viele einen Donnerstag nennen – jenen Tag, an dem die Bundesregierung eine kleine Liste von Cannabinoid-Produkten erneut als „Marihuana“ und nicht als „Hanf“ einstufte.
Wahrscheinlicher sei jedoch der 11. Dezember, an dem unter der vom Kongress im vergangenen Jahr verabschiedeten Neudefinition eine Obergrenze für den Gesamt-THC-Gehalt von 0,4 Milligramm pro fertigem Produkt in Kraft tritt. Beide Termine sind relevant. Doch wer nur diese beiden Daten im Kalender habe, so Sampson, habe sich auf den falschen Kampf vorbereitet.
„Die Bundesstaaten warten nicht auf Washington“, schreibt der Autor. Den Bundesstaaten sei es egal, ob Präsident Donald Trump oder der Kongress in die geschätzte $38 billion-Hanfindustrie eingreifen. Die staatlichen Verbote seien vorangegangen, und die Arbeit der Behörden entscheide darüber, ob ein Unternehmen im Januar und darüber hinaus bestehen könne.
In Texas gelten Delta-8, Delta-10 und THCP seit dem 31. Juli als Betäubungsmittel
Texas liefert das deutlichste Beispiel. Seit dem 31. Juli gelten Delta-8, Delta-10, THCP und andere hergestellte THC-Verbindungen dort als Betäubungsmittel der Kategorie I. Grundlage sind im März vom Department of State Health Services übernommene Vorschriften, die einen neuen Teststandard für den Gesamt-THC-Gehalt einführen, der auch THCA berücksichtigt. Dieser Standard ist durchsetzbar, während ein Rechtsstreit der Branche gegen die Vorschriften vor Gericht läuft. Die mündliche Verhandlung ist für Dezember angesetzt. Sampson stellt klar: „Diese Vorschriften sind bis zu einer gegenteiligen gerichtlichen Entscheidung bindend. Vertrauen Sie niemandem, der versucht, einen Gerichtsprozess als Compliance-Plan darzustellen.“
Ohio setzt nach dem Urteil des Sixth Circuit seine Lizenzauflagen durch
Ohio erzählt dieselbe Geschichte aus der anderen Richtung. Hanf-Unternehmen gewannen frühe Runden in Rechtsstreitigkeiten gegen das Gesetzgebungsprojekt Senate Bill 56. Am 25. September jedoch ließ der Sixth Circuit Court of Appeals den Staat wieder die meisten seiner neuen Lizenzierungs- und Sicherheitsbeschränkungen durchsetzen. Die zehn Unternehmen, denen zuvor Erleichterung gewährt worden war, müssen nun staatliche Genehmigungen beantragen.
Kalifornien hat berauschenden Hanf bereits vor zwei Jahren aus dem allgemeinen Einzelhandel in lizenzierte Cannabis-Kanäle verdrängt. New Jersey hat THC-haltige Getränke begrenzt und eingeschränkt, wo sie verkauft werden dürfen.
Minnesota reguliert Hanf-THC und beweist, dass es auch anders geht
Auf der anderen Seite steht Minnesota. Dort startete der regulierte Verkauf von Cannabis für Erwachsene im vergangenen Jahr, und der Staat reguliert Hanf-THC statt es zu verbieten: 5 Milligramm pro Portion, 50 Milligramm pro Packung, altersgeprüft, besteuert und lizenziert. Hanf-Getränke werden in 28 Bundesstaaten unter irgendeiner Form der Regulierung verkauft. Diese Staaten belegten, dass das andere Ergebnis existiere, schreibt Sampson.
Ein Naturkostladen zeigt die Folgen der regulatorischen Achterbahn
Sampson führte zwei Jahre lang einen Naturkostladen – jene Art Geschäft, in der Hanf-THC-Produkte seit der Verabschiedung des Farm Bill 2018 auftauchten. Von der Kasse aus beobachtete er, welche Wirkung das Chaos aus dem Inneren eines Unternehmens hat. Wenn sich die Regeln alle paar Monate ändern, können Mitarbeiter einfache Fragen nicht mehr beantworten, etwa: „Wird es nächsten Monat noch hier sein?“
Ein Kunde, der zweimal nachfragt und beim zweiten Mal nur ein Schulterzucken erhält, kommt nicht wütend zurück – er kommt gar nicht mehr zurück. Jede Charge gemischter Signale schule die Käufer darin, das gesamte Regal zu misstrauen, einschließlich der Produkte von Anbietern, die jede Charge testen und transparent kennzeichnen. In einem verwirrten Markt gewinnen laut Sampson die Marken mit den lautesten Behauptungen, nicht die mit den saubersten Echtheitszeugnissen.
aktien.news berichtete bereits mehrfach über die Fristen im Hanfmarkt
Der regulatorische Umbruch war in den vergangenen Monaten wiederholt Thema. Bereits am 25.07.2026 berichtete aktien.news, dass die USA vor einem regulatorischen Scheideweg stehen und ab dem 12. November die meisten Hanfprodukte unter US-Bundesrecht illegal zu werden drohten, sofern der Kongress nicht eingreife. Das Weiße Haus habe den Kongress aufgefordert, das bevorstehende Verbot zu verschieben oder zu stoppen. Am 18.09.2026 folgte der Bericht, dass Präsident Donald Trump am 3. September ein Haushaltsgesetz unterzeichnete, das eine bundesweite Neudefinition von Hanf vorsieht und die meisten Hanf-Cannabinoid-Produkte vom 12. November bis zum 11. Dezember verbietet – eine Frist von lediglich 29 Tagen.
Am 24.09.2026 meldete aktien.news eine zusätzliche, kaum beachtete Frist am 12. Oktober für eine bestimmte Gruppe von Betreibern. Marc Rodriguez, Mitbegründer und CEO des nationalen Unternehmens für Cannabis-Personalabrechnung und Human Resources, Green Leaf Business Solutions, warnte vor schweren Strafen und Bußgeldern. Bereits am 31.07.2026 hatte aktien.news über Texas berichtet: Ab dem 31. Juli seien mehrere aus Hanf gewonnene THC-Varianten verboten worden, darunter Delta-8-THC, Delta-10-THC, THCP sowie THCA-Blüten. Wer diese Produkte besitze oder verkaufe, riskiere Gefängnisstrafen und Bußgelder; einzige legale Ausnahme bleibe Delta-9-THC in Produkten mit maximal 0,3 Prozent THC in der Trockenmasse.
Sampson rät Betreibern, jedes Produkt nach dem neuen Bundesstandard zu testen
Sampson formuliert aus der Außenperspektive, was er anstelle von Betreibern tun würde, deren Inventar, Lizenzen und Kunden auf dem Spiel stehen. Zentral ist ein Test nach dem neuen Bundesstandard: jedes SKU auf den Gesamt-THC-Gehalt von 0,3 Prozent – einschließlich THCA – und gegen die Obergrenze von 0,4 Milligramm pro Behälter prüfen. Hinzu kommt ein laufendes Dokument aller Landesgesetze, um Produkte mit Haftungsrisiko früh zu identifizieren, sowie ein Plan, diese abzuverkaufen.
Er empfiehlt außerdem eine Bundesstaatenkarte, die tatsächlich genutzt wird. Ein Produkt, das an der Entladestelle legal ist, kann am Wohnort des Kunden Schmuggelware sein. Arkansas etwa halte out-of-state-Versender für in den Staat gelieferte verbotene Produkte verantwortlich. Der Absatz sollte unter der Annahme geplant werden, dass Verzögerungsgesetze scheitern. Im September kauften der Kongress und Präsident Donald Trump der Industrie einen Monat Zeit, und es gibt viele Gesetzesvorlagen, um mehr Zeit zu kaufen. Ein Rahmen könnte im Dezember kommen – muss aber nicht.
Zur Dokumentation gehören Zertifikate der Analyse, die dem Standard für den Gesamt-THC-Gehalt entsprechen, Chargenaufzeichnungen, die sich ohne Hast aushändigen lassen, und Etiketten, die eindeutig angeben, was sich im Behälter befindet. Betreiber, die Konformität nachweisen, erhielten bei verschärfter Durchsetzung eher Geduld von Aufsichtsbehörden. Kunden sollten ruhig und klar über Änderungen informiert werden, bevor sie eintreten: „Menschen vergeben, wenn ein Produkt verschwindet. Sie vergeben nicht, wenn sie sich getäuscht fühlen.“
Für deutsche Privatanleger steht das regulatorische Risiko im Vordergrund
Für Anleger außerhalb der USA ist der Beitrag vor allem eine Einordnung des regulatorischen Risikos. Der Markt ist mit geschätzt $38 billion groß, und die entscheidenden Weichen werden derzeit nicht in Washington, sondern in den Bundesstaaten gestellt. Wer in US-Hanf- oder Cannabiswerte investiert, muss die unterschiedlichen Landesregeln berücksichtigen – von Verboten in Texas über Lizenzauflagen in Ohio bis zur Regulierung in Minnesota. Klar ist: Ein Gerichtsverfahren ersetzt keine Compliance, und ein kurzer Aufschub verschiebt nur den Zeitpunkt. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.
Der 11. Dezember bleibt der zentrale Stichtag für die Branche
Konkret bleiben mehrere Termine im Blick. In Texas ist die mündliche Verhandlung über die Vorschriften für Dezember angesetzt. Am 11. Dezember tritt die bundesweite Obergrenze von 0,4 Milligramm Gesamt-THC pro fertigem Produkt in Kraft. Ob der Kongress bis dahin einen Rahmen beschließt oder weitere Verzögerungen ermöglicht, ist offen. Sampson rät, sich nicht auf erhoffte Aufschübe zu verlassen und Energie dort zu investieren, wo Rahmenbedingungen noch geschrieben werden – etwa im bundesstaatenübergreifenden Handel und in Staaten, die regulieren statt verbieten.
Drei Fachbegriffe ordnen den Hanfmarkt verständlich ein
- Betäubungsmittel der Kategorie I: Eine Einstufung, bei der eine Substanz als besonders missbrauchsanfällig und ohne anerkannten medizinischen Nutzen gilt, was Besitz und Verkauf strafbar macht.
- THCA: Die saure Vorstufe von THC, die beim Erhitzen in THC umgewandelt werden kann und deshalb bei Grenzwerten mitgezählt wird.
- Farm Bill 2018: Ein US-Bundesgesetz zur Landwirtschaft, das den rechtlichen Rahmen für die Hanfproduktion schuf und Hanf-THC-Produkte überhaupt erst ermöglichte.