ANZEIGE

Großbritannien senkt Ziel für Elektroautos bis 2030 auf 60 Prozent

Die britische Regierung will laut einem Bericht des Guardian das ZEV-Ziel für 2030 absenken und flexible Maßnahmen verlängern.

•• 5 Min
Großbritannien senkt Ziel für Elektroautos bis 2030 auf 60 Prozent

Die britische Regierung plant, ihr Ziel für den Absatz von Elektrofahrzeugen bis 2030 auf rund 60 Prozent zu senken. Das berichtete die britische Zeitung „Guardian" am Sonntag unter Berufung auf Regierungsquellen. Bislang liegt das Ziel bei 80 Prozent. Die geltenden Vorschriften aus dem Jahr 2024 verpflichten Automobilhersteller dazu, jedes Jahr einen steigenden Anteil ihres Fahrzeugabsatzes auf emissionsfreie Fahrzeuge zu entrichten.

Die Ziele beginnen bei 33 Prozent im Jahr 2026, steigen bis 2030 auf 80 Prozent und erreichen bis 2035 schließlich 100 Prozent. Louise Haigh, die de facto als stellvertretende Premierministerin fungiert, wird den überarbeiteten Plan voraussichtlich nach einer Sitzung in der Downing Street am Mittwoch finalisieren. Laut „Guardian" dürfte Haigh das Ziel von 60 Prozent für das Jahr 2030 genehmigen und die flexiblen Maßnahmen bis 2034 verlängern.

Ein Regierungssprecher sagte gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters, es seien noch keine endgültigen Entscheidungen getroffen worden. „Die Regierung steht geschlossen hinter ihrem Engagement für die ZEV-Verpflichtung (Zero Emission Vehicle), und es wurden keine Entscheidungen getroffen", erklärte der Sprecher. Gleichzeitig bekräftigte die Regierung ihr Engagement, den Verkauf aller neuen reinen Benziner und Diesel-Fahrzeuge bis 2030 auslaufen zu lassen.

Die Regierung hält an emissionsfreien Neuwagen bis 2035 fest

Der Sprecher fügte hinzu, dass die Konsultation zur Verpflichtung die Anforderung nicht ändert, dass alle Neuwagen- und Lieferwagenverkäufe bis 2035 emissionsfrei sein müssen. Die Regierung von Premierminister Andy Burnham hatte bereits im August Optionen skizziert, die den Druck auf die Automobilhersteller verringern könnten, sich hin zu emissionsfreien Fahrzeugen zu bewegen. Die bestehenden Ziele befinden sich weiterhin in der Überprüfung.

Automobilhersteller haben erklärt, dass Unterbrechungen in der Lieferkette und schwache Verbraucherpreise Herausforderungen bei der Erfüllung der aktuellen Anforderungen darstellen. Batterieelektrische Fahrzeuge machten im laufenden Jahr 26,6 Prozent des Neuwagenabsatzes aus und verfehlten damit das Ziel von 33 Prozent für das Jahr 2026. Der Verband der britischen Automobilindustrie (Society of Motor Manufacturers and Traders, SMMT) hat diese Zahlen letzte Woche gemeldet und „substantielle" Änderungen gefordert, um die Ziele stärker an die Nachfrage anzupassen.

Bereits am 16.10.2026 berichtete aktien.news über eine mögliche Abschwächung

Die Diskussion über das britische Elektroauto-Ziel ist nicht neu. Bereits am 16.10.2026 berichtete aktien.news, dass die britische Regierung unter Premierminister Andy Burnham eine geringere Senkung des nationalen Ziels für den Verkauf von Elektrofahrzeugen prüft als ursprünglich erwartet. Das dürfte die heimischen Automobilhersteller enttäuschen, die auf deutlich mehr Spielraum gehofft hatten. Wie mit der Position vertraute Personen berichteten, hatte Burnhams Regierung die Branche nach einem höheren Ziel von 60 Prozent bis 2030 abgefragt. Zuvor hatte Peter Kyle, Wirtschaftsminister unter Burnhams Vorgänger Sir Keir Starmer, beabsichtigt, den Anteil der Elektrofahrzeuge, den Autohersteller bis 2030 verkaufen müssen, von 80 Prozent auf 50 Prozent zu senken. Der Rest der Verkäufe sollte durch Hybridfahrzeuge abgedeckt werden.

Auch aus der Industrie und der Politik kamen Forderungen nach einer Lockerung. Am 06.10.2026 berichtete aktien.news, dass der Labour-Bürgermeister der West Midlands, Richard Parker, den britischen Finanzminister John Healey aufgefordert hat, die britischen Produktionsziele für Elektroautos abzumildern. Ziel sei es, Schäden für die Automobilhersteller und ihre Zulieferer in der Region zu vermeiden. Parker erklärte gegenüber der Financial Times, er habe Healey geschrieben, um ihn dazu zu drängen, die Automobilindustrie zu schützen. Konkret forderte Parker, das ambitionierte Mandat für emissionsfreie Fahrzeuge so weit wie möglich zu lockern. Dieses Mandat sieht vor, dass bis Ende des Jahrzehnts 80 Prozent aller neu verkauften Autos vollständig elektrisch sein müssen.

Ein weiterer Faktor im Umfeld der britischen Elektroauto-Politik ist der Handel mit China. Am 05.10.2026 berichtete aktien.news, dass Großbritannien Zölle auf Importe chinesischer Elektrofahrzeuge vorbereitet. Das berichtete die Londoner „Times" am Sonntag. Mit den geplanten Maßnahmen will London eine zentrale Sorge der Europäischen Union adressieren. Die EU hatte Großbritannien davor gewarnt, dass das Land vom Programm „Made in Europe" ausgeschlossen werden könnte, falls es keine Maßnahmen gegen den Import chinesischer E-Autos ergreift. Hintergrund ist die Sorge von EU-Beamten, dass chinesische Automobilhersteller das Vereinigte Königreich als Durchgangsweg in die europäischen Märkte nutzen könnten.

Für deutsche Anleger ist die britische Zieldebatte ein Signal für den europäischen Markt

Für deutsche Privatanleger ist der Vorgang vor allem deshalb relevant, weil er zeigt, wie stark der politische Rahmen den Absatz von Elektrofahrzeugen in Europa beeinflusst. Großbritannien ist ein wichtiger Absatzmarkt für europäische Hersteller, und eine Absenkung der Ziele könnte den Druck auf die Autobauer kurzfristig verringern. Zugleich bleibt die langfristige Vorgabe bestehen, dass bis 2035 alle neuen Pkw und Lieferwagen emissionsfrei sein müssen. Die aktuellen Absatzzahlen zeigen, dass die Hersteller die Zwischenziele bislang verfehlen: Mit 26,6 Prozent batterieelektrischen Fahrzeugen im laufenden Jahr wurde das Ziel von 33 Prozent für 2026 nicht erreicht. Der Branchenverband SMMT fordert deshalb „substantielle" Änderungen.

Die Debatte ist auch ein Beispiel dafür, wie Regierungen zwischen Klimazielen und industrieller Wettbewerbsfähigkeit abwägen. Die ursprünglich von Peter Kyle angestrebte Senkung auf 50 Prozent wurde offenbar nicht umgesetzt; stattdessen wird nun ein Ziel von 60 Prozent diskutiert. Für Anleger bedeutet das, dass sich regulatorische Rahmenbedingungen in kurzen Abständen ändern können. Eine endgültige Entscheidung steht noch aus, und ein Regierungssprecher betonte ausdrücklich, dass bislang keine Entscheidungen getroffen wurden.

Am Mittwoch soll eine Sitzung in der Downing Street Klarheit bringen

Der weitere Fahrplan ist im Quelltext klar umrissen. Louise Haigh wird den überarbeiteten Plan voraussichtlich nach einer Sitzung in der Downing Street am Mittwoch finalisieren. Nach Angaben des „Guardian" dürfte sie das Ziel von 60 Prozent für 2030 genehmigen und die flexiblen Maßnahmen bis 2034 verlängern. Die Regierung bekräftigt zugleich, dass die Konsultation zur ZEV-Verpflichtung nichts an der Vorgabe ändert, dass alle Neuwagen- und Lieferwagenverkäufe bis 2035 emissionsfrei sein müssen. Die bestehenden Ziele bleiben bis zu einer endgültigen Entscheidung in der Überprüfung.

Diese drei Fachbegriffe helfen beim Verständnis der britischen ZEV-Debatte

  • ZEV-Mandat: Eine staatliche Vorgabe, die Hersteller verpflichtet, einen steigenden Anteil emissionsfreier Fahrzeuge zu verkaufen.
  • Batterieelektrisches Fahrzeug: Ein Auto, das ausschließlich mit einem Akku und einem Elektromotor angetrieben wird.
  • SMMT: Der britische Branchenverband der Automobilindustrie, der Absatzzahlen veröffentlicht und die Interessen der Hersteller vertritt.
ElektrofahrzeugeGroßbritannienZev-MandatAndy BurnhamLouise HaighSMMTElektroauto-Ziel 2030Automobilindustrie

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  3. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.