Goncourt-Preis zieht Roman wegen KI-Verdacht zurück

Der Prix Goncourt, Frankreichs renommiertester Literaturpreis und das französische Pendant zum Booker Prize, hat einen Roman von seiner Longlist gestrichen. Die Juroren entfernten am Freitag das Werk „C'était ça ou mourir" („Das war es oder sterben") des haitianisch-kanadischen Autors Thélyson Orélien von der Auswahlliste für den Literaturpreis in französischer Sprache. Hintergrund sind Vorwürfe, der Autor habe künstliche Intelligenz (KI) zum Verfassen des Textes eingesetzt.

Die Goncourt-Akademie begründete ihre Entscheidung damit, dass das Buch „mit hoher Wahrscheinlichkeit größtenteils ein Produkt der künstlichen Intelligenz" sei. Die Entscheidung sei „von dem Wunsch diktiert worden, die Integrität des Prix Goncourt und diejenige der Akademie zu wahren, deren zentrale Rolle darin besteht, Literatur zu fördern und zu würdigen, die von Frauen und Männern verfasst wurde", erklärte die Akademie. Sie verwies zudem auf „Plagiate, die der Autor im Laufe der Zeit begangen hat und die gerade offengelegt wurden", sowie auf Analysen durch Forscher und Journalisten.

Klare Botschaft der Akademie

„Hier geht es darum, eine klare Botschaft zu senden. . . dass wir die Erstellung von Texten, die mit Hilfe von KI generiert wurden, weder befürworten noch dulden", fügte die Akademie hinzu. Der Bestseller-Roman, der zunächst in Quebec veröffentlicht wurde, wo der Autor lebt, beschreibt die Reise eines Mannes, der vor Bandengewalt in Haiti flieht, durch die Karibik und Südamerika reist, bevor er schließlich Kanada erreicht. Das Werk hat bereits andere renommierte Literaturpreise gewonnen und wurde von einem Kritiker der Zeitung Le Monde als „Etablierung der ambitionierten und einzigartigen Stimme" ihres Autors gelobt.

Orélien bestritt in einem Interview diese Woche gegenüber der Montrealer Zeitung La Presse, jemals KI zum Schreiben von Texten eingesetzt zu haben. „Sie könnten mir jetzt einen Stift geben, und ich würde dasselbe schreiben", sagte er. Sein kanadischer Verlag Boréal gab am Donnerstag bekannt, die Werbe-Tournee für das Buch auszusetzen, „um das Wohlergehen von Thélyson Orélien sicherzustellen". „Leider sind wir in dieser Phase nicht in der Lage, die gegen den Autor erhobenen Anschuldigungen zu bestätigen oder zu dementieren", sagte der Verlag und warnte davor, „voreilige Schlüsse zu ziehen". Orélien und Grasset, Oréliens französischer Verleger, reagierten nicht umgehend auf Anfragen zur Stellungnahme.

Anonymer Account als Auslöser

Die Vorwürfe waren erstmals auf dem anonymen X-Account „Balance ton Claude" („Entlarve deinen Claude") aufgetaucht. Der Account, der vor der Orélien-Kontroverse weniger als 100 Follower hatte, ermutigt seine Anhänger, verdächtigte Autoren von KI-Schlamperei anzuprangern. Anschließend untersucht er die Fälle, indem er deren Werke durch Pangram, eine Software zur KI-Erkennung, laufen lässt und die Ergebnisse in den sozialen Medien veröffentlicht. „Vielleicht ist die wichtigste Erkenntnis aus dieser Kontroverse, dass die Mehrheit, gemessen am Ausmaß des Skandals, großen Wert auf Authentizität legt", postete der Account am Dienstag auf X, bevor er seine Follower aufforderte, es mit Orélien „nicht zu übertreiben". „Es besteht eine nicht-null Chance (auch wenn sie winzig ist), dass er in gutem Glauben handelt."

Samuel Fitoussi, VC-Investor und Kolumnist der konservativen Zeitung Le Figaro, hat auf X zugegeben, Teil des anonymen „Kollektivs" hinter dem Account „Balance Ton Claude" zu sein. „Obwohl ich eher technikoptimistisch bin, fürchte ich, dass die KI nach Jahrtausenden der Zivilisation, die auf dem Schreiben basiert, zum Verschwinden des Lesens und Schreibens führen wird", schrieb Fitoussi auf X. Fitoussi reagierte nicht umgehend auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

Debatte um KI-Erkennung

Die Entscheidung trägt zur wachsenden Kontroverse über die Rolle der KI in der Gesellschaft bei. In kreativen Bereichen hat sie Befürworter, die neue Technologien nutzen wollen, um künstlerische Horizonte zu erkunden, gegen jene gestellt, die darauf beharren, dass menschliche Agency unerlässlich ist, um Authentizität in einer Welt voller Fälschungen und KI-Schlamperei zu bewahren. Der Account „Balance ton Claude" gehört zur letzteren Gruppe.

Der Authors Guild, eine US-Industrievereinigung für Schriftsteller, hat kürzlich zahlreiche Optionen für KI-Erkennungssoftware getestet. Er kam zu dem Schluss, dass Pangram zwar zu den stärkeren Performern gehörte, „einige allgemein verwendete, verbraucherorientierte KI-Erkennungstools jedoch extrem ungenau sind, was ein erhebliches Risiko für Autoren darstellt". „Verlage sollten niemals einen Vertrag kündigen oder ein Buch zurückziehen, allein aufgrund von Anschuldigungen oder der Nutzung dieser Tools", fügte der Authors Guild hinzu. Für den Prix Goncourt bleibt die Botschaft dennoch eindeutig: KI-generierte Texte haben in der traditionsreichen Preisvergabe keinen Platz.