ANZEIGE

Bitcoin im Oktober: Hält das „Uptober"-Muster auch 2024?

Saisonale Stärke trifft auf schwächelnde ETF-Zuflüsse und knappe Liquidität – der „Uptober" steht auf dem Prüfstand.

•• 4 Min
Bitcoin im Oktober: Hält das „Uptober"-Muster auch 2024?

Bitcoin startet mit einer beeindruckenden historischen Bilanz in den Oktober: Seit 2013 beendete BTC den Oktober in 10 von 13 abgeschlossenen Jahren mit einem Plus – eine Trefferquote von rund 77 Prozent. Das vierte Quartal gilt historisch als das stärkste Quartal für Bitcoin, mit einer durchschnittlichen Rendite von 71,50 Prozent. Doch das Jahr 2024 geht aus einer ungewöhnlichen Ausgangslage in diesen traditionell starken Zeitraum: BTC legte im dritten Quartal um 42 Prozent zu – die stärkste Q3-Performance seit 2017 – bevor der Kurs Anfang Oktober um rund 3 Prozent nachgab.

Die entscheidende Frage lautet daher nicht, ob die Saisonalität stimmt, sondern ob frisches Kapital bereit ist, in den Markt zu fließen. Die Kapitalstruktur von Bitcoin hat sich im Vergleich zu den Jahren, die das historische Oktober-Muster prägten, erheblich verändert. Spot-ETFs verknüpfen BTC heute direkt mit traditionellen Portfolios, wodurch institutioneller Risikoappetit und Makro-Liquidität zunehmend den Takt vorgeben.

Spot-ETFs unter Druck nach Fed-Protokoll

US-Spot-Bitcoin-ETFs starteten positiv in den Oktober, doch das Bild änderte sich schlagartig nach der Veröffentlichung des Fed-Protokolls am 7. Oktober. An diesem Tag verzeichneten die ETFs Nettoabflüsse von rund 485 Millionen US-Dollar – die größten eintägigen Abflüsse seit mehr als drei Monaten. Damit wurden die kumulierten Nettozuflüsse der ersten vier Handelstage des Oktobers vollständig zunichtegemacht.

Drei Faktoren stützen das historische Muster, zwei mahnen zur Vorsicht. Auf der positiven Seite steht, dass US-Aktien saisonal in eine stärkere Phase eintreten: Seit 1928 war der September im Durchschnitt der schwächste Monat für den S&P 500, während die Renditen im Oktober positiv werden und sich im November und Dezember weiter verbessern. Da institutionelle Anleger nun über Spot-ETFs direkt auf BTC zugreifen können, profitiert Bitcoin von dieser unterstützenden Kulisse. Auf der anderen Seite deuten die schwächelnden ETF-Zuflüsse und die angespannte Makro-Liquidität darauf hin, dass neue Käufe nicht mehr die gleiche beständige Unterstützung bieten wie in stärkeren Rallye-Phasen.

Für den weiteren Verlauf des Oktobers sind zwei Datenpunkte entscheidend: ob sich die ETF-Flüsse stabilisieren und ob der Verbraucherpreisindex (VPI) sowie der Erzeugerpreisindex (EPI) die Erwartungen an weitere Zinserhöhungen der Fed dämpfen oder verstärken. Die September-Protokolle der Fed zeigten, dass die meisten Beamten eine weitere Zinserhöhung in diesem Jahr noch für angemessen halten, aber keine Dringlichkeit für eine Maßnahme im Oktober sehen. Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte am 28. Oktober liegt aktuell unter 20 Prozent.

Ethereum unter noch stärkerem Druck

Während Bitcoin mit gemischten Signalen in den Oktober geht, steht Ethereum unter noch größerem Druck. ETH fiel am 8. Oktober kurzzeitig auf 2.406 US-Dollar. Vom 29. September bis zum 8. Oktober verzeichneten US-Spot-ETH-ETFs kombinierte Nettoabflüsse von 641 Millionen US-Dollar – ein anhaltender Abzug institutionellen Kapitals, während die ETH-Preise weiter nachgaben.

Zusätzlichen Druck erzeugt eine Ankündigung von Bitmine-Vorsitzendem Tom Lee auf der TOKEN2049-Konferenz am 7. Oktober: Das Unternehmen werde die Akkumulation von ETH einstellen, sobald seine Bestände 5 Prozent des umlaufenden Angebots erreichen. Bitmine hält bereits rund 4,9 Prozent, womit noch etwa 100.000 ETH verbleiben. Bei dem jüngsten Kauftempo könnte dieses Ziel innerhalb von 6 bis 7 Wochen erreicht werden – was potenziell eine der größten und beständigsten Kaufquellen für ETH wegfallen ließe.

Hinzu kommt Unsicherheit im Staking-Markt: Nachdem MetaMask vorsorglich damit begann, betroffene Validatoren abzuziehen, sprang die Menge an ETH, die auf den Ausstieg aus dem Staking wartete, am 2. Oktober auf über 850.000 an. Ein Teil dieses ETH könnte zwar wieder gestakt werden, doch der plötzliche Anstieg der Ausstiege sorgt für potenziellen Verkaufsdruck, da zuvor gesperrtes ETH verfügbar wird.

ETH schwächer als BTC im Ausverkauf

Der Vergleich der jüngsten Kursrückgänge verdeutlicht die unterschiedliche Ausgangslage: Während BTC im jüngsten Ausverkauf rund 6 bis 7 Prozent verlor, fiel ETH um fast 11 Prozent. Beide Vermögenswerte sind demselben Makrodruck ausgesetzt, doch die schwächelnde Nachfrage und die Instabilität im Staking-Markt erhöhen den Abwärtsdruck auf Ethereum zusätzlich.

Auch der traditionelle Finanzsektor liefert einen wichtigen Kontext: US-Bankaktien sind seit Mitte August fast zwei Monate lang gefallen. Die Quartalszahlen von JPMorgan, Goldman Sachs und Wells Fargo werden zeigen, ob die Ergebnisse die Talfahrt umkehren können – und damit auch Signale für den breiteren Risikoappetit liefern, von dem Bitcoin und Ethereum abhängen.

Das Fazit bleibt konstruktiv, aber nüchtern: Der „Uptober" hat die Historie auf seiner Seite. In diesem Jahr benötigt die Historie jedoch frisches Geld, um sie zu untermauern. Die Saisonalität ist der Rückenwind – die Liquidität ist der eigentliche Test.

Bitcoin OktoberUptoberBitcoin EtfEthereum EtfKrypto SaisonalitätBtc LiquiditätEthereum Staking

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.