ANZEIGE

USA verklagt Kalifornien im Streit um Briefwahl und Staatsbürgerschaft

Das Justizministerium verlangt, Briefwahlstimmen mutmaßlicher Nicht-US-Bürger bis zur Klärung ihres Status zurückzuhalten.

•• 3 Min
USA verklagt Kalifornien im Streit um Briefwahl und Staatsbürgerschaft

Die US-Bundesregierung hat am Donnerstag den Bundesstaat Kalifornien verklagt. Damit verschärft sich die eskalierende Auseinandersetzung darüber, wie die Stimmabgabe per Post durch Nicht-US-Bürger bei Bundeswahlen verhindert werden kann. Der Rechtsstreit ist die jüngste Maßnahme des Justizministeriums (Department of Justice, DOJ), das sich gegen die staatliche Verwaltung von Wahlen richtet, die Präsident Donald Trump wiederholt als anfällig für Betrug und die Wahlbeteiligung durch Nichtbürger kritisiert hat.

In der Zivilklage, die das DOJ zuvor angedroht hatte, wird ein Richter gebeten, kalifornische Beamte daran zu hindern, Briefwahlstimmen „von wahrscheinlich nicht berechtigten Bürgern in der bevorstehenden Bundeswahl“ auszuwerten, „bis der Bürgerstatus des Wählers geklärt ist“. Konkret verlangt das Justizministerium, dass ein Richter den Staat anweist, Briefwahlstimmen von Wählern „zurückzustellen, die von der US-Regierung als wahrscheinlich nicht berechtigte Bürger identifiziert wurden“, und deren Bürgerstatus zu überprüfen, bevor ihre Stimme gezählt wird. Nicht-US-Bürgern ist es untersagt, bei Bundeswahlen abzustimmen.

Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom reagierte in einem Beitrag auf X am Mittwoch, in Erwartung der Klage, mit deutlichen Worten: „Noch gefährlicherer Unsinn von einem Präsidenten, der den Bezug zur Realität verliert.“

48-Stunden-Ultimatum an die Wahlbehörde

Die Klage vor dem US-Bezirksgericht in Los Angeles erging zwei Tage, nachdem der geschäftsführende stellvertretende Generalstaatsanwalt Trent McCotter in einem Schreiben an die kalifornische Secretary of State Shirley Weber dem Staat 48 Stunden Zeit gab. Darin sollte Kalifornien feststellen, ob sich US-Bürger auf einer Liste von Personen befinden, von denen das DOJ annimmt, dass sie wahrscheinlich keine US-Bürger sind und denen Stimmzettel für die Wahl am 3. November zugesandt wurden. Das DOJ hatte den Beamten im Los Angeles County zuvor einen USB-Stick mit den angezweifelten Namen übergeben.

McCotter teilte Weber mit, der Staat müsse die lokalen Wahlbeamten anweisen, Briefwahlstimmen bis zur Klärung des Bürgerstatus ihrer Wähler zu trennen und niemandem einen Stimmzettel zu senden, der noch keinen erhalten hat.

Weber weist Vorwürfe zurück

Webers Büro erklärte in einer Stellungnahme am Donnerstag, im Juli dieses Jahres hätten Präsident Trump und DHS-Sekretär Markwayne Mullen „(immer noch) unbegründete Behauptungen“ aufgestellt, Kalifornien habe 190.000 Nicht-US-Bürger in seinen Wählerverzeichnissen. Weber sagte am Donnerstag, die „unermüdlichen Bemühungen des DOJ, unrechtmäßig Zugriff auf die geschützten Wählerdaten der Staaten zu erlangen und Wählerverzeichnisse zu säubern“, dienten nur dazu, Chaos zu verursachen und das öffentliche Misstrauen gegenüber den Wahlen zu schüren.

Sie fügte hinzu, Kalifornien verfüge über „robuste Anforderungen des Staatsrechts, wonach nur US-Bürger wählen gehen dürfen und dass alle nicht wahlberechtigten Registrierungen von den Wählerverzeichnissen des Staates gestrichen werden“. Webers Büro lehnte es am Donnerstag ab, zur Klage Stellung zu nehmen, verwies jedoch auf einen Brief, den sie McCotter als Antwort auf dessen Schreiben gesandt hatte.

In diesem Brief schrieb Weber: „Die Wahlverwaltung in Kalifornien wird weiterhin nach geltendem Bundes- und Landesrecht geregelt, nicht nach unbegründeten Behauptungen und skandalösen Forderungen.“ Sie kritisierte zudem, dass „Sie trotz der fehlenden Zusendung der Liste der angeblichen Nicht-US-Bürger an mein Amt verlangen, dass wir die Übermittlung der Liste anfordern, den Bürgerstatus der etwa 20.000 Personen auf der Liste am Vorabend einer Wahl und innerhalb von lediglich 48 Stunden prüfen und bestätigen“.

Einordnung für deutsche Anleger

Der Streit zwischen dem DOJ und Kalifornien ist Teil eines größeren Musters: Das Justizministerium geht zunehmend gerichtlich gegen die staatliche Verwaltung von Wahlen vor. Für Marktbeobachter ist die Auseinandersetzung vor allem deshalb relevant, weil sie die politische Unsicherheit vor der Bundeswahl am 3. November erhöht. Rechtsstreitigkeiten über Wahlverfahren können die Erwartungen an Regulierung, Fiskalpolitik und damit auch an die Kapitalmärkte beeinflussen.

Auffällig ist die unterschiedliche Zahlenbasis: Während das DOJ von einer Liste mit etwa 20.000 angezweifelten Personen spricht, die Weber prüfen soll, verweisen Trump und das DHS auf 190.000 angebliche Nicht-US-Bürger in den Wählerverzeichnissen. Kalifornien bestreitet beide Darstellungen und pocht auf die Einhaltung geltenden Rechts. Wie das Gericht in Los Angeles entscheidet, ist offen – die Klage markiert jedoch eine weitere Eskalationsstufe im Konflikt um die Integrität der Briefwahl in den USA.

USAKalifornienBriefwahlJustizministeriumStaatsbürgerschaftDonald TrumpGavin NewsomBundeswahl

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.