ANZEIGE

US-Verbraucher zahlen am meisten für Iran-Kriegs-Preisspitzen bei Kraftstoffen

Eine Studie des Centre for Research on Energy and Clean Air zeigt: US-Bürger zahlten seit Kriegsbeginn im Schnitt 471 Dollar mehr für Kraftstoff.

•• 4 Min
US-Verbraucher zahlen am meisten für Iran-Kriegs-Preisspitzen bei Kraftstoffen

US-Verbraucher tragen die höchsten Kosten der Kraftstoffpreisspitzen, die durch den US-Krieg gegen den Iran ausgelöst wurden. Zu diesem Ergebnis kommt eine am Montag veröffentlichte Studie der finnischen gemeinnützigen Organisation Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA), über die Reuters aus Washington am 26. Oktober berichtet. Demnach haben amerikanische Verbraucher seit Beginn des Iran-Krieges am 28. Februar im Durchschnitt 471 Dollar mehr für höhere Kraftstoffpreise gezahlt.

Zum Vergleich: Weltweit zahlten Menschen im Durchschnitt nur etwa 60 Dollar mehr. Die USA liegen damit deutlich über dem globalen Mittel. Als Ursache für die überproportionale Belastung nennt CREA die Abhängigkeit der US-Verbraucher von weniger effizienten privaten Fahrzeugen, längere Fahrstrecken und einen relativ langsamen Übergang zu Elektrofahrzeugen.

Auslöser der Preisspitzen waren Versorgungsengpässe infolge des US-Krieges gegen den Iran. Dazu zählten die virtuelle Schließung und die anschließende Blockade der Straße von Hormus, einer der wichtigsten Seewege für den globalen Öltransport. Die finnische Organisation CREA setzt sich nach eigener Darstellung für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ein.

Die Details

Für ihre Berechnung verglich die Studie die Kraftstoffpreise im Januar und Februar dieses Jahres mit denen des Rests des Jahres. Untersucht wurden Kraftstoffpreise und -verbrauch in 169 Ländern, und zwar vom Anfang März bis Mitte Oktober.

Neben den USA zahlten auch Verbraucher in Kanada, Australien, Neuseeland und Belgien deutlich mehr, so die Studie. Die weltweiten Zusatzkosten für Kraftstoff beliefen sich in diesem Zeitraum auf 468 Milliarden Dollar. Auf die USA entfielen davon 160 Milliarden Dollar, auf China 54 Milliarden Dollar und auf Kanada 17 Milliarden Dollar.

Die Regierung von US-Präsident Donald Trump vertritt die Position, dass höhere Kraftstoffpreise nur eine geringe Kostenbelastung für Verbraucher darstellen, um zu verhindern, dass der Iran Atomwaffen entwickelt. Zudem erklärte die Regierung, dass Öl- und Kraftstoffpreise fallen würden, wenn der Krieg ende. Der Krieg hat jedoch länger gedauert, als die Verwaltung vorhergesagt hatte.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 30.05.2026 berichtete aktien.news, dass der Iran-Krieg US-Haushalte 450 Dollar mehr für Energie kostet. Eine Analyse von Moody's Analytics, die exklusiv mit CNBC geteilt wurde, zeigte damals, dass der durchschnittliche US-Haushalt seit Kriegsbeginn am 28. Februar 447,19 Dollar zusätzlich für kraftstoffbezogene Ausgaben aufgewendet hatte. Kumuliert beliefen sich die Mehrkosten für amerikanische Verbraucher auf fast 60 Milliarden Dollar. Etwa die Hälfte dieser gestiegenen Energieausgaben entfiel auf höhere Benzinpreise. Eine durchschnittliche Gallone bleifreies Benzin kostete in den USA zuletzt rund 4,39 Dollar – ein Anstieg von mehr als 47 Prozent seit Anfang März, wie die Automobilorganisation AAA berichtete.

Am 25.04.2026 meldete aktien.news, dass einer Reuters/Ipsos-Umfrage zufolge rund 77 Prozent der registrierten US-Wähler Präsident Donald Trump zumindest teilweise für den jüngsten Anstieg der Benzinpreise verantwortlich machen. Auslöser war der Krieg gegen den Iran, den die USA gemeinsam mit Israel im Februar begannen. Die Benzinpreise waren seitdem auf etwa 4 US-Dollar pro Gallone gestiegen – ein Dollar mehr als vor Kriegsbeginn. Bemerkenswert war die parteiübergreifende Breite dieser Einschätzung: 95 Prozent der Demokraten, 82 Prozent der unabhängigen Wähler und 55 Prozent der republikanischen Wähler teilten diese Ansicht.

Am 24.04.2026 berichtete aktien.news, dass Trump eingeräumt hatte, die Amerikaner müssten „für eine Weile" mit höheren Benzinpreisen rechnen. Als Ursache nannte er den laufenden Krieg gegen den Iran. Einen konkreten Zeitrahmen nannte Trump dabei nicht – betonte jedoch, er habe es nicht eilig, ein Friedensabkommen mit Teheran zu schließen.

Am 16.09.2026 berichtete aktien.news über die wirtschaftlichen Folgen des Konflikts. Laut dem parteiunabhängigen Congressional Budget Office beliefen sich die Kosten für das Pentagon bis zum 1. August auf geschätzte 38,1 Milliarden US-Dollar. Das entspricht durchschnittlich 246 Millionen Dollar pro Tag.

Was das für Anleger bedeutet

Die Studie liefert eine Einordnung der Verbraucherbelastung, die für deutsche Privatanleger vor allem als Kontext für die Entwicklung der Energiemärkte relevant ist. Die Zahlen zeigen, dass die Kraftstoffkosten in den USA überproportional gestiegen sind – ein Faktor, der die Inflation und damit die Geldpolitik in der größten Volkswirtschaft der Welt beeinflussen kann. Für Anleger, die in Energie-, Rohstoff- oder Automobilwerte investiert sind, sind die unterschiedlichen regionalen Belastungen ein Hinweis auf die Nachfragedynamik.

Die Daten von CREA und die früheren Berichte von aktien.news verdeutlichen zudem, dass der Konflikt länger andauert als ursprünglich von der US-Regierung prognostiziert. Sowohl die Kosten für das Pentagon als auch die Belastung der Verbraucher steigen weiter. Eine Entspannung an den Kraftstoffmärkten ist laut der US-Regierung an ein Ende des Krieges geknüpft. Diese Einschätzung ist keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung, sondern eine Einordnung der im Quelltext genannten Zusammenhänge.

Ausblick

Die US-Regierung erwartet, dass Öl- und Kraftstoffpreise fallen, sobald der Krieg endet. Einen konkreten Zeitrahmen für ein Ende des Konflikts oder ein Friedensabkommen mit Teheran hat Präsident Trump bislang nicht genannt. Die Studie von CREA untersucht den Zeitraum bis Mitte Oktober. Wie sich die Preise danach entwickeln, hängt maßgeblich vom weiteren Verlauf des Konflikts und der Lage in der Straße von Hormus ab.

Kurz erklärt

  • CREA: Eine finnische gemeinnützige Organisation, die sich für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen einsetzt und Energie- sowie Luftdaten analysiert.
  • Straße von Hormus: Eine Meerenge, über die ein großer Teil des weltweiten Öltransports läuft und deren Blockade die Versorgung beeinträchtigt.
  • Kraftstoffpreisspitze: Ein kurzfristig starker Anstieg der Preise für Benzin, Diesel und andere Kraftstoffe.
Iran-KriegKraftstoffpreiseCrea-StudieUs-VerbraucherStraße Von HormusBenzinpreiseEnergiekostenRohöl

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  4. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar
  5. General Motors kündigt Liefervertrag: Rechtsstreit mit Vacuumschmelze

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.