US-Soldat wettet auf Maduro-Sturz und verdient 400.000 Dollar
Ein Angehöriger einer US-Spezialeinheit soll mit Insiderwissen auf den Sturz des venezolanischen Präsidenten spekuliert haben.
Gannon Ken Van Dyke, ein 38-jähriger Soldat einer US-Spezialeinheit, steht im Mittelpunkt eines aufsehenerregenden Bundesverfahrens in Manhattan. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, mit geheimen Informationen auf der Wettplattform Polymarket auf den Sturz des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro spekuliert und dabei über 400.000 US-Dollar verdient zu haben. Van Dyke ist verheiratet, wohnt in North Carolina und ist neben seinem Militärdienst auch als aktiver Immobilieninvestor tätig.
Am Donnerstag wurde Van Dyke vor einem Bundesgericht in Manhattan offiziell wegen Rohstoff- und Überweisungsbetrugs angeklagt. Die Anklageschrift wirft ihm konkret vor, an der „Planung und Durchführung der Operation Absolute Resolve" beteiligt gewesen zu sein. Dieser Vorwurf deutet darauf hin, dass er als Insider Zugang zu vertraulichen Informationen über militärische oder geheimdienstliche Operationen in Venezuela hatte.
Die Wetten auf Polymarket
Laut den Ermittlern platzierte Van Dyke zwischen dem 30. Dezember und dem 2. Januar eine Reihe von Wetten auf der Krypto-basierten Vorhersageplattform Polymarket. Er setzte darauf, dass Maduro bis Ende des Monats Januar aus dem Amt entfernt werden würde. Sein Einsatz belief sich auf 32.000 US-Dollar.
Am 3. Januar wurde Nicolás Maduro tatsächlich entmachtet. Van Dykes Wette ging damit auf – und aus dem Einsatz von 32.000 Dollar wurde laut Staatsanwaltschaft ein Gewinn von über 404.000 US-Dollar. Der enorme Gewinnmultiplikator macht deutlich, wie unwahrscheinlich der Markt dieses Ereignis zuvor eingeschätzt hatte.
Polymarket und Insiderhandel im Fokus
Polymarket ist eine dezentrale Vorhersageplattform, auf der Nutzer mit Kryptowährungen auf den Ausgang realer Ereignisse wetten können – von Wahlergebnissen bis hin zu geopolitischen Entwicklungen. Der Fall Van Dyke wirft grundlegende Fragen über die Regulierung solcher Plattformen auf, insbesondere wenn staatliche Akteure mit privilegiertem Zugang zu Informationen diese für persönliche Gewinne nutzen könnten.
Für deutsche Anleger und Beobachter ist der Fall aus mehreren Gründen relevant: Er zeigt, wie Vorhersagemärkte zunehmend in den Fokus von Strafverfolgungsbehörden geraten, wenn der Verdacht auf Insiderwissen besteht. Zudem verdeutlicht er die rechtlichen Risiken, die mit dem Handel auf solchen Plattformen verbunden sein können – selbst wenn diese technisch gesehen außerhalb traditioneller Finanzmärkte operieren.
Die Anklage wegen Rohstoff- und Überweisungsbetrugs ist in den USA ein schwerwiegender Vorwurf, der erhebliche Haftstrafen nach sich ziehen kann. Das Verfahren vor dem Bundesgericht in Manhattan dürfte die Debatte über Regulierung, Transparenz und den Missbrauch von Insiderinformationen auf dezentralen Wettplattformen weiter befeuern.