ANZEIGE

US-Mittelwahlen: Wo Trump und die Republikaner verlieren könnten

Am 3. November entscheiden die Amerikaner über den Kongress – Trumps Zustimmungswerte liegen nur noch bei rund 37 Prozent.

• 6 Min
US-Mittelwahlen: Wo Trump und die Republikaner verlieren könnten

Am 3. November gehen die Amerikaner an die Urnen. Zur Wahl stehen Tausende Ämter auf verschiedenen Regierungsebenen, doch das Hauptinteresse gilt den beiden Kammern des Kongresses: dem Repräsentantenhaus und dem Senat. Beide werden derzeit von den Republikanern kontrolliert, der Partei von Präsident Donald Trump. Der Ausgang dieser Wahlen dürfte entscheiden, wie sich der Rest von Trumps Präsidentschaft gestaltet.

Ein zentraler Grund für die Hoffnung der oppositionellen Demokraten ist das niedrige Zustimmungsrating des Präsidenten. Laut der Umfragewebsite Silver Bulletin startete Trump in seine zweite Amtszeit mit einem Wert von etwas über 50 Prozent, der jedoch schnell in den 40er-Bereich fiel. Derzeit liegt er bei rund 37 Prozent.

Zum Vergleich: Vor acht Jahren, zum gleichen Zeitpunkt seiner ersten Amtszeit, lag Trumps Zustimmungswert bei 43 Prozent. Bei Joe Biden betrug der Wert im gleichen Amtszeitabschnitt 40 Prozent. In beiden Fällen verlor der amtierende Präsident bei den Mittelwahlen die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, behielt aber die Kontrolle über den Senat. Trumps schlechte Werte erklären, warum die Demokraten hoffen, beide Kammern zu gewinnen, und warum sie Staaten ins Visier nehmen, die die Republikaner in den letzten Jahren konsistent gewonnen haben.

Die Details

Im Repräsentantenhaus ist die republikanische Mehrheit so knapp wie möglich: Sie stellen 218 Abgeordnete – exakt die Anzahl, die zur Kontrolle benötigt wird – zuzüglich eines Unabhängigen, der mit ihnen stimmt. Mitglieder des Repräsentantenhauses dienen einer zweijährigen Amtszeit, daher stehen im November alle 435 Sitze zur Wahl. Die meisten Wahlkreise gelten jedoch nicht als wettbewerbsfähig, da die jeweilige Partei dort so starke Unterstützung genießt, dass es nur einen wahrscheinlichen Gewinner gibt.

Das Cook Political Report, das Kampagnen und Wahlen analysiert, stuft nur 21 Wahlkreise als „Toss-ups“ ein – also als Rennen, die von beiden Parteien gewonnen werden könnten. Von diesen 21 knappen Rennen werden 16 derzeit von Republikanern und fünf von Demokraten gehalten. Gewinnen die Demokraten vier dieser Sitze zusätzlich zu den 29 Wahlkreisen, die als wahrscheinlich oder tendenziell demokratisch eingestuft werden, erobern sie das Repräsentantenhaus.

Historisch wechseln bei den Mittelwahlen viele Sitze im Repräsentantenhaus den Besitzer, meist als Protest gegen das Weiße Haus. Laut Daten, die bis ins Jahr 1934 zurückreichen, verliert die Partei des Präsidenten durchschnittlich 27 Sitze. Von diesen 23 Wahlen hat die Partei des Präsidenten nur in drei Fällen Gewinne erzielt.

Im Senat haben die Republikaner eine etwas stärkere Position. Sie halten 53 der 100 Sitze, während die Demokraten 45 und zwei Unabhängige halten, die ebenfalls mit ihnen stimmen. Senatoren dienen sechsjährigen Amtszeiten, sodass etwa ein Drittel alle zwei Jahre zur Wahl steht. Im November stehen 35 Sitze zur Verfügung, doch Analysen des Cook Political Report deuten darauf hin, dass nur sieben davon „Toss-ups“ sind. Von diesen knappen Rennen werden sechs derzeit von Republikanern und eines von Demokraten gehalten.

Die Demokraten müssten vier dieser Sitze sowie die vier, die als wahrscheinlich oder tendenziell demokratisch eingestuft werden, gewinnen, um auf 51 zu kommen und die Kontrolle über den Senat zu übernehmen. Das ist keine einfache Aufgabe: Sie müssen ihren Sitz in Michigan halten, wo Umfragen ein enges Rennen zwischen Abdul El-Sayed, einem linksgerichteten politischen Außenseiter, und seinem republikanischen Rivalen Mike Rogers, einem Trump-Verbündeten und ehemaligen FBI-Agenten, nahelegen. Zudem müssten sie Sitze in Staaten hinzugewinnen, die Trump 2024 mit mehr als zehn Prozentpunkten Vorsprung gewann, darunter Alaska, Iowa und Ohio. In Texas könnte der ehemalige Lehrer James Talarico der erste Demokrat seit 1988 sein, der dort einen Senatssitz gewinnt – wenn er Ken Paxton besiegt, den Generalstaatsanwalt des Staates und engen Trump-Verbündeten.

Die wichtigsten Themen für die Wähler

Trump versprach im Wahlkampf 2024, „die Inflation zu beenden und Amerika wieder erschwinglich zu machen“. Doch die Kostenlebenshaltungskrise erweist sich als entscheidendes Thema. In seiner Rede zur Lage der Nation am 24. Februar erklärte der Präsident, Benzin koste in den meisten Staaten „nun unter $2.30 pro Gallone“. Vier Tage später begann der Krieg mit dem Iran, unterbrach die Energieversorgung im Nahen Osten und ließ die Benzinpreise in den USA auf $4 steigen. Eine im August durchgeführte Umfrage ergab, dass 63 Prozent der Befragten Trumps Umgang mit der Situation missbilligten. Weitere wichtige Themen sind Gesundheitsversorgung und Einwanderung.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 24.06.2026 berichtete aktien.news, dass sich in Iowa demokratische Hoffnung regt. Der seit Jahren zuverlässig republikanische Bundesstaat rückte in den Fokus, weil sinkende Zustimmungswerte für Trump, steigende Preise infolge des Iran-Krieges und eine schwächelnde Agrarwirtschaft der Oppositionspartei Auftrieb gaben. Der Cook Political Report mit Amy Walter stufte den 1. und 3. Kongresswahlbezirk des Bundesstaates als „Toss-ups“ ein.

Am 25.09.2026 meldete aktien.news, dass republikanische Schwergewichte durch das Land reisten, um zu kampagnieren, und externe Gruppen Geld in Rennen investierten, die normalerweise zum sichersten Territorium der Partei gehören – etwa in den Farm-Belt-Staaten Iowa und Kansas. Der Zustrom von Geld und Aufmerksamkeit zeige, wie verwundbar die Republikaner seien, da hohe Kosten, insbesondere für Benzin und Diesel, die üblichen Unterstützer der Partei enttäuscht hätten.

Am 27.09.2026 berichtete aktien.news, dass die Republikaner in mehr als drei Dutzend Wahlen zum Repräsentantenhaus investieren, die bislang als „sicher“ galten. Grund seien interne Umfragen, die auf eine mögliche Verwundbarkeit der Kandidaten bei der Wahl am 3. November hindeuteten. Seit dem 1. September hätten große republikanische Gruppen und Mega-Sponsoren begonnen, in mindestens 39 Kongresswahlen zu investieren, in denen sie zuvor in diesem Zyklus noch kein Geld eingesetzt hatten.

Was das für Anleger bedeutet

Am 01.10.2026 berichtete aktien.news, dass der Konsens unter Wall-Street-Politikanalysten lautet, die Demokraten würden das Repräsentantenhaus zurückerlangen, während die Republikaner den Senat halten können. Das Marktumfeld war zu diesem Zeitpunkt vergleichsweise ruhig: Die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen lag seit einigen Tagen stabil bei rund 5,25 Prozent, die Aktienmärkte wirkten stabil, und Gold erzielte wieder Kaufimpulse.

Für deutsche Privatanleger bleibt festzuhalten: Ein geteilter Kongress gilt an den Märkten traditionell als Bremsklotz für große Gesetzesvorhaben. Entscheidend ist laut den vorliegenden Berichten weniger das einzelne Wahlergebnis als die Frage, welche Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat entstehen. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Die Republikaner verfügen über einen erheblichen finanziellen Vorteil. Ende August hatte das Republican National Committee und seine verbundenen Gruppen mehr als 600 Millionen US-Dollar an flüssigen Mitteln, während die Demokraten knapp unter 400 Millionen US-Dollar verfügten. Hinzu kamen mehr als 400 Millionen US-Dollar, die die Republikaner über Trumps MAGA Inc.-Gruppe hielten. Im September wurden mehr als 1 Milliarde US-Dollar an politischer Werbung ausgestrahlt; die Republikaner gaben 200 Millionen US-Dollar mehr aus als die Demokraten und investierten in fast allen als „Toss-up“ eingestuften Senatsrennen mehr.

Trump hofft, dass dieser späte Nachrichtenblitz den Republikanern hilft, die Wahlbeteiligung zu steigern und den Schaden zu begrenzen. Egal welches Ergebnis am 3. November erzielt wird – die Aufmerksamkeit wird sich schnell der nächsten Präsidentschaftswahl im Jahr 2028 zuwenden. Da Trump verfassungsmäßig nicht für eine dritte Amtszeit kandidieren darf, wird sich der Fokus darauf verschieben, wofür die Demokraten stehen, und nicht nur, wogegen sie stehen.

Kurz erklärt

  • Toss-up: Ein Wahlrennen, bei dem beide Parteien gewinnen könnten und kein klarer Favorit feststeht.
  • Midterms: Die Zwischenwahlen in der Mitte einer vierjährigen Präsidentschaftsperiode.
  • Zustimmungsrating: Der Anteil der Befragten, der die Arbeit eines Amtsinhabers befürwortet.
Us-MittelwahlenMidtermsDonald TrumpRepräsentantenhausSenatZustimmungsratingCook Political ReportKongress

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.