US-Iran-Konflikt: Entscheidende War-Powers-Frist läuft am 1. Mai ab

Am 1. Mai läuft für US-Präsident Donald Trump eine entscheidende gesetzliche Frist ab: Nach der War Powers Resolution von 1973 darf ein US-Präsident militärische Maßnahmen nur 60 Tage lang ohne Zustimmung des Kongresses durchführen. Der Iran-Konflikt begann am 28. Februar, als Israel und die Vereinigten Staaten Luftangriffe auf den Iran starteten. Trump informierte den Kongress formell 48 Stunden später – womit die Uhr zu ticken begann.

Analysten und Kongressmitarbeiter erwarten jedoch nicht, dass die Frist den Kurs des Konflikts verändern wird. Stattdessen rechnen Beobachter damit, dass Trump entweder den Kongress über eine geplante 30-tägige Verlängerung informiert oder die Frist schlicht ignoriert. Die Trump-Regierung argumentiert, dass ein aktueller Waffenstillstand mit Teheran das Ende des Konflikts markiere – eine Einschätzung, die von der Opposition nicht geteilt wird.

Parteipolitik dominiert die Kriegsvollmachten-Debatte

Wie so viele politische Themen im tief gespaltenen Washington ist auch die Frage der Kriegsvollmachten zur rein parteipolitischen Angelegenheit geworden. Die Demokraten fordern, dass der Kongress sein verfassungsmäßiges Recht auf Kriegserklärungen wieder geltend macht. Die Republikaner hingegen werfen den Demokraten vor, den War Powers Act zu nutzen, um Trump politisch zu schwächen.

Seit Kriegsbeginn haben die Demokraten wiederholt versucht, Resolutionen zu verabschieden, die Trump zum Abzug der US-Streitkräfte zwingen oder eine parlamentarische Genehmigung einfordern würden. Doch Trumps Republikaner, die im Senat und im Repräsentantenhaus über knappe Mehrheiten verfügen, stimmten fast einstimmig dagegen. „Es ist schlichtweg Parteipolitik", sagte Christopher Preble, Senior Fellow beim Think Tank Stimson Center in Washington. „Die Republikaner weigern sich, dem Präsidenten die Stirn zu bieten, so einfach ist das."

Gemäß der War Powers Resolution von 1973 – verabschiedet gegen das Veto von Präsident Richard Nixon als Reaktion auf den nicht vom Kongress autorisierten Vietnamkrieg – kann der Präsident nach Ablauf der 60-Tage-Frist eine 30-tägige Verlängerung beantragen, sofern eine „unvermeidliche militärische Notwendigkeit hinsichtlich der Sicherheit der Streitkräfte" besteht. Sollten die Kämpfe wieder aufgenommen werden, kann Trump den Abgeordneten zudem mitteilen, dass eine neue 60-Tage-Frist begonnen hat – ein Vorgehen, das Präsidenten beider Parteien in der Vergangenheit wiederholt praktiziert haben.

Iran droht mit „langen und schmerzhaften Schlägen"

Die Lage bleibt angespannt: Der Iran erklärte am Donnerstag, dass er im Falle erneuter Angriffe mit „langen und schmerzhaften Schlägen" gegen US-Stellungen reagieren werde. Dies erschwert Washingtons Hoffnungen auf eine internationale Koalition zur Öffnung der Straße von Hormus – einem der wichtigsten Schifffahrtswege der Welt für den globalen Ölhandel.

Trump soll zudem ein Briefing über Pläne für neue Militärschläge gegen den Iran erhalten haben, um das Land zu Verhandlungen über ein Ende des Konflikts zu zwingen, wie ein US-Beamter gegenüber Reuters erklärte. Das Weiße Haus hat bislang nicht mitgeteilt, ob es den Kongress um eine formelle Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt – eine sogenannte „Authorization for the Use of Military Force" (AUMF) – bitten wird.

Trumps Zustimmungswerte sinken – Krieg innenpolitisch unpopulär

Innenpolitisch gerät Trump zunehmend unter Druck. Meinungsumfragen zeigen, dass der Iran-Krieg bei den Amerikanern unpopulär ist – und das nur sechs Monate vor den Kongresswahlen im November. Trumps Zustimmungswerte sanken in diesem Monat auf den niedrigsten Stand seiner laufenden Amtszeit. Viele Amerikaner machen den Krieg für steigende Lebenshaltungskosten verantwortlich.

Dennoch behält Trump die feste Kontrolle über seine Partei. Nur wenige Republikaner haben bislang Einwände gegen seine Politik erhoben. Die Republikaner unterstützen zudem Israel, das ebenfalls den Iran angreift, und begrüßen die Schwächung des Irans als strategisches Ziel. Einige republikanische Senatoren signalisierten jedoch, sie könnten ihre Haltung nach dem 1. Mai überdenken.

So veröffentlichte der republikanische Senator John Curtis aus Utah einen Essay, in dem er erklärte, er werde keine fortgesetzten Militäraktionen über die Frist hinaus ohne Zustimmung des Kongresses unterstützen. Auch Senatsmehrheitsführer John Thune aus South Dakota schloss eine potenzielle Abstimmung über die Autorisierung des Krieges nicht aus: „Wir hören zu und versuchen offensichtlich, am Ball zu bleiben und regelmäßige Updates von der Regierung über die Fortschritte zu erhalten", sagte Thune gegenüber Reportern.