ANZEIGE

Trumps Zölle überschatten Senatswahlkampf in Maine zwischen Collins und Jackson

Im US-Bundesstaat Maine bestimmen Zölle und Lebenshaltungskosten das knappe Senatsrennen zwischen Amtsinhaberin Collins und Herausforderer Jackson.

•• 6 Min
Trumps Zölle überschatten Senatswahlkampf in Maine zwischen Collins und Jackson

PORTLAND, Maine – In derselben Woche, in der Präsident Donald Trump 50% Zölle auf importierten Stahl verhängte, erhöhte der inländische Lieferant des Drahtgeflechts, das Mark Brooks für die Herstellung von Hummerfallen in Maine verwendet, seine Preise um 20%. Als die Dieselpreise stiegen, während sich der Krieg zwischen den USA und Iran eskalierte, begann Brooks Frachtaufschläge für seine Materialien zu zahlen und bemerkte, dass die Verkäufe nachließen, als die Hummerfischer ihre Ausgaben kürzten. Als der kanadische Premierminister Mark Carney im September Vergeltungszölle in Höhe von 50% auf US-Hummerfallen verhängte, um auf Trumps eigene Abgaben auf kanadische Waren zu reagieren, brachen die jährlichen Sendungen von Brooks, die er normalerweise über die nördliche Grenze schickt und die etwa $2 million betragen, praktisch über Nacht zusammen.

Wenige Bundesstaaten waren im Handelskrieg zwischen den USA und Kanada so verwundbar wie Maine, das mehr als 40% seiner Exporte an seinen nördlichen Nachbarn sendet. Diese Herausforderungen summieren sich zusätzlich zu den bereits spiralförmig steigenden Lebenshaltungskosten, insbesondere in Bezug auf Dinge wie Heizöl, auf das Maine stärker angewiesen ist als jeder andere Bundesstaat. Infolgedessen stehen Zölle spezifisch – und allgemeinere Bedenken hinsichtlich der Erschwinglichkeit – im Mittelpunkt dieses „toss up"-Senatsrennens in diesem Jahr zwischen dem republikanischen Amtsinhaber Sen. Susan Collins und dem Demokraten Troy Jackson, einem ehemaligen Präsidenten des Senats von Maine.

Umfragen zeigen, dass die Wirtschaft an erster Stelle der Sorgenliste der Wähler bei dieser Wahl steht, sowohl in Maine als auch landesweit. Mehr als 90% der Befragten in einer Umfrage der Suffolk University diesen Monat unter wahrscheinlichen Wählern in Maine bewerteten die Wirtschaft des Bundesstaates als „fair" oder „schlecht", während eine Mehrheit angab, dass der Staat auf dem falschen Weg sei, und 57% gaben Trump eine negative Bewertung. Die entscheidende Frage hier ist, ob diese Unzufriedenheit in Stimmen gegen Collins münden wird, oder ob sie es schaffen kann, sich von einem unpopulären Teil der Agenda von Trump und der Republikanischen Partei abzugrenzen.

Die Details

Landesweit versuchen republikanische Kandidaten in wettbewerbsintensiven Sitzen, Wege zu finden, um sich vom Weißen Haus zu distanzieren. In Michigan hat der GOP-Kandidat Mike Rogers die Zölle gegen Kanada kritisiert und ein schnelles Ende des Iran-Krieges gefordert. In Iowa sprach sich Ashley Hinson, eine Republikanerin, die für den Senat kandidiert, gegen Trumps Entscheidung aus, vorübergehend die Zölle auf importiertes Hackfleisch zu senken, was ihrer Meinung nach die US-Rinderzüchter schädigen würde. Und GOP-Senatskandidaten in New Hampshire, Alaska, Ohio und Nebraska haben alle Bedenken bezüglich der Entscheidung von Trump geäußert, Importe von russischem Diesel zuzulassen, wodurch sie ihren Kurs Wochen nach der Unterzeichnung von Gesetzen zur Ausweitung der Sanktionen gegen Russland änderten.

Aber Maine stellt den ultimativen Test dar, ob die Wähler in diesem Jahr zwischen dem Präsidenten und dem Rest seiner Partei unterscheiden werden. Collins, die lange für ihre Unabhängigkeit bekannt und gelobt wurde, ist die einzige GOP-Amtsinhaberin, die in einem Bundesstaat, der 2024 gegen Trump stimmte, um Wiederwahl kämpft. Und Umfragen zeigen, dass das Rennen eng ist, wobei Jackson in Umfragen, die von FiftyPlusOne zusammengestellt wurden, durchschnittlich 2 Prozentpunkte führt.

Sowohl Collins als auch Jackson haben die Zölle scharf kritisiert, die hier äußerst unpopulär sind: Acht von zehn wahrscheinlichen Wählern in Maine sagen, dass Abgaben auf kanadische Waren schlecht für den Staat sind, während nur 12% sie als „eine gute Sache" bezeichneten, laut einer CNN-Umfrage letzten Monats. Aber die Kandidaten sind unterschiedlicher Ansicht, wer die Verantwortung für den wirtschaftlichen Schaden trägt und wer besser etwas dagegen tun könnte. Collins hat wiederholt gegen die Trump-Regierung bei Abgaben opponiert und konnte Ausnahmen von den Kanada-Zöllen für einige wichtige Artikel sichern, darunter Beton, Holzmasse und Straßenstreusalz. Jackson argumentiert, dass der Kongress die Zölle insgesamt hätte verhindern können, und dass Collins, trotz all ihrer Seniorität in Washington, mehr hätte tun können, um ihrem Staat zu helfen.

Die Hummerindustrie entging dem Schlimmsten der Kanada-Zölle, nachdem Ottawa kurzentschlossen beschloss, Hummer von seiner Vergeltungsliste auszuschließen. Das Team von Collins sagt, dass dieser Schritt teilweise auch auf ihren Einfluss zurückzuführen war: Sie traf sich mit dem kanadischen Botschafter in Washington, um über Ausnahmen für Hummer und Meeresfrüchte zu diskutieren, und veröffentlichte danach eine Erklärung, in der sie davor warnte, dass Zölle „tremendous harm to Maine's lobstermen" verursacht hätten. Aber Hummerfischer sagen, dass fast alles andere, was sie täglich auf dem Boot verwenden, immer noch teurer wird. Die Fallen, die Brooks herstellt, verkaufen sich jetzt für $180, im Vergleich zu $130 vor zwei Jahren. Der Dieselkraftstoff, der die Boote antreibt, ist bundesweit im vergangenen Jahr um 67% gestiegen, laut AAA. Das Seil, ein Großteil davon aus Indien importiert, und der Köder, der größtenteils aus Europa stammt, sind ebenfalls teurer aufgrund der Kombination aus Zöllen und höheren Kraftstoffkosten.

Ein Fischer macht Trump für die Zölle verantwortlich und kritisiert ihn dafür, „den Kongress zu umgehen", um „Exekutivbefehle zu erlassen, um Dinge zu tun, die uns ein Problem verursachen". Aber er dankt Collins für die Arbeit, die sie geleistet hat, um der Hummerindustrie zu helfen. Ein registrierter Unabhängiger sagt, er werde seine Stimme bei dieser Wahl zwischen den Parteien aufteilen, aber eine Stimme wird für Collins sein.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 01.06.2026 berichtete aktien.news, dass Trumps Zölle Maines Hummerfischer und die Senatsmehrheit bedrohten. In der Küstenstadt Winter Harbor wuchs der Unmut über die Handelspolitik des Präsidenten; der Fischer Simon Torres, ein ehemaliger Trump-Wähler, sagte: „Die Zölle halten sich viel länger, als wir dachten." Die Hummerfischer Maines wurden demnach von einer doppelten Belastung getroffen: Zölle auf ihre Exportmärkte einerseits, deutlich gestiegene Treibstoffpreise andererseits, hinzu kamen höhere Kosten für Fallen und Köder sowie gestiegene Betriebskosten.

Am 09.07.2026 berichtete aktien.news, dass der demokratische Senatskandidat Graham Platner seinen Rückzug aus dem Rennen um einen US-Senatssitz in Maine bekanntgab. Auslöser war eine Beschuldigung einer Frau, die angab, Platner habe sie im Jahr 2021 sexuell genötigt. Platner, ein Austernfischer und Militärveteran, erklärte in einer Videobotschaft, er werde seine „Wahlkampfaktivitäten einstellen", und betonte, sein Rückzug sei „ganz sicher kein" Schuldeingeständnis.

Am 05.08.2026 berichtete aktien.news, dass Senatorin Susan Collins angekündigt habe, gegen die Nominierung von Todd Blanche als US-Justizminister zu stimmen. Collins kritisierte besonders Blanches Rolle bei einem umstrittenen Vergleich zwischen Präsident Trump und der US-Steuerbehörde IRS, der zu einem „Audit Shield" für den Präsidenten und seine Familie geführt habe.

Am 14.10.2026 berichtete aktien.news über den Senatswahlkampf in Michigan, wo Trumps Zölle und der Iran-Krieg zur Belastung wurden. Der republikanische Kandidat Mike Rogers, der monatelang Trumps Zölle verteidigt hatte, vermied es, den Präsidenten zu erwähnen – in einem Bundesstaat, in dem Landwirtschaft, Fabriken und Tourismus vom Handel mit Kanada abhängen.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Fall Maine ein anschauliches Beispiel dafür, wie sich Handelspolitik unmittelbar in regionalen Kosten niederschlägt. Zölle und Gegenzölle verteuern Vorprodukte, Fracht und Energie – hier sichtbar an Drahtgeflecht, Diesel, Seil und Köder. Die genannten Belastungen treffen eine exportabhängige Region, deren Warenströme zu mehr als 40% nach Kanada gehen. Zugleich zeigt das Rennen, dass politische Unsicherheit und die Erschwinglichkeitsdebatte die Wahlentscheidungen prägen. Eine direkte Handelsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten; die Informationen dienen der Einordnung, wie sich Handelskonflikte auf einzelne Branchen und Regionen auswirken können.

Ausblick

Der Quelltext nennt keine konkreten künftigen Termine oder Maßnahmen. Beobachtbar bleibt die Frage, ob die Unzufriedenheit mit der Wirtschaftslage in Stimmen gegen Collins mündet oder ob sie sich von der Agenda Trumps abgrenzen kann. Die Umfragen von FiftyPlusOne sehen Jackson derzeit mit durchschnittlich 2 Prozentpunkten vorn – das Rennen gilt als „toss up".

Kurz erklärt

  • Zoll: Eine staatliche Abgabe auf importierte oder exportierte Waren, die den Handel verteuert.
  • Vergeltungszoll: Eine Gegenzollmaßnahme eines Landes als Reaktion auf Abgaben eines Handelspartners.
  • Toss-up: Ein Wahlkampfbegriff für ein Rennen, das als völlig offen und unentschieden gilt.
Maine SenatswahlSusan CollinsTroy JacksonTrump ZölleKanada VergeltungszölleHummerfischer MaineUs-HandelspolitikLebenshaltungskosten Usa

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.