ANZEIGE

Synetal Solutions: Tausende Pfund für Jobs im Gesundheitswesen verloren

Ein britisches Unternehmen soll Migranten gesponserte Gesundheitsjobs versprochen haben, die nie zustande kamen.

•• 6 Min
Synetal Solutions: Tausende Pfund für Jobs im Gesundheitswesen verloren

Ein Unternehmen für Gesundheits- und IT-Schulungen steht im Zentrum schwerer Vorwürfe: Synetal Solutions Ltd, erst 2025 registriert, soll karriereorientierte Programme angeboten haben, die Betroffenen Tausende von Pfund kosteten – ohne dass die versprochenen Jobs im Gesundheitswesen zustande kamen. Die BBC hat mit mehreren Personen gesprochen, die angeben, ihnen seien Schulungen und Unterstützung für gesponserte Arbeitsplätze zugesagt worden, die dann nie zur Bewerbung freigegeben wurden.

London Citizens Advice verzeichnet seit dem Stopp der Einstellung von Pflegekräften aus dem Ausland durch die Regierung einen Anstieg betrügerischer Rekrutierungsangebote. Die Wohlfahrtsorganisation bezeichnete die Praktiken des Unternehmens als „unethisch“. Synetal Solutions erklärt, die Bedenken ernst zu nehmen, und bestreitet, dass seine Dienstleistungen oder Ergebnisse für Kandidaten fiktiv seien.

Betroffene berichten von hohen Zahlungen ohne Gegenleistung

Apurv Patel, der seit 2023 über eine Skilled-Worker-Erlaubnis im Vereinigten Königreich lebt, sagte, er habe zwischen Februar und März insgesamt 3.600 Pfund für Gesundheits-Schulungen gezahlt, nachdem ihm und einem Freund mündlich garantierte gesponserte Jobs versprochen worden waren. Acht Monate später habe er keine Jobangebote, Vorstellungsgespräche oder sinnvolle Beschäftigungsunterstützung erhalten. „Ich bin frustriert. Ich habe Geld ausgegeben und meine Zeit verschwendet. Ich habe getan, was sie wollten, ohne jedes Ergebnis“, sagte er. „Es hatte einen miserablen Einfluss auf meine Familie und meine Finanzen.“

Patel gab an, zwar einige Schulungen erhalten zu haben, diese aber als qualitativ minderwertig und letztlich „wertlos“ beschrieben zu haben. Da er zuvor zwei Jahre lang als Gesundheitsassistent gearbeitet hatte, wurde er skeptisch, als eine Ausbilderin routinemäßige Fragen zur Pflegearbeit nicht beantworten konnte. „Sie gab uns keine Antworten und wir merkten, dass sie keine Erfahrung im Gesundheitswesen hatte“, sagte er. Das Unternehmen bestreitet die Behauptung, die Schulungen seien unwirksam gewesen. Patel legte zudem dar, dass sich die Kommunikation nach seiner zweiten Zahlung verschlechterte, wobei Antworten teils mehrere Tage dauerten. Er hat Beschwerde bei seiner Bank eingereicht und Hilfe bei Citizens Advice gesucht.

Der BBC lagen E-Mails des Unternehmens vor, die ein „Drei-Monats-Rekrutierungsprogramm“ bewarben, das „Schulung und Vermittlung mit Sponsoring“ für 5.500 Pfund anbot. Laut den Leitlinien des Home Office dürfen Agenturen Gebühren für Dienstleistungen wie Schulungen oder Unterstützung beim Lebenslauf verlangen, jedoch keine Gebühren allein für das Finden oder den Versuch, Arbeit zu finden, berechnen. Synetal Solutions erklärte zu seinem Marketing: „Wir erkennen die Formulierung ‚Garantie‘ in den gelieferten E-Mails an und erkennen an, dass Vertragsbestimmungen allein keine Bedenken gegenüber diesen Zusicherungen ausräumen.“

Zweifel an Schulungsinhalten und Zertifikaten

Im Rahmen seines Programms erstellte Synetal Solutions Konten für Auszubildende auf iHasco, einer Plattform für Schulungen im Gesundheits- und Sozialbereich. Die BBC kontaktierte iHasco, das bestätigte, dass das Unternehmen ein Kunde war, jedoch erklärte, seine Bedingungen erlaubten Kunden nicht, Schulungsinhalte an Einzelpersonen weiterzuverkaufen, die keine Mitarbeiter sind. iHasco prüfe das Konto und werde gegebenenfalls geeignete Maßnahmen ergreifen. Synetal Solutions erklärte, gemäß seiner Vereinbarung mit iHasco gehandelt zu haben.

Die Care Quality Commission (CQC) sagte, es gebe keine einzelne Qualifikation, die jemanden automatisch zur Arbeit als Pflegekraft berechtige. Stattdessen seien Anbieter dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass Mitarbeiter für ihre Rollen angemessen geschult und kompetent sind. Die BBC kontaktierte zudem mehrere Gesundheitsorganisationen, deren Logos auf der Website von Synetal Solutions als Beispiele für Arbeitgeber erschienen, bei denen Absolventen gearbeitet hätten. Diese Organisationen gaben an, keine Verbindungen zum Unternehmen zu haben. Einige sagten, sie hätten die Nutzung ihrer Markenrechte nicht autorisiert, andere würden Zertifikate aus den Schulungen nicht akzeptieren.

Daniel Blake, Direktor von London Citizens Advice, beschrieb den Ansatz des Unternehmens als „ausbeuterisch“. „Die gemachten Versprechen sind unmögliche Versprechen“, sagte er. „Sie zielen auf Menschen mit vulnerabler Einwanderungssituation ab. Dieses Unternehmen verlangt große Summen im Voraus ohne jegliche seriösen Standards, ohne glaubwürdige Erfolgsnachweise, und doch weigert es sich, Verantwortung zu übernehmen, wenn etwas schiefgeht.“ Er fügte hinzu, keine seriöse Personalvermittlungsagentur würde ein erfolgreiches Ergebnis garantieren, ohne zunächst einen Kandidaten zu bewerten und ihm eine passende Stelle zuzuweisen. Wer aufgefordert werde, große Summen im Voraus zu zahlen, solle unabhängigen Rat einholen. „Wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es es wahrscheinlich“, sagte er.

Weitere Betroffene und Reaktionen

Auf der Website des Unternehmens stand: „Synetal Solutions bietet die richtige Unterstützung, Anleitung und garantierte Jobvermittlung, um Ihnen zum Erfolg zu verhelfen.“ Seit die BBC das Unternehmen kontaktierte, wurden Erwähnungen von Jobgarantien von der Website entfernt. Seine Social-Media-Kanäle bewarben den Gesundheitssektor zudem als „einen der zuverlässigsten Wege“ für Personen, die nach visumgestützter Arbeit im Vereinigten Königreich suchen.

Sarah und Rahul, deren Namen geändert wurden, sagten, sie hätten 3.000 Pfund gezahlt, während sie nach gesponserter Beschäftigung suchten, bevor ihre Studentenvisa abliefen. Rahul, ein ehemaliger Zahnarzt in Indien, hätte über ein Graduate-Visum länger bleiben können, doch Sarahs Einwanderungsstatus stand kurz vor dem Ablauf. Um die Gebühr zu bezahlen, liehen sie sich Geld von einem Familienfreund und nahmen einen Kredit auf. Rahul sagte, er sei schockiert über die Qualität der Schulungen gewesen. „Der Mentor wusste nichts über das Gesundheitswesen“, sagte er. Ihnen seien auch Namen etablierter Anbieter, darunter Bupa, als potenzielle Arbeitgeber gezeigt worden. Bupa teilte der BBC mit, keine Verbindung zum Unternehmen zu haben. Synetal Solutions sagte, einige Kandidaten hätten mitgeteilt, sie hätten eine Beschäftigung bei Bupa gesichert, und der Verweis sei „nicht dazu gedacht, eine formale Partnerschaft mit Bupa zu suggerieren“. Das Unternehmen habe diese Ergebnisse nicht überprüft und „kann die Rekrutierungsentscheidungen nicht unserer Schulung zuschreiben“. Rahul sagte, er habe ein oder zwei Vorstellungsgespräche erhalten, doch potenzielle Arbeitgeber lehnten die Zertifikate ab. Das Paar sagte, Synetal Solutions habe aufgehört, auf Nachrichten zu antworten. „Wir sind verzweifelt“, sagte Sarah. „Wir sehen keinen anderen Ausweg.“

Amisha, deren Name ebenfalls geändert wurde, sagte, sie habe sich angemeldet, nachdem ihr versichert worden war, dass sowohl Vermittlung als auch Visumsponsoring garantiert seien. Ihr Studentenvisum läuft bald ab. Die Schulung habe aus drei Sitzungen von jeweils etwa 90 Minuten bestanden. Nach einer ersten Rate von 1.800 Pfund zögerte sie, eine zweite Zahlung zu leisten, weil sie wenig im Gegenzug erhalten habe. Das Unternehmen habe sie gewarnt, ihr Vertrag würde gekündigt, wenn sie nicht zahle, woraufhin sie weitere 1.800 Pfund überwies. „Ich habe zwei oder drei Monate auf Vorstellungsgespräche gewartet. Sie haben mich ignoriert“, sagte sie. Laut Amisha bewarb das Unternehmen nur eine Handvoll Stellen, die auf der Jobsuchwebsite Indeed ausgeschrieben waren. Sie erhielt schließlich ein Vorstellungsgespräch für eine Rolle als Gesundheitsassistentin, doch der Arbeitgeber habe ihr mitgeteilt, dass die Zertifikate nicht anerkannt würden.

Die BBC identifizierte zudem mindestens ein paar Stock-Fotos oder KI-generierte Bilder, die auf der Website als Testimonials verwendet wurden. Das Unternehmen sagte, es habe die beiden identifizierten Bewertungen nicht authentifiziert und sie nach der Kontaktaufnahme entfernt.

Teni Shahiean, Einwanderungsrechtsanwältin bei OTS Solicitors, sagte, es sei „besonders besorgniserregend“, wenn Personen unter Visumsfristen zu erheblichen Zahlungen aufgefordert würden, in der Annahme, Jobs, Sponsoring oder Einwanderungsergebnisse seien scheinbar garantiert. Ein Jobangebot allein garantiere nicht, dass jemand im Vereinigten Königreich bleiben könne. „Das Ergebnis kann von der Rolle, dem Sponsor, der Erfüllung der relevanten Einwanderungsanforderungen durch das Individuum und letztendlich jeder Entscheidung des Home Office abhängen“, sagte sie.

Blake riet Betroffenen, zunächst direkt beim Unternehmen Beschwerde einzulegen, dann bei Trading Standards. Wer glaube, dass eine Straftat begangen wurde, solle zur Polizei gehen. Ein Regierungssprecher sagte, man wisse, wie viel Leid Betrüger ihren Opfern zufügten, und werde alles tun, um hart arbeitende Familien und vulnerable Kunden zu schützen. Die Reformen hätten Companies House neue und verbesserte Befugnisse verliehen, um rechtswidriges Handeln zu verhindern und verdächtige Informationen zu hinterfragen, zu entfernen und weiterzugeben. Synetal Solutions erklärte: „Wir bieten Schulungen und Beschäftigungsunterstützung und führen unterstützende Aufzeichnungen. Rekrutierungs-, Sponsoring- und Visumentscheidungen hängen von Arbeitgebern und dem Home Office ab.“ Das Unternehmen sagte, es habe Aufzeichnungen über echte Kandidaten, die durch seine Dienste Jobs und Sponsoring erhalten hätten.

Synetal SolutionsGesundheitsjobsBetrug RekrutierungVisumsponsoringCitizens AdvicePflegekräfte AuslandHome OfficeSkilled Worker

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.