ANZEIGE

Ontario-Minister Lecce warnt: Demokraten lösen Kanadas Zollproblem nicht

Der kanadische Provinzminister Stephen Lecce sieht trotz des Demokraten-Siegs bei den US-Halbzeitwahlen keine Entspannung im Zollstreit mit Washington.

•• 4 Min
Ontario-Minister Lecce warnt: Demokraten lösen Kanadas Zollproblem nicht

Kanada sollte nicht damit rechnen, dass die Vereinigten Staaten ihre Zölle aufheben, nur weil die Demokraten die Kontrolle über den Kongress gewonnen haben. Das erklärte Stephen Lecce, Minister für Energie und Bergbau der kanadischen Provinz Ontario, zwei Tage nach den US-Halbzeitwahlen.

Lecce sagte, das Ergebnis könne die Verhandlungsposition von Premierminister Mark Carney stärken. Zugleich warnte er davor, dass Protektionismus in beiden großen US-Parteien verankert sei. Kanadische Exporteure blieben damit auch nach dem Ausscheiden von Präsident Donald Trump aus dem Amt verwundbar.

„Ich bin einfach nicht überzeugt, dass sich unsere grundlegende Realität vor Ort materiell verändert“, sagte Lecce bei einer Mittagsrede am Donnerstag vor dem Empire Club of Toronto. „Der Wechsel in der Zusammensetzung des Kongresses ändert nichts an der Politikposition Amerikas gegenüber Zöllen.“

Seine Bemerkungen unterstreichen die Lücke zwischen dem Abschluss eines Handelsabkommens und der tatsächlichen Abschaffung von Zöllen. Für kanadische Metallerzeuger könnte ein Abkommen zwar mehr Rechtssicherheit bringen, ohne jedoch die Zölle zu beseitigen, die die Kosten für den Verkauf auf dem US-Markt erhöhen.

Der Demokraten-Sieg stärkt Carneys Verhandlungsposition

Die Demokraten gewannen bei den Wahlen am Dienstag sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat. Damit haben sie die Macht, Trumps Agenda herauszufordern, wenn der neue Kongress im Januar zusammentritt. Die Ergebnisse lassen den republikanischen Präsidenten mit einem vom Oppositionslager kontrollierten Kongress in seinen letzten zwei Amtsjahren zurück.

US-politische Analysten machen Frustration der Wähler über hohe Preise, den Iran-Krieg und Korruption in der Regierung als Schlüsselfaktoren für das Wahlergebnis aus. Lecce besteht dagegen darauf, dass Handelsreibereien mit Kanada prominent im Wahlkampf waren. „Zölle standen zur Abstimmung“, sagte er. „Wir sind unseren Weg gegangen, aber es ist klar, dass Kanada zur Debatte stand.“

Die Verhandlungen zwischen den Nachbarn und Handelspartnern zeigen neuen Schwung. Carney sagte am Dienstag, Washington habe Forderungen fallen gelassen, die Kanadas Fähigkeit beeinträchtigen würden, Vereinbarungen mit anderen Ländern zu treffen. Trump sagte seinerseits, ein Abkommen sei nahe, wie Reuters berichtete. Lecce nannte Carneys jüngste Kommentare ein „gutes Signal“. Der Sieg der Demokraten könnte „Premierminister Carney und der nationalen Regierung eine bessere Hand geben, um ein Abkommen abzuschließen“.

Ontario drängt Carney, kein schlechtes Abkommen zu unterzeichnen

Ontarios Premierminister Doug Ford verdiene Anerkennung dafür, dass er Carney gedrängt habe, ein früheres Abkommen abzulehnen, das die Zölle zementiert hätte, fügte Lecce hinzu. Er erzählte von einem Gespräch zwischen den beiden Führern, in dem Ford Carney diesen Sommer gesagt habe: „Unterzeichnen Sie kein schlechtes Abkommen, das uns bindet und Präzedenzfall für die Akzeptanz von Zöllen auf unbestimmte Zeit schafft. Kein Abkommen ist materiell besser als ein gutes Abkommen.“ Ford habe Carney laut Lecce auch deutlich gemacht, dass Ontario das Abkommen öffentlich ablehnen werde.

Ottawa hatte die Verhandlungen mit den USA im August ausgesetzt. Washington verhängte daraufhin 50-prozentige Zölle auf Waren im Wert von 27,6 Milliarden Dollar, was zu kanadischen Gegenmaßnahmen führte. Der Streit geht über diese Maßnahmen hinaus: Laut dem Canadian Trade Commissioner Service liegen die US-sektorspezifischen Zölle auf betroffene Stahl-, Aluminium- und Kupferprodukte je nach Produkt- und Inhaltsstoffregeln zwischen 15 und 50 Prozent. Bestimmte andere Zölle gelten auch dann, wenn kanadische Waren gemäß dem kontinentalen Handelsabkommen bevorzugt behandelt werden könnten.

Die Verhandlungen über CUSMA laufen parallel weiter

Die bilateralen Gespräche laufen parallel zu den Verhandlungen über das Übereinkommen zwischen Kanada, den Vereinigten Staaten und Mexiko (CUSMA). Das Abkommen ersetzte im Juli 2020 das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA), nachdem es während Trumps erster Präsidentschaft neu verhandelt worden war. Washington verweigerte bei der Überprüfung im Juli die Verlängerung von CUSMA in seiner aktuellen Form. Das löste jährliche Überprüfungen statt eines sofortigen Auslaufens aus: Die bestehende Laufzeit endet 2036, und die drei Länder können gemeinsam eine weitere Laufzeit von 16 Jahren genehmigen.

Kanada hat diese Diskussionen explizit mit der Aufhebung sektorspezifischer Zölle für Stahl, Aluminium, Kraftfahrzeuge und Holz verknüpft. Die Bewahrung von CUSMA und die Beilegung des Zollstreits bleiben daher verbundene Verhandlungsziele.

Ontario will Handelsbeziehungen stärker diversifizieren

Selbst wenn die Bemühungen zur Wiederherstellung der Beziehung zu den USA voranschreiten, sollten Kanada und Ontario ihre Bindungen zu anderen Nationen vertiefen, argumentierte Lecce. „Wir sollten diese Beziehung stärken, wieder auf Kurs bringen, aber sehr energisch bei der Diversifizierung sein“, sagte er. Das Ziel Ontarios sei es, „sicherzustellen, dass wir weniger exponiert und weniger schockiert von dieser Verwundbarkeit sind, wenn konservativ betrachtet weit mehr als 75 Prozent unseres Handels mit einer einzigen Nation abgewickelt werden“.

Trotzdem bedeute dies nicht, dass man keine Hoffnung auf eine Rückkehr zu etwas hegen dürfe, was Lecce als normalen, respektvollen zivilen Dialog mit der fundamentalsten Beziehung der Welt bezeichnete – der zu den Vereinigten Staaten.

ZölleKanadaUSAStephen LecceOntarioHandelsabkommenCUSMAProtektionismus

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  4. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500
  5. Mercedes-CFO Harald Wilhelm: Nachfolge beim Autobauer bleibt offen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.