ANZEIGE

Neue US-Wirtschaftsdaten stellen Warshs Einschätzung zur Inflation infrage

Fed-Chef Kevin Warsh hält die US-Wirtschaft nicht für „zu heiß" – doch BIP-Wachstum und breite Inflation zeichnen ein anderes Bild.

• 6 Min
Neue US-Wirtschaftsdaten stellen Warshs Einschätzung zur Inflation infrage

Neue US-Wirtschaftsdaten könnten die Überzeugung von Fed-Chef Kevin Warsh herausfordern, dass die amerikanische Wirtschaft eine robuste Expansion verkraften kann, ohne die Inflation anzuheizen. Ein wichtiger Maßstab für den Preisdruck ist zuletzt deutlich gestiegen, während starke Konsumausgaben und Unternehmensinvestitionen das Wachstum weiter über das Niveau trieben, das die meisten Zentralbankbeamten als nachhaltig ansehen. Die Daten wurden am Donnerstag vom US-Handelsministerium veröffentlicht.

Warsh hatte am Mittwoch nach der Entscheidung der Federal Reserve, die Zinssätze unverändert zu lassen, erklärt, er glaube nicht, dass die Wirtschaft „zu heiß" sei. Er wolle „nicht in die Getriebe einer Expansion greifen", die von Investitionen in künstliche Intelligenz und von Konsumausgaben angetrieben werde, die trotz bescheidener Einkommensgewinne weiter wachsen.

Der Sprung im Bruttoinlandsprodukt (BIP) des dritten Quartals fiel jedoch schneller aus als erwartet. Die Produktion wuchs im Zeitraum Juli bis September mit einer annualisierten Rate von 3,4 Prozent. Die Konsumausgaben stiegen um kräftige 3,8 Prozent, die Investitionen in Geschäftsausrüstungen legten um massive 20,9 Prozent zu.

Die Details

Die Zahlen des Handelsministeriums zeigen eine Wirtschaft, die sich bislang nicht verlangsamt hat – trotz des Ausblicks auf eine restriktivere Geldpolitik. Allerdings könnte das Tempo nicht beizubehalten sein. So wuchsen die Konsumausgaben in der jüngsten BIP-Berichterstattung schneller als das Einkommen, eine Situation, von der einige Ökonomen sagten, sie werde wahrscheinlich nicht lange anhalten.

Warsh verwies am Mittwoch darauf, dass eine jüngste Verschärfung der Kreditmärkte zeige, dass Investoren „bei ihren Kapitalallokationen anspruchsvoller geworden sind". Dies könnte ein möglicher Vorläufer für ein langsameres Investitionswachstum sein. Die vorliegenden Daten zeigen aber weiterhin eine Wirtschaft, die sich bisher nicht verlangsamt hat, wobei die starke Nachfrage nun mit einer breit angelegten Inflation zusammenfällt.

Verschiedene Maße für die Breite der Inflation zeigen, dass zwischen rund 50 Prozent und fast 60 Prozent der Artikel im Personal Consumption Expenditures Price Index (PCE) im September jährliche Preiserhöhungen von mehr als 3 Prozent verzeichneten. Der PCE-Preisindex ist der Indikator, den die Fed für ihr 2-Prozent-Inflationsziel verwendet. Diese Werte sind weit entfernt von den Normen vor COVID-19 für einen Maßstab, den Warsh als guten Indikator für zugrunde liegende Inflationsentwicklungen ansieht.

Der PCE-Preisindex stieg im September um 3,6 Prozent, nach einem Anstieg von 3,4 Prozent im Vormonat. Damit entfernt er sich weiter vom jüngsten Tiefststand von 2,3 Prozent im März 2025, nahe dem Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump im Weißen Haus.

Diane Swonk, Chefökonomin bei KPMG, sagte, die Details des PCE-Berichts zeigten, dass die Inflation in der gesamten Wirtschaft breit persistierend sei – insbesondere in Dienstleistungsbranchen, wo Zinserhöhungen der Fed möglicherweise weniger Einfluss haben. Obwohl die Anzahl der Artikel über dem 3-Prozent-Niveau im vergangenen Monat leicht zurückging, bleibt das Bild angespannt.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.04.2026 berichtete aktien.news, dass Warsh bei seiner Bestätigungsanhörung im Senat einen neuen Inflationsrahmen gefordert hatte. Sein bevorzugtes Maß – der sogenannte „Trimmed Mean" (getrimmter Mittelwert) – stand jedoch in der Kritik, weil die Methodik in der Vergangenheit entscheidende Inflationssignale übersehen habe.

Am 30.05.2026 berichtete aktien.news, dass die Fed vor einer heiklen Abwägung stand: Die Inflation erwies sich als hartnäckig und könnte die Marke von 4 Prozent leicht überschreiten – das Doppelte des offiziellen 2-Prozent-Ziels. Dennoch zeigten sich die Fed-Vertreter bislang zögerlich bei Zinserhöhungen. Warsh selbst vertrat die Ansicht, dass es weiterhin einen Weg zu niedrigeren Zinsen gebe.

Am 27.08.2026 berichtete aktien.news, dass Warsh beim jährlichen Notenbank-Symposium in Jackson Hole vor einer Bewährungsprobe stand. Angesichts einer seit 65 Monaten verfehlten Inflationszielvorgabe musste er entscheiden, wie die Federal Reserve auf den jüngsten Preisauftrieb reagieren soll. Die Lebenshaltungskosten kletterten damals um 3,7 Prozent, getrieben durch einen Anstieg der Autopreise um 5 Prozent sowie höhere Wohn- und Energiekosten von über 3,5 Prozent.

Am 26.09.2026 berichtete aktien.news, dass Warsh seit seinem Amtsantritt am 22. Mai mehrere Veränderungen vorgenommen hatte. Das Federal Open Market Committee (FOMC) startete am 16. September nur den vierten Zinserhöhungszyklus des 21. Jahrhunderts, um der anhaltend hohen Inflation entgegenzuwirken.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger sind die Signale aus Washington von Bedeutung, weil die US-Notenbank mit ihrer Zinspolitik die globalen Finanzmärkte und damit auch die Bewertung von Aktien und Anleihen beeinflusst. Die 10-zu-2-Stimmabgabe der US-Zentralbank am Mittwoch umfasste Dissenterstimmen von Fed-Gouverneurin Lisa Cook und Cleveland-Fed-Präsidentin Beth Hammack, die dafür plädierten, die Zinsen jetzt zu erhöhen. Ein solches Abstimmungsergebnis zeigt, dass innerhalb der Fed Uneinigkeit über das richtige Tempo herrscht.

Vincent Reinhart, Chefökonom bei BNY Investments und ehemaliger Leiter der Abteilung für Geldpolitik der US-Zentralbank, glaubt, dass die Fed die Zinsen noch zweimal erhöhen muss. Die Risiken seien dabei „deutlich nach oben gerichtet", insbesondere wenn der globale Referenzölpreis in der Nähe des aktuellen Niveaus von fast 115 US-Dollar pro Barrel bleibt, was eine stetige Runde von Anpassungen in anderen Branchen erzwinge.

Selbst wenn Warsh recht hat und sich die Investitionen in KI als anfällig für Zinserhöhungen erweisen, müsse die Fed möglicherweise die Nachfrage kühlen, um ihr Inflationsziel zu erreichen, sagte Reinhart. Der große US-Dienstleistungssektor „rollt einfach dahin und wird sich nur langsam anpassen", sagte er. „Wenn Sie wirklich schnellere Fortschritte bei der Inflation machen wollen, müssen Sie härter an der Nachfrage arbeiten, um das, was sich schnell anpassen kann, schnell anzupassen."

Swonk sagte, obwohl sie der Ansicht sei, die Fed-Politiker hätten die Zinsen diese Woche erhöhen sollen, verstehe sie die Motivation zur Geduld. Die Notenbanker wollten „keine Rezession, um die Inflation von 3 Prozent auf 4 Prozent zu senken", wenn sie das Problem langsamer angehen und die aktuelle Expansion aufrechterhalten könnten. „Das heißt, es ist nicht klar, dass man die Dinge nur marginal abkühlen kann, da die Inflation sehr klebrig wird", sagte Swonk. „Die Fed blickt hinter die Kurve", insbesondere da die Finanzmärkte nun zwei bis drei weitere Zinserhöhungen erwarten und die finanziellen Bedingungen daraufhin verschärfen.

Warsh bemerkte am Mittwoch, dass die Kreditverschärfung den Erwartungen der Fed entspricht und genau das ist, was seiner Meinung nach dazu beitragen würde, die Inflation wieder auf das Ziel zu bringen. „Aber das ist Sand in den Getrieben", sagte Swonk. „Warum gab es eine Verschärfung? Sie erwarten mehr Zinserhöhungen. . . Man muss das auch liefern."

Ausblick

Das nächste Treffen der Fed ist für den 8. und 9. Dezember angesetzt. Die Märkte rechnen mit einer Wahrscheinlichkeit von rund 80 Prozent auf eine Erhöhung um einen Viertel-Prozentpunkt bei dieser Sitzung, wobei weitere politische Verschärfungen für das nächste Jahr erwartet werden.

Warsh sagte am Mittwoch, er zögere, die Wirtschaft als „zu heiß" zu beschreiben. Zum Teil, so argumentierte er, sei es schwierig, ihre nicht-inflationäre Wachstumsrate zu schätzen – insbesondere zu einer Zeit, in der Produktivitätsgewinne, ob durch künstliche Intelligenz oder anderweitig, die Angebotsseite der Wirtschaft verbessern könnten. „Wir wissen nie, was das potenzielle Wachstum wirklich ist", sagte Warsh gegenüber Reportern. „Wir können es nicht präzise messen. . . . Das Wirtschaftswachstum ist höher. Aber das sagt mir nicht, dass das Wirtschaftswachstum irgendwie Inflation verursacht und unsere Aufgabe schwieriger macht."

Das im dritten Quartal registrierte annualisierte Wachstum von 3,4 Prozent würde, wenn es beibehalten würde, selbst die optimistischste Einschätzung der langfristigen Wachstumstrendlinie eines Fed-Beamten weit übertreffen. In den im September veröffentlichten wirtschaftlichen Projektionen der Politiker war die höchste Schätzung des langfristigen Wachstums 2,5 Prozent, wobei die meisten Politiker im Bereich von 2 bis 2,2 Prozent lagen und der Median bei 2 Prozent lag.

„Er (Warsh) versucht eindeutig, das optimistischste Bild sowohl für die wirtschaftliche Expansion als auch für die Hebelwirkung der Fed zu zeichnen", um die Inflation zu senken, sagte Vincent Reinhart. Argumente, die, wenn sie zutreffen, bedeuten würden, dass die Fed mit weniger Zinserhöhungen auskommen könnte.

Kurz erklärt

  • PCE-Preisindex: Ein von der US-Notenbank bevorzugtes Inflationsmaß, das die Preisentwicklung der von privaten Haushalten konsumierten Waren und Dienstleistungen abbildet.
  • Bruttoinlandsprodukt (BIP): Der Gesamtwert aller Waren und Dienstleistungen, die in einer Volkswirtschaft innerhalb eines bestimmten Zeitraums produziert werden.
  • FOMC: Das Federal Open Market Committee ist das Gremium der US-Notenbank, das über die Geldpolitik und die Leitzinsen entscheidet.
FedKevin WarshInflationZinserhöhungUs-WirtschaftBIPPce-PreisindexGeldpolitik

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  4. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  5. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.