ANZEIGE

Manipulierte Hardware-Wallets: Hacker stehlen 90 Millionen Dollar aus Ledger-Geräten

Kriminelle präparierten echte Ledger-Geräte mit versteckten Passwortlesern und erbeuteten so rund 90 Millionen US-Dollar in Kryptowährungen.

•• 4 Min
Manipulierte Hardware-Wallets: Hacker stehlen 90 Millionen Dollar aus Ledger-Geräten

Kriminelle haben in der vergangenen Woche digitale Vermögenswerte im Wert von rund 90 Millionen US-Dollar aus Kryptowährungs-Wallets gestohlen. Der Trick: Sie versteckten passwortlesende Komponenten in kleinen, USB-ähnlichen Geräten, die eigentlich als sicherste Methode gelten, um den Zugriff auf Token zu speichern. Betroffen sind Wallets von Kunden des französischen Unternehmens Ledger.

Ledger verkauft kleine Geräte, die USB-Sticks ähneln. Auf ihnen können Anleger das Passwort zum Zugriff auf ihre digitalen Token sicher speichern – ohne Internetverbindung, um sich vor Hacks ihrer Passwörter und Vermögenswerte zu schützen. Genau diese Geräte wurden nun zum Einfallstor.

Das Unternehmen bezeichnet den Vorfall als „einen der ausgefeiltesten Angriffe", den die Kryptoindustrie je gesehen hat. Der Fall zeigt, mit welchem Aufwand organisierte Kriminelle inzwischen vorgehen, um digitale Token zu erbeuten – und hat in der Branche Alarm ausgelöst.

Die Details

Nach Angaben von Ledger kauften die Täter über mehrere Monate hinweg „echte Ledger-Geräte, öffneten diese, bauten maßgeschneiderte verborgene Komponenten ein, die darauf abzielen, die Wiederherstellungsphrase während der Einrichtung zu erfassen, und gaben sie anschließend über Wiederverkäufer in Südostasien wieder in den Vertrieb". Die manipulierten Geräte gelangten also nicht direkt über Ledger selbst, sondern über den Zwischenhandel zu den Anlegern.

„Sie bauten ihre eigene Logistik- und Technologieinfrastruktur mit [Passwort]-Sammlerservern, Abfluss- und Geldwäscheinfrastrukturen auf", erklärte das Unternehmen. Weiter heißt es: „Sie waren geduldig, gaben Millionen aus und schlugen in einer koordinierten Operation zu, wobei sie Wallets leerten." Die Angaben machte Ledger am Donnerstag.

Alle betroffenen Geräte wurden von CryptoBilis verkauft, einem Wiederverkäufer mit Sitz in Malaysia. „Wir haben alle Verkäufe und Lieferungen von Ledger-Geräten pausiert, während Ledger ermittelt, und wir kooperieren mit der Untersuchung von Ledger", sagte CryptoBilis. Der Angriff traf nach Darstellung von Ledger ausdrücklich nicht die eigenen Systeme des Unternehmens. „Dies war ein Angriff auf den Vertriebskanal, nachdem die Geräte unsere Kontrolle verlassen hatten", so das Unternehmen.

Ledger erklärte, die Überwachung seines Vertriebsnetzes verschärft zu haben. Partner seien darüber informiert worden, dass die Geräte „niemals in irgendeiner Form weiterverkauft werden dürfen, selbst wenn sie neu und ungeöffnet aussehen".

Hintergrund: Was bisher geschah

Der Vorfall reiht sich in eine Serie von Sicherheitsproblemen ein, über die aktien.news in den vergangenen Monaten berichtet hat. Bereits am 14.08.2026 berichtete aktien.news, dass ein Datenleck beim Hardware-Wallet-Anbieter Trezor die persönlichen Daten von fast 14.000 Kryptowährungsbesitzern offengelegt hat. Betroffen waren ausgerechnet Nutzer von sogenannten Cold Wallets – Geräten, die als sicherste Methode zur Aufbewahrung digitaler Vermögenswerte gelten. Ursache war ein Datenleck bei einem Versanddienstleister. Konkret wurden Namen, Adressen, Telefonnummern und E-Mail-Adressen von 11.742 Käufern der Sicherheitsgeräte offengelegt; zusätzlich wurden Namen, Wohnorte und E-Mail-Adressen von weiteren 1.947 Kunden veröffentlicht.

Auch die physische Sicherheit von Krypto-Besitzern rückte bereits in den Fokus. Am 22.05.2026 berichtete aktien.news, dass ein Bitcoin-Miner 860.000 US-Dollar für die Panzerung von Fahrzeugen seiner Führungskräfte ausgegeben hat. Der Bericht verwies darauf, dass Personen mit bedeutenden digitalen Vermögenswerten einzigartigen physischen Risiken ausgesetzt sind, weil öffentliche Blockchain-Netzwerke sofortige und anonyme Übertragungen von Token ermöglichen.

Dass die Branche insgesamt rauer geworden ist, zeigen weitere Berichte: Am 02.07.2026 berichtete aktien.news, dass Präsident Donald Trump mit seinen Krypto-Projekten im vergangenen Jahr ein Vermögen machte, während viele seiner Anhänger Verluste erlitten. Bereits am 09.02.2026 berichtete aktien.news, dass seit der Wiederwahl des Präsidenten mindestens 1,4 Milliarden Dollar an die Trump-Familie aus dem Krypto-Unternehmen World Liberty Financial flossen.

Was das für Anleger bedeutet

Der Fall trifft einen besonders sensiblen Punkt: Hardware-Wallets gelten gemeinhin als sicherste Aufbewahrungsmethode für Kryptowährungen, weil die Schlüssel offline liegen. Der Angriff zielte jedoch nicht auf die Verschlüsselung, sondern auf die Lieferkette – also auf die Frage, auf welchem Weg ein Gerät zum Besitzer gelangt.

Trezor, ein Konkurrent, der ebenfalls Hardwaregeräte verkauft, hat angesichts des Angriffs eine ähnliche Maßnahme ergriffen. Das Unternehmen reduzierte die Anzahl der Wiederverkäufer, mit denen es zusammenarbeitet, als Vorsichtsmaßnahme, um „jeden Partner sorgfältig zu prüfen und zu überprüfen". „Ein Hardware-Wallet ist nur so sicher wie der Weg, den es zurücklegt, bis es seinen Besitzer erreicht", sagte Danny Sanders, Chief Commercial Officer bei Trezor. Das Unternehmen verstärke die Überwachung dafür, wie seine Geräte „beschafft, gelagert und gehandhabt" werden.

Für Käufer bedeutet das vor allem: Beim Erwerb kommt es auf die Bezugsquelle an. Wer ein Gerät über einen Wiederverkäufer oder aus zweiter Hand bezieht, sollte besondere Sorgfalt walten lassen. Der Vorfall zeigt zudem, dass auch die Selbstverwahrung von Token nicht vor Angriffen schützt, wenn die Hardware selbst manipuliert wurde.

Der Branchendruck wächst: In den letzten Monaten wurden mehrere Self-Custody-Plattformen gehackt. Im August wurden etwa 116 Millionen US-Dollar aus Coldcard-Wallets gestohlen, nachdem Hacker eine Schwachstelle im System ausgenutzt hatten. Die Blockchain-Nachverfolgungsfirma Chainalysis stellte in einem Bericht Anfang dieses Jahres fest: „In den vergangenen Jahren hat sich die Krypto-Kriminalitätslandschaft zunehmend professionalisiert." Krypto bleibe „ein kritisches Element moderner krimineller Operationen".

Ausblick

Ledger hat angekündigt, sein Vertriebsnetz künftig strenger zu überwachen und Partnern den Weiterverkauf von Geräten zu untersagen. CryptoBilis hat alle Verkäufe und Lieferungen von Ledger-Geräten pausiert, während Ledger ermittelt, und kooperiert mit der Untersuchung. Trezor will die Zahl seiner Wiederverkäufer weiter prüfen und die Überwachung der Beschaffung, Lagerung und Handhabung seiner Geräte verstärken. Weitere konkrete Termine oder Ergebnisse der laufenden Untersuchungen nennt die Quelle nicht.

Kurz erklärt

  • Hardware-Wallet: Ein physisches Gerät, das die Zugangsschlüssel zu Kryptowährungen offline speichert und so vor Hacks schützen soll.
  • Wiederherstellungsphrase: Eine Wortfolge, mit der sich der Zugriff auf ein Krypto-Wallet wiederherstellen lässt.
  • Self-Custody: Die eigenständige Verwahrung von Kryptowährungen durch den Anleger statt durch eine Börse oder einen Dienstleister.
LedgerHardware-WalletKrypto-DiebstahlCryptobilisTrezorSelf-CustodyWiederherstellungsphraseKryptowährungen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.