ANZEIGE

Lumen: Wie CEO Johnson und CFO Stansbury eine Führungsallianz schmiedeten

Kate Johnson, CEO von Lumen Technologies, beschreibt eine brüderähnliche Partnerschaft mit CFO Chris Stansbury, geprägt von Humor und geteiltem Druck.

•• 5 Min
Lumen: Wie CEO Johnson und CFO Stansbury eine Führungsallianz schmiedeten

Fast jeden Werktag beginnt bei Lumen Technologies mit einem Anruf. Sobald Kate Johnson in Seattle aufwacht, greift sie zum Telefon und wählt die Nummer von Chris Stansbury in Denver. Ihre Begrüßung ist dabei stets dieselbe: „Alles klar, ich bin wach. Was hast du?“ Das berichtete Johnson, CEO des US-Telekommunikationskonzerns, bei einem kürzlichen Besuch im WSJ Leadership Institute.

Die Routine zwischen der CEO auf der einen und ihrem Finanzvorstand auf der anderen Seite ist mehr als ein organisatorisches Detail. Sie steht für eine ungewöhnlich enge Zusammenarbeit an der Spitze eines börsennotierten Unternehmens. Johnson beschrieb die Beziehung zu ihrem CFO als partnerschaftlich – mit einer „instantane

n Verbindung durch einen gemeinsamen Sinn für Humor“. Zugleich betonte sie, dass sich das Verhältnis „durch geteilten existenziellen Druck“ gefestigt habe.

Für das WSJ Leadership Institute ist die Frage, wie ein CEO mit einem führenden C-Suite-Manager zusammenarbeitet, ein wiederkehrendes Thema. Aus diesem Grund entstand der Kontakt: Walden Siew, Chef der CFO Journal-Büroabteilung, und der Autor vereinbarten ein Gespräch mit Stansbury, um auch dessen Perspektive auf das Duo zu beleuchten.

Die Details

Im Zentrum des Berichts stehen zwei Personen und ihre Arbeitsweise. Kate Johnson führt als CEO (Chief Executive Officer) das Unternehmen mit Sitz in Seattle. Chris Stansbury arbeitet als CFO (Chief Financial Officer) von Denver aus. Die beiden sitzen also nicht im selben Büro, sondern an unterschiedlichen Standorten in den USA – getrennt durch mehrere Zeitzonen.

Genau diese räumliche Distanz macht die beschriebene Morgenroutine bemerkenswert. Der Anruf erfolgt nicht nach einem festen Kalendereintrag, sondern sobald Johnson aufwacht. Aus der Schilderung von Johnson geht hervor, dass der Austausch zum festen Bestandteil des Arbeitstags geworden ist – ein kurzer, direkter Abgleich zu Beginn des Tages.

Johnson führte zwei Faktoren an, die die Zusammenarbeit prägen. Zum einen sei da die „instantane Verbindung durch einen gemeinsamen Sinn für Humor“ – also eine schnelle, persönliche Ebene, die Vertrauen schafft. Zum anderen nennt sie den „geteilten existenziellen Druck“ als Bindeglied, der die Beziehung gefestigt habe. Der Begriff verweist auf gemeinsam durchgestandene Belastungen, wie sie Führungsteams in schwierigen Phasen erleben.

Damit liefert der Bericht ein konkretes Beispiel dafür, wie sich die Zusammenarbeit an der Unternehmensspitze organisiert. Es geht nicht um Organigramme, sondern um Vertrauen, Nähe und eine belastbare Kommunikationsroutine über Standortgrenzen hinweg.

Hintergrund: Was bisher geschah

Der Blick auf frühere Berichte von aktien.news zeigt, dass die Zusammenarbeit von CEO und CFO bei großen US-Konzernen ein wiederkehrendes Thema ist. Bereits am 31.07.2026 berichtete aktien.news über HPE-Chef Antonio Neri. Er steht jeden Morgen um 5:45 Uhr auf – und das ganz ohne Wecker. Diese Gewohnheit führt der CEO von Hewlett Packard Enterprise auf seine Schulzeit in Argentinien zurück, wo er täglich frühmorgendliche Busfahrten von 25 Meilen Länge zu einem Militärstützpunkt absolvieren musste. „Eines ist sicher: Ich mag es morgens nicht hektisch“, sagte Neri. Das militärisch geprägte Schulumfeld habe ihm eine tiefe Wertschätzung für Struktur und Routine vermittelt – ein Motiv, das sich auch bei Johnson und Stansbury wiederfindet.

Am 05.10.2026 berichtete aktien.news über Carol Tomé, die heutige CEO des Logistikkonzerns UPS. Sie war zu Gast im Format „WSJ Leadership Institute Presents: Leaders“ und sprach über ihre Führungsphilosophie sowie eine Beobachtung, die über den Einzelfall hinausweist. Tomé berichtete offen darüber, wie wenig sie über den Zustand des Unternehmens wusste, obwohl sie seit 2003 im Aufsichtsrat von UPS saß. Zuvor war sie lange Finanzvorstand (CFO) von Home Depot, bevor sie 2019 in den Ruhestand ging. Ein Jahr später kehrte sie zurück, um die Spitzenposition bei UPS zu übernehmen.

Am 29.09.2026 widmete sich aktien.news der Frage, wann Aufsichtsräte die Nachfolge eines CEO bewerten sollten – und zwar früher, als sie es selbst vermuten würden. Im Zentrum stand der schlichte wie unbequeme Satz: „Wie wissen wir, dass wir es richtig gemacht haben?“ Üblicherweise werde eine CEO-Nachfolge vor allem als Auswahlprozess verstanden. Der Blick richte sich dagegen auch auf die Phase nach der Übergabe, in der sich zeigen muss, ob die Entscheidung trug.

Direkten Bezug zum hier beschriebenen Unternehmen hat ein weiterer Bericht: Am 25.09.2026 meldete aktien.news, dass Lumen Technologies seine Börsennotierung von der New York Stock Exchange (NYSE) an die Nasdaq verlagert. Betroffen sind die Stammaktien des Unternehmens sowie zwei Anleihen der Qwest Corp. Als Begründung führte Lumen an, dass die Nasdaq besser zum technologieorientierten Geschäftsmodell passe, während der Konzern seine Netzwerkdienstleistungen für Kunden aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz ausbaut.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Bericht vor allem ein Blick hinter die Kulissen der Unternehmensführung. Die beschriebene Morgenroutine zwischen CEO und CFO verweist auf eine enge Abstimmung an der Spitze – ein Faktor, der in der Bewertung eines Unternehmens traditionell schwer zu messen, aber für die Stabilität der Führung relevant ist.

Aktionäre von Lumen sollten zudem die zuvor gemeldete Verlagerung der Börsennotierung an die Nasdaq im Blick behalten. Nach Angaben des Unternehmens bedeutet der Schritt für die Aktionäre keinen Handlungsbedarf. Lumen erklärte ausdrücklich, dass die Maßnahme keine Auswirkungen auf den operativen Geschäftsbetrieb habe. Die Begründung des Konzerns verknüpft den Wechsel mit dem Ausbau der Netzwerkdienstleistungen für KI-Kunden und dem technologieorientierten Geschäftsmodell.

Die Quelle liefert keine Angaben zu Umsatz, Gewinn, Kurs oder Bewertung von Lumen. Eine Einschätzung auf Basis dieser Zahlen ist also nicht möglich. Der Bericht ordnet vielmehr das Zusammenspiel der Führungsspitze ein und ergänzt damit das Bild eines Unternehmens, das sich strategisch neu ausrichtet.

Ausblick

Ein konkreter nächster Schritt ist im Quelltext angelegt: Walden Siew und der Autor vereinbarten ein Gespräch mit CFO Chris Stansbury, um auch seine Sicht auf die Partnerschaft mit Kate Johnson darzustellen. Ein Ergebnis oder ein Datum dieses Gesprächs nennt die Quelle nicht.

Ein weiterer Punkt bleibt in Bewegung: die Ende September angekündigte Verlagerung der Lumen-Notierung an die Nasdaq. Details zu einem konkreten Zeitplan oder zum genauen Ablauf nennt der Bericht nicht. Für Anleger gilt daher weiterhin, dass für die Aktionäre nach Angaben des Unternehmens kein Handlungsbedarf besteht.

Kurz erklärt

  • CEO: Chief Executive Officer, der oberste Geschäftsführer eines Unternehmens, der die strategische Ausrichtung verantwortet.
  • CFO: Chief Financial Officer, der Finanzvorstand, der für Finanzen, Rechnungswesen und Kapitalsteuerung zuständig ist.
  • C-Suite: Sammelbegriff für die oberste Führungsebene eines Unternehmens, benannt nach den mit „Chief“ beginnenden Titelbezeichnungen.
  • WSJ Leadership Institute: Ein Veranstaltungs- und Interviewformat des Wall Street Journal, in dem Führungskräfte über ihre Arbeit und Führungsphilosophie sprechen.
Lumen TechnologiesKate JohnsonChris StansburyCeo Cfo ZusammenarbeitWsj Leadership InstituteLumen AktieNasdaqUnternehmensführung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.