ANZEIGE

Krypto-Rechtsstreit: 141 Millionen Dollar Klage gegen BitGo

DWF Maas und Falcon Digital verklagen BitGo wegen angeblicher Verletzung von Token-Sperrfristen – mit Verbindungen zu World Liberty Financial.

•• 4 Min
Krypto-Rechtsstreit: 141 Millionen Dollar Klage gegen BitGo

Zwei Krypto-Unternehmen mit Verbindungen zur von der Trump-Familie unterstützten Firma World Liberty Financial sind in einen Rechtsstreit über 141 Millionen US-Dollar verwickelt. Die Klage richtet sich gegen BitGo und wirft dem Unternehmen vor, Verträge durch den Verkauf digitaler Token vor Ablauf vereinbarter Sperrfristen gebrochen zu haben. Der Fall beleuchtet umstrittene außerbörsliche Geschäfte, sogenannte Over-the-Counter-Deals, die im Kryptomarkt weit verbreitet sind.

Die Kläger sind DWF Maas mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln sowie das in Panama ansässige Schwesterunternehmen Falcon Digital. Beide Firmen weisen Verbindungen zu World Liberty Financial auf – jenem Krypto-Unternehmen, das von der Trump-Familie mitbegründet wurde und zuletzt wiederholt in den Schlagzeilen stand. Der Rechtsstreit unterstreicht, wie komplex und konfliktanfällig die Strukturen im digitalen Vermögensmarkt geworden sind.

Die Details

Im Kern des Rechtsstreits steht der Vorwurf, dass BitGo digitale Token verkauft haben soll, bevor vereinbarte Sperrfristen – sogenannte Lock-ups – abgelaufen waren. Solche Lock-up-Vereinbarungen sind im Kryptomarkt ein gängiges Instrument, um sicherzustellen, dass Großinvestoren ihre Bestände nicht unmittelbar nach dem Erwerb auf den Markt werfen und damit den Preis eines Tokens unter Druck setzen. Ein Verstoß gegen solche Vereinbarungen kann erhebliche finanzielle Schäden verursachen – im vorliegenden Fall beziffern die Kläger den Streitwert auf 141 Millionen US-Dollar.

DWF Maas ist auf den Britischen Jungferninseln registriert, einem Offshore-Finanzplatz, der bei internationalen Krypto-Unternehmen aufgrund seiner regulatorischen Rahmenbedingungen beliebt ist. Das Schwesterunternehmen Falcon Digital hat seinen Sitz in Panama, einem weiteren Standort, der häufig von Unternehmen im digitalen Vermögensbereich gewählt wird. Beide Firmen agieren damit außerhalb des direkten Zugriffs europäischer oder US-amerikanischer Regulierungsbehörden – was die Durchsetzung etwaiger Urteile zusätzlich verkomplizieren könnte.

BitGo ist ein etablierter Anbieter im Bereich der Krypto-Verwahrung und -Abwicklung. Das Unternehmen bietet institutionellen Kunden Dienstleistungen rund um die sichere Aufbewahrung und den Transfer digitaler Vermögenswerte an. Der Vorwurf, Sperrfristen verletzt zu haben, trifft damit einen Akteur, der eigentlich für Verlässlichkeit und Vertragstreue im institutionellen Kryptogeschäft steht.

Hintergrund: Was bisher geschah

World Liberty Financial, das Krypto-Unternehmen mit Verbindungen zur Trump-Familie, steht seit Monaten im Fokus der Öffentlichkeit. Bereits am 09.02.2026 berichtete aktien.news, dass die Trump-Familie und ihr Umfeld seit der Wiederwahl des Präsidenten mindestens 1,4 Milliarden Dollar über World Liberty Financial eingenommen haben sollen – laut einer Analyse des Wall Street Journal. Herzstück der Auszahlungen war demnach ein geheimer Deal über 500 Millionen Dollar, bei dem fast die Hälfte des Unternehmens an ein Mitglied der Herrscherfamilie von Abu Dhabi und dessen Co-Investoren verkauft wurde.

Am 14.04.2026 berichtete aktien.news, dass der Krypto-Unternehmer Justin Sun schwere Vorwürfe gegen World Liberty Financial erhoben hatte. Sun behauptete auf der Plattform X, das Unternehmen habe heimlich eine sogenannte „Backdoor-Blacklisting-Funktion" in die Smart Contracts des WLFI-Tokens eingebettet, die es World Liberty ermögliche, Token-Bestände einseitig einzufrieren. Beweise für seine Behauptungen legte Sun dabei nicht vor.

Nur einen Tag später, am 15.04.2026, berichtete aktien.news erneut über Sun: Der Krypto-Unternehmer hatte sich zu diesem Zeitpunkt vom lautstärksten Befürworter des Trump-Projekts zu dessen schärfstem Kritiker gewandelt. Er warf World Liberty Financial vor, ihn und andere Unterstützer als „persönlichen Geldautomaten" zu behandeln. Sun hatte seine Beteiligung an World Liberty Financial Ende 2024 erworben – kurz nach Trumps Wiederwahl.

Am 23.04.2026 meldete aktien.news schließlich, dass Sun Klage gegen World Liberty Financial beim Bundesgericht in Kalifornien eingereicht hatte. Laut Klageschrift soll das Unternehmen heimlich technische Instrumente in die Blockchain-basierten Verträge eingebaut haben, um den Verkauf von Suns Token zu verhindern, nachdem diese im September 2025 handelbar wurden. Zudem habe das Unternehmen gedroht, seine Token zu „verbrennen" – also dauerhaft zu löschen.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger, die in Krypto-Projekte mit prominenten Unterstützern investieren, liefert dieser Fall eine wichtige Lektion: Verbindungen zu bekannten Namen – selbst zu einem amtierenden US-Präsidenten – schützen nicht vor rechtlichen Konflikten oder vertraglichen Risiken. Der Rechtsstreit zwischen DWF Maas, Falcon Digital und BitGo zeigt, dass selbst institutionelle Akteure im Kryptomarkt mit erheblichen Unsicherheiten konfrontiert sind.

Besonders relevant ist das Thema der Over-the-Counter-Geschäfte und Lock-up-Vereinbarungen. Wer in Token investiert, die über solche außerbörslichen Kanäle erworben werden, sollte die vertraglichen Bedingungen genau prüfen – insbesondere, wer die Verwahrung übernimmt und welche Sperrfristen gelten. Der vorliegende Fall deutet darauf hin, dass selbst schriftlich fixierte Vereinbarungen im Kryptobereich nicht immer eingehalten werden – oder zumindest darüber gestritten wird, ob sie eingehalten wurden.

Die Häufung von Rechtsstreitigkeiten rund um World Liberty Financial und dessen Umfeld – von der Sun-Klage bis zum aktuellen BitGo-Verfahren – signalisiert, dass das regulatorische und rechtliche Umfeld für Krypto-Projekte mit politischen Verbindungen zunehmend unübersichtlich wird. Anleger sollten diese Entwicklungen aufmerksam verfolgen.

Ausblick

Konkrete Termine oder Pläne zum weiteren Verlauf des Verfahrens zwischen DWF Maas, Falcon Digital und BitGo sind aus dem vorliegenden Quelltext nicht bekannt. Auch über den Stand der Klage von Justin Sun gegen World Liberty Financial beim Bundesgericht in Kalifornien liegen keine weiteren Informationen vor. Der Ausgang dieser Verfahren dürfte jedoch Signalwirkung für den gesamten Markt für außerbörsliche Krypto-Transaktionen haben.

Kurz erklärt

  • Over-the-Counter (OTC): Direkter Handel zwischen zwei Parteien außerhalb einer regulierten Börse, ohne öffentliche Preisfindung.
  • Lock-up: Vertragliche Sperrfrist, die Investoren daran hindert, erworbene Token oder Wertpapiere vor einem bestimmten Datum zu verkaufen.
  • Smart Contract: Selbstausführendes Computerprogramm auf einer Blockchain, das Vertragsbedingungen automatisch umsetzt, ohne dass eine dritte Partei eingreifen muss.
Bitgo KlageWorld Liberty FinancialDwf MaasFalcon DigitalKrypto RechtsstreitOver-The-Counter KryptoToken Sperrfrist Lock-Up

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Galeria Karstadt Kaufhof: Beetz stellt Rettungsplan für Warenhauskette vor
  5. Heizölpreise steigen stark: Staatlicher Rabatt bleibt umstritten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.