KI als Wachstumsmotor: FT-Umfrage sieht kräftigen globalen Aufschwung
94 Ökonomen erwarten erhebliche Produktivitätsgewinne durch KI in der gesamten G20 – ohne Massenarbeitslosigkeit.
Künstliche Intelligenz wird das Wachstum in den großen Volkswirtschaften weit über China und die USA hinaus im kommenden Jahrzehnt ankurbeln, ohne zu Massenarbeitslosigkeit zu führen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Umfrage des Financial Times unter 94 Ökonomen aus Asien, den USA und Europa. Demnach gaben 54 Prozent der Befragten an, dass viele oder fast alle G20-Länder im nächsten Jahrzehnt erhebliche wirtschaftliche und produktivitätsbedingte Gewinne durch KI verzeichnen werden.
Die Ergebnisse stellen eine bemerkenswert optimistische Einschätzung dar, die mit Warnungen vor tiefgreifenden gesellschaftlichen Risiken durch diese Technologie kollidiert. „Die Vorteile der KI werden jenseits des Innovationsstandorts spürbar sein – sie werden sich auf Volkswirtschaften erstrecken, die KI übernehmen und deren Nutzung ergänzen“, sagte Jumana Saleheen, Chief Economist beim Asset Manager Vanguard. „Aufnehmende Volkswirtschaften, die KI als ‚Plug and Play' nutzen, werden ebenfalls profitieren, jedoch mit einer zeitlichen Verzögerung – man kann sie als zweite Gewinnerklasse betrachten.“
Diese positive Einschätzung steht im Kontrast zu wachsender Besorgnis angesichts des disruptiven Potenzials der Technologie. Führende Branchenvertreter, darunter Dario Amodei von Anthropic und Sam Altman von OpenAI, fordern, die Innovation zu verlangsamen, aufgrund der Risiken unberechenbaren und zerstörerischen Verhaltens von KI-Agenten.
Verteilung der Gewinne umstritten
Einige Ökonomen haben zuvor gewarnt, dass die Vorteile der KI stark unter den Eigentümern hochtechnologischer Unternehmen in großen Volkswirtschaften wie den USA und China konzentriert bleiben würden, was Wohlstand von Arbeitnehmern zu Aktionären verschiebt. Andere, einschließlich der Bank for International Settlements (BIS), haben vor einer kostspieligen Umkehr des mit KI verbundenen Investitions- und Aktienmarktbooms gewarnt, was einen potenziell erheblichen Schlag für das Wachstum bedeuten könnte.
Im Gegensatz dazu deutet die FT-Umfrage darauf hin, dass die Produktivitätsgewinne der KI durch die weit verbreitete und effektive Einführung der Technologie durch Unternehmen weltweit getrieben werden, ähnlich wie sich die Vorteile von Elektrizität und Computern weit über ihre Ursprungsländer hinaus ausbreiteten. „Länder müssen keine Spitzentechnologie für künstliche Intelligenz selbst entwickeln, um davon zu profitieren – Produktivitätsgewinne können durch die Adoption durch Arbeitnehmer und Unternehmen, KI-gestützte Importe, Wissensspillover sowie günstigere Waren und Dienstleistungen entstehen“, sagte Martin Beck, Chief Economist bei WPI Strategy. „Die Höhe der Dividende wird variieren, aber die zahlreichen Möglichkeiten für Gewinne deuten darauf hin, dass der Effekt auf das Einkommenswachstum in der gesamten G20 positiv sein sollte.“
Die optimistischen Ergebnisse stimmen mit Forschungsergebnissen der Weltbank vom Juni überein, die ergab, dass die Gewinne aus KI diejenigen übertreffen könnten, die durch die Elektrisierung erzielt wurden. Wenn diese Gewinne in diesem Umfang realisiert werden, könnten sie dazu beitragen, den langfristigen Abwärtstrend beim globalen Produktivitätswachstum umzukehren. Dieses hatte sich in den 2000er Jahren auf durchschnittlich 1,4 Prozent pro Jahr und in den 2010er Jahren auf 1,1 Prozent verringert. Ohne einen großen technologischen Wandel wird erwartet, dass es in diesem Jahrzehnt durchschnittlich etwa 0,8 Prozent betragen wird, so die Weltbank.
IWF sieht KI als Wachstumsmotor
Kristalina Georgieva, Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF), sagte im August, dass KI zunehmend „zum Wachstumsmotor der Weltwirtschaft“ werde, da sich die Investitionen über die USA hinaus ausbreiten. In ihrem World Economic Outlook vom Oktober erklärte der IWF, die globale Wirtschaft habe sich als widerstandsfähig erwiesen, wobei der durch KI getriebene technologische Schwung „ein wichtiger Ausgleich zu den geopolitischen Gegenwinden“ sei. Allerdings hänge die Aussicht für einzelne Länder von ihrer Position in den technologischen Wertschöpfungsketten, der nationalen Investitionskapazität und der Bereitschaft zur Aufnahme neuer Technologien ab.
„Der Hauptweg, auf dem die Vorteile neuer Technologie übertragen werden, führt über niedrigere Preise, die per Definition allen Menschen zugutekommen“, sagte Tim Leunig, Gastprofessor an der London School of Economics. Die Umfrage deutete jedoch auch darauf hin, dass Länder Gefahr laufen zurückzufallen, insbesondere weniger entwickelte Nationen mit schwächerer Infrastruktur und Schwellenländer, die sich auf die Erbringung von Outsourcing-Dienstleistungen stützen, die durch KI ersetzt werden können.
Insbesondere afrikanische Länder riskieren zurückzufallen, aufgrund schwächerer Infrastruktur, warnten 32 Befragte, wobei Nigeria, Somalia und Äthiopien besonders hervorgehoben wurden. Léa Dauphas, Chief Economist der Forschungsgruppe TAC Economics, warnte vor dem Risiko einer „sich verstärkenden Lücke“, in der die Produktivität in Ländern, die frühe Adopter sind, schneller steigt, was ihre Fähigkeit erhöht, weiter in KI zu investieren.
Europa mit gespaltenem Bild
Laut der FT-Umfrage sind auch Länder gefährdet, deren Wachstumsmodelle auf Arbeitskostenvorteilen in Aktivitäten beruhen, die zunehmend anfällig für Automatisierung sind. Die Philippinen sind beispielsweise auf Business-Process-Outsourcing, Call-Center-Dienste und routinemäßige administrative Dienstleistungen angewiesen. „KI könnte Teile ihres aktuellen komparativen Vorteils schneller untergraben, als sie neue aufbauen können“, sagte Philipp Lausberg, Senior Policy Analyst am European Policy Centre, der auch Risiken für eine Reihe anderer Länder, einschließlich Mexiko und Indonesien, sieht.
Europa präsentierte ein gespaltenes Bild. Die nordischen Länder, Großbritannien, Frankreich und Deutschland wurden von den Umfrageteilnehmern häufig als potenzielle Gewinner genannt. Allerdings warnten Ökonomen auch davor, dass Regulierungen die Adoption in der Region verlangsamen könnten. „Ich sehe Europa als sehr verwundbar, sowohl weil ich mit einer zunehmenden Anzahl regulatorischer Einschränkungen für die Adoption rechne … als auch wegen unserer fehlenden Präsenz in der gesamten Lieferkette“, sagte Luis Garicano, Professor an der London School of Economics, wobei er einige Ausnahmen in Nordeuropa anmerkte.
Selbst innerhalb von Ländern werden die Effekte hochgradig differenziert sein, sagten Ökonomen, während sich die Arbeitsmärkte neu formieren. Viele Ökonomen nannten administrative Jobs, Kundenservice, Junior-Professionals und andere routinemäßige kognitive Jobs als am stärksten gefährdet. Allerdings sagte die Mehrheit der Ökonomen, dass dies nicht zu einem großen oder dauerhaften Anstieg der Arbeitslosigkeit führen sollte. Sie argumentierten, dass neue Jobs geschaffen würden und dass KI Volkswirtschaften helfen könnte, die mit schrumpfenden arbeitsfähigen Bevölkerungen kämpfen.
„KI wird den Charakter der Jobs verändern“, sagte Dame Diane Coyle, Bennett Professor für öffentliche Politik an der University of Cambridge. „Aber ich erwarte keine Jobs-Apokalypse.“