ANZEIGE

Neocloud-Aktien brechen ein: Gartner sieht 80 Prozent der Anbieter scheitern

CoreWeave, Nebius, IREN und Hut 8 verlieren zweistellig – eine Gartner-Prognose stellt das Geschäftsmodell der KI-Clouds grundlegend infrage.

•• 6 Min
Neocloud-Aktien brechen ein: Gartner sieht 80 Prozent der Anbieter scheitern

Die Aktien von Neocloud-Unternehmen sind deutlich unter Druck geraten. Auslöser war eine Prognose des Technologie-Forschungsunternehmens Gartner, wonach 80% der Unternehmen in diesem Sektor bis 2030 nicht mehr bestehen werden. Zu den Verlierern zählten CoreWeave (CRWV, minus 11,91%), die Nebius Group (NBIS, minus 12,18%), IREN (minus 11,19%) und Hut 8 (minus 10,96%). Auch Betreiber von Rechenzentrumsimmobilien wie Applied Digital (APLD, minus 11,48%) reagierten auf den Bericht mit Kursverlusten. Die Kurse beziehen sich auf den NASDAQ-Stand vom 16. Oktober 2026, 16:00 Uhr ET.

Neoclouds sind Cloud-Computing-Unternehmen der nächsten Generation, deren Infrastruktur speziell für die Ausführung von KI-Workloads konzipiert ist – etwa für das Training und die Inferenz großer Sprachmodelle (LLM). Sie leasen primär Rechenkapazität, die von NVIDIA-Grafikprozessoren (GPUs) angetrieben wird, und kombinieren diese typischerweise mit Hochgeschwindigkeitsnetzwerken und Speichersystemen. Kunden können GPU-Kapazität stundenweise mieten oder dedizierte Kapazitäten über langfristige Verträge leasen. Einige Betreiber bieten zudem verwaltete Softwaredienste an, um Kunden bei der Entwicklung und Bereitstellung von KI-Modellen zu unterstützen.

Der Kursrutsch markiert eine bemerkenswerte Wende in der Bewertung des Sektors. Denn noch im Juni hatte Gartner den Neoclouds ein überdurchschnittliches Wachstum vorausgesagt. Wenige Monate später hat sich die Einschätzung des Forschungsunternehmens nach Angaben der Quelle vollständig gewendet.

Die Details

Im Juni prognostizierte Gartner, dass Neocloud-Anbieter bis 2030 20% des KI-Cloud-Marktes erobern würden. Das Unternehmen ging davon aus, dass dieser Markt auf $267 billion wachsen würde und traditionelle Cloud-Computing-Anbieter Schwierigkeiten haben würden, dem Tempo Schritt zu halten. Zum damaligen Zeitpunkt sagte Gartner-Analyst Enrique Castera: „Neoclouds bieten Differenzierung durch überlegene Leistung bei KI-Workloads, flexible Bereitstellungsmodelle und ein starkes Engagement für die Datensouveränität, oft zu einem wettbewerbsfähigeren Preisniveau. Der KI-Cloud-Markt tritt in eine neue Phase ein, in der Souveränität, Leistung und Infrastrukturspezialisierung zu primären Entscheidungskriterien für Unternehmen werden. Da die Nachfrage nach GPU-intensiven Workloads beschleunigt und traditionelle Cloud-Modelle Schwierigkeiten haben, dem Tempo Schritt zu halten, entstehen die Voraussetzungen für eine neue Klasse von Anbietern, die speziell dafür konstruiert wurden, KI-Infrastruktur im großen Maßstab bereitzustellen."

In der aktuellen Einschätzung projiziert Gartner, dass in diesem Jahr nahezu $1 trillion für KI-Infrastruktur ausgegeben werden, mit zusätzlichen $6 trillion, die zwischen 2027 und 2030 investiert werden sollen. Allerdings besteht die Auffassung, dass die Einnahmen aus Consumer- und KI-Geschäft nicht groß genug sein werden, um diese Ausgaben zu tragen. Senior Director Analyst Will Sommer erklärte, dass Eigentümer von KI-Rechenzentren, um eine 12% Rendite auf das eingesetzte Kapital (ROIC) zu erzielen, kombinierte Einnahmen in Höhe von $8.5 trillion generieren müssten, um Kapitalkosten und Finanzierungsaufwendungen zu decken. Gartner projiziert jedoch derzeit nur kumulierte KI-Einnahmen in Höhe von $3.6 trillion bis 2030. Diese Lücke werde, so die Ansicht von Gartner, zu massiven Abschreibungen im Bereich der KI-Rechenzentren führen.

Gartner geht davon aus, dass Neoclouds in diesem Szenario am stärksten betroffen sein werden. Der Hauptgrund hierfür ist, dass Neoclouds unmittelbare Renditen auf ihre Infrastrukturinvestitionen sehen müssen. Hyperscaler verfügen über andere Kerngeschäfte, die erhebliche operative Cashflows generieren und es ihnen ermöglichen, ihre KI-Investitionen aufrechtzuerhalten. Gartner sagte: „Bis 2030 wird Gartner voraussagen, dass Kostendruck und das Fehlen eines differenzierenden Geschäftsmodells dazu führen werden, dass über 80% der Neocloud-Anbieter ihre unabhängigen Operationen einstellen müssen."

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.04.2026 berichtete aktien.news, dass die Wall Street eine neue Kategorie von KI-Unternehmen entdeckt: sogenannte Neoclouds. Diese Firmen bauen eine speziell auf künstliche Intelligenz ausgerichtete Computerinfrastruktur auf und gelten als die riskante Speerspitze von KI-Investitionen. Analysten warnten jedoch, dass diese Aktien nichts für schwache Nerven sind. Neoclouds unterscheiden sich grundlegend von den etablierten Hyperscalern wie Amazon Web Services, Google Cloud Platform und Microsoft Azure.

Am 13.06.2026 berichtete aktien.news, dass Investitionen in Cloud-Computing-Unternehmen als einer der direktesten Wege gelten, um am Megatrend der künstlichen Intelligenz (KI) zu partizipieren. Die meisten Unternehmen verfügen weder über die Ressourcen noch über das Fachwissen, um eigene KI-zentrierte Rechenzentren aufzubauen, und mieten stattdessen Rechenleistung von etablierten Anbietern. Doch zwei relative Neulinge mischen den Markt auf: CoreWeave (CRWV) und Nebius (NBIS).

Am 01.07.2026 berichtete aktien.news, dass die Aktien von CoreWeave und der Nebius Group deutliche Verluste verzeichneten und um mehr als 6% einbrachen, nachdem Bloomberg über weitreichende Pläne von Meta Platforms berichtet hatte. Laut dem Bloomberg-Bericht entwickelt Meta Platforms konkrete Pläne für den Aufbau eines eigenen Cloud-Infrastrukturgeschäfts. Der Social-Media-Konzern plant demnach, den Zugang zu KI-Rechenleistung sowie zu KI-Modellen zu verkaufen – ein Geschäftsmodell, das bislang von spezialisierten Neocloud-Anbietern dominiert wird.

Ebenfalls am 01.07.2026 meldete aktien.news, dass die Aktien von Nebius im vorbörslichen Handel rund 9,5 Prozent verloren. Auslöser war ein Bloomberg-Bericht, wonach Meta Platforms den Aufbau eines eigenen Cloud-Infrastrukturgeschäfts plant. Das intern als „Meta Compute" bezeichnete Projekt sieht vor, externen Kunden Zugang zu KI-Rechenleistung und KI-Modellen zu verkaufen.

Was das für Anleger bedeutet

Neoclouds geben enorme Beträge für den Ausbau ihrer Infrastruktur aus und finanzieren den Großteil davon über Schulden. Selbst mit kreativen Finanzierungslösungen wie GPU-sichergestellten Zweckgesellschaften (SPVs), Kundenvorauszahlungen und Lieferantenfinanzierungen stehen Neoclouds vor hohen Schuldendienstbelastungen und schnell wertmindernden Vermögenswerten. GPUs haben eine wirtschaftliche Nutzungsdauer von etwa sechs Jahren. Dies macht Investitionen in diesen Sektor riskant.

Im Gegensatz zu den drei großen Cloud-Computing-Anbietern verfügen Neoclouds nicht über starke Kerngeschäfte, die ihren Ausbau finanzieren könnten. Cloud Computing ist ein Skalengeschäft, bei dem Größe entscheidend ist. Wenn diese Unternehmen kein Niveau erreichen, auf dem sie ihre Fixkosten decken können, geraten sie angesichts der Schulden, die sie zur Finanzierung ihrer Rechenzentrum-Investitionen aufnehmen, in Schwierigkeiten.

Der Autor der Quelle vertritt die Auffassung, dass das Geschäftsmodell potenziell funktionieren könnte, dass aber zu viele Unternehmen dieses Modell verfolgen, was wahrscheinlich viele Verlierer zur Folge haben wird. Neoclouds befänden sich derzeit in einem hochverschuldeten Wettlauf um Skalenerträge und Profitabilität sowie um die Erzeugung starker operativer Cashflows zur Deckung ihrer Ausgaben. Dies sei machbar, wie die Cloud-Anbieter gezeigt hätten, und einige Top-Akteure mit Ankerkunden könnten überleben und gedeihen. Dennoch werde die Mehrheit wahrscheinlich scheitern, möglicherweise sogar alle. Aus diesem Grund rät der Autor davon ab, in diesen Sektor zu investieren oder zu versuchen, potenzielle Gewinner auszuwählen, da keine Garantie bestehe, dass es überhaupt welche geben werde. Für deutsche Privatanleger bedeutet das: Wer in diesem Segment engagiert ist oder ein Engagement erwägt, sollte die Schuldenstruktur und die Kundenkonzentration der einzelnen Anbieter sehr genau prüfen.

Ausblick

Die entscheidenden Marken liegen aus Sicht von Gartner im Jahr 2030. Bis dahin sollen nach der aktuellen Prognose über 80% der Neocloud-Anbieter ihre unabhängigen Operationen einstellen müssen. Zugleich erwartet das Forschungsunternehmen bis 2030 kumulierte KI-Einnahmen von $3.6 trillion, während für eine 12% ROIC kombinierte Einnahmen von $8.5 trillion nötig wären. Für den Zeitraum zwischen 2027 und 2030 veranschlagt Gartner zusätzliche Investitionen von $6 trillion in KI-Infrastruktur. Ob sich die Erwartungen der einen oder der anderen Prognose näher an den Markt anpassen, bleibt offen – feste Termine für Unternehmensentscheidungen oder Kapitalmaßnahmen nennt die Quelle nicht.

Kurz erklärt

  • Neocloud: Cloud-Anbieter, deren Infrastruktur ausschließlich auf KI-Workloads wie Training und Inferenz großer Sprachmodelle ausgerichtet ist.
  • Hyperscaler: Große Cloud-Konzerne mit breitem Dienstleistungsportfolio und mehreren Kerngeschäften, die operative Cashflows liefern.
  • ROIC: Kennzahl für die Rendite, die ein Unternehmen auf das eingesetzte Kapital erwirtschaftet.
Neocloud-AktienGartnerCoreweaveNebius GroupKi-CloudHyperscalerKi-RechenzentrenROIC

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.