ANZEIGE

Großbritannien genehmigt Jackdaw-Bohrungen: Burnhams Pragmatismus ist kein Kurswechsel

Die britische Regierung erlaubt Bohrungen im Jackdaw-Gasfeld – eine Woche vor dem Budget und als Signal für wirtschaftliches Wachstum.

•• 3 Min
Großbritannien genehmigt Jackdaw-Bohrungen: Burnhams Pragmatismus ist kein Kurswechsel

Die britische Regierung hat die Bohrungen im umstrittenen Jackdaw-Gasfeld in der Nordsee genehmigt. Der Schritt erfolgt eine Woche vor der Vorlage des Budgets und ist Teil der Bemühungen von Premierminister Andy Burnham, eine Wachstumsstrategie zu demonstrieren. Wie George Parker in der FT-Newsletter-Ausgabe „Inside Politics" berichtet, dürfte die Entscheidung in Schottland und bei jenen gut ankommen, die die Verlangsamung der Nordsee-Bohrungen angesichts gleichzeitiger Gasimporte aus dem Nahen Osten kritisch begleitet hatten.

Die Freigabe erfolgte durch Energieministerin Miatta Fahnbulleh. Finanzminister John Healey wird später in Aberdeen erwartet. Offiziell wird die Entscheidung als Beleg für einen entschlossenen „Pragmatismus" der neuen Regierungsspitze präsentiert und als Stärkung der Energiesicherheit in Zeiten globaler Konflikte beworben. Nach einer scheinbar endlosen Debatte liegt damit zumindest eine Entscheidung vor – mit der Aussicht auf alteingesessene Steuereinnahmen in der Zukunft sowie auf heimisch produzierte britische Kohlenstoffemissionen.

Kein Bruch mit der Starmer-Linie

Wer darin eine plötzliche Kehrtwende gegenüber der Regierung von Sir Keir Starmer sieht, liegt falsch. Burnham hat schlicht das Argument akzeptiert, dass Gasimporte aus dem Nahen Osten einen deutlich höheren Kohlenstoffgehalt aufweisen als die inländische Alternative. Das Gas muss zunächst in Flüssigerdgas (LNG) umgewandelt werden, was Energie verbraucht, und anschließend über den gesamten Globus verschifft werden. Zudem wird erwartet, dass das Vereinigte Königreich auch im Szenario „Net Zero 2050" noch weitere 25 Jahre und darüber hinaus Gas nutzen wird – abgeschwächt durch Technologien zur CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS).

Der einzige Einwand gegen die Genehmigung von Jackdaw lautete, das Vereinigte Königreich solle der Welt ein Beispiel geben, indem es seine Kohlenstoffemissionen dämpft. Eine Entscheidung über das separate und ebenfalls umstrittene Rosebank-Ölfeld steht weiterhin aus.

Dass die Entscheidung politisch wenig brisant ist, hat einen formalen Grund: Keines der beiden Projekte fällt unter das im Wahlversprechen enthaltene Verbot neuer Lizenzen, da beide bereits über Lizenzen der vorherigen Tory-Regierung verfügten. Das Problem war vielmehr, dass das Court of Session in Edinburgh im vergangenen Jahr entschied, beide Standorte seien rechtswidrig genehmigt worden, weil die Regierung die Klimaauswirkungen der Verbrennung des dort geförderten Öls und Gases nicht berücksichtigt hatte. Die Genehmigung von Jackdaw ist damit politisch weniger schwierig, als das Wahlversprechen rückgängig zu machen.

Auch inhaltlich bleibt die Regierung auf Starmer-Kurs: Das Wahlversprechen sah vor, neue Explorationslizenzen in der Nordsee zu beenden – dies wird unter dem Nachfolger offenbar fortgeführt. Starmer stimmte zudem zu, zahlreiche „Tiebacks" zu erlauben, bei denen Energieunternehmen neben bestehenden Knotenpunkten nach neuen Öl- und Gasvorkommen bohren. Burnham will diese Tieback-Politik in einem bevorstehenden „Gesetz zur Energieunabhängigkeit" umsetzen, das in den nächsten zwei Wochen vorgestellt werden soll. Starmer hatte zudem klargemacht, dass er sowohl Jackdaw als auch Rosebank freigeben wollte, während der damalige Energieminister Ed Miliband die Entscheidungen hinauszuzögern versuchte. Der wesentliche Unterschied zwischen Burnham und Starmer liegt daher vor allem in der Kommunikation: Burnham ist bestrebt, die Begründung für die Entscheidung stärker herauszustellen.

Zu den Gewinnern der Entscheidung zählen Donald Trump, Wirtschaftsführer, die Tories, Reform UK, die Gewerkschaften Unite und GMB, schottische Labour-Abgeordnete sowie der Staatsschatz. Unzufrieden dürften Umweltgruppen, die Green Party, Ed Miliband – der für die Entscheidung nicht mehr verantwortlich ist – und Teile der Labour-Partei sein.

Weitere Themen aus Westminster

Burnham plant zudem, Labours Pläne zum Bau neuer Städte zurückzufahren und stattdessen lokalen Bürgermeistern die Kontrolle über bedeutende Wohnbauprojekte zu übertragen. Dem Vernehmen nach ist der Premierminister weniger begeistert von „großen Grünflächen-Projekten" und interessiert sich stärker für städtische Erweiterungen, die von Bürgermeistern vorangetrieben werden können. Finanzminister Healey wird außerdem keine neue Visumroute für wohlhabende Personen aus Übersee in sein Budget aufnehmen, obwohl die Pläne für ein solches Programm unter Keir Starmer weit fortgeschritten waren.

Derweil bereiten sich die Liberaldemokraten auf eine mögliche vorgezogene Wahl vor: Parteichef Ed Davey hat den 10. Dezember bereits im Kalender notiert, auch Kemi Badenoch hat ihre Partei auf eine Wahl vor Weihnachten eingestimmt. Die Covid-19-Inquiry kam unterdessen zu dem Schluss, dass das Mantra „Protect the NHS" dazu führte, dass Bewohner von Altenheimen in den frühen Tagen der Pandemie ihr Leben verloren. In Wales soll laut BBC-Berichten eine Neubewertung von Häusern für die Council Tax auf 2032 verschoben werden – das Institute for Fiscal Studies kritisierte dies scharf: Es gebe „kein prinzipielles Argument dafür, die Council Tax noch veralteter werden zu lassen".

JackdawNordsee GasförderungAndy BurnhamKeir StarmerEnergiesicherheitRosebankJohn HealeyGroßbritannien Energiepolitik

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.