ANZEIGE

Gefälschte Markenschuhe: Fake-Sneaker als riskantes Milliardengeschäft für Käufer

Der Handel mit Repliken ist hochprofessionell, rechtlich eine Grauzone und gesundheitlich riskant – ein Blick auf einen Milliardenmarkt.

•• 3 Min
Gefälschte Markenschuhe: Fake-Sneaker als riskantes Milliardengeschäft für Käufer

Ein Paar Sneaker für 40 Euro inklusive Versand – auf den ersten Blick ein Schnäppchen. Doch wer bei Fake-Markenschuhen zugreift, bewegt sich in einem Markt, der längst kein Nischenphänomen mehr ist. Der Handel mit Repliken hat sich professionalisiert, und die Grenzen zwischen Original und Fälschung verschwimmen zunehmend.

"Ich würde behaupten, dass der Fake-Markt mittlerweile so professionell ist, dass auch geübte Sammler teilweise nicht mehr richtig erkennen, ob der Schuh echt ist oder Fake", sagt Christopher Blumenthal. Der Experte betreibt den Sneakerblog Dead Stock, den er 2013 gründete. Seine Einschätzung zeigt, wie weit die Nachahmerindustrie inzwischen gekommen ist.

Social Media als Verkaufskanal

Der Vertrieb läuft längst nicht mehr nur über dubiose Hinterhöfe. TikTok und Telegram-Gruppen haben sich als eigener Markt für Fälschungen etabliert. Eine Telegram-Gruppe kommt laut den Recherchen auf über 30.000 Mitglieder. Influencer bewerben die Fake-Ware und nutzen Spreadsheets als Verkaufskataloge – ein System, das an professionelle Online-Shops erinnert.

Zwischen Käufer und Produzenten vermitteln sogenannte Shopping-Agenten. Plattformen wie Hacoo, OOPBUY, SUPERBUY oder ACBUY liefern dabei oft nicht direkt nach Europa. Begehrte Modelle wie der Jordan 4 OFF WHITE oder Union - Guava Ice stehen im Zentrum der Nachfrage.

Der Preisunterschied ist enorm. Während ein Fake-Sneaker oft für 40 Euro inklusive Versand zu haben ist, kostet das Original auf Resale-Märkten locker 1.000 Euro. Bei seltenen Modellen liegen die Preise noch höher: Originale rare Modelle erzielen teils mehr als 6.000 Euro, während "Rare Fakes" für weniger als 100 Dollar angeboten werden. Für Verbraucher ist das ein Warnsignal: Ein Preis, der zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es meist auch.

Rechtliche Grauzone für Käufer

Für Privatanleger und Verbraucher ist vor allem die rechtliche Lage interessant. Der private Besitz und Kauf von Fälschungen ist meist nicht strafbar – eine Grauzone, die viele Käufer ausnutzen. Ganz anders sieht es beim Handel aus: Wer Fakes verkauft, riskiert Beschlagnahmung, Vernichtung und zivilrechtliche Schritte. In Italien sind Bußgelder von bis zu 7.000 Euro möglich.

Die Markeninhaber gehen hart vor. "Adidas schützt und verteidigt seine Markenrechte rigoros; dabei gehen wir schwerpunktmäßig gegen Händler und Importeure gefälschter Produkte als auch gegen sogenannte Fakeshops vor", heißt es vom Unternehmen. Der deutsche Zoll beschlagnahmte 2024 über fünf Millionen Fakes im Wert von 417 Millionen Euro. Allerdings kontrolliert der Zoll nur einen Bruchteil der Sendungen: Rund 16 Millionen Warensendungen gehen pro Tag ein, 2025 umfassten EU-Pakete rund 5,9 Milliarden mit geringem Warenwert.

Gesundheitsrisiken und Herkunft

Ein oft unterschätztes Problem sind die Gesundheitsrisiken. Labor-Tests zeigen Mängel und Schadstoffe in Fake-Sneakern. "Dimethylformamid ist ein starkes Gift. Es führt zu Reizungen und ist lebertoxisch", warnt Ines Anderie. Das PFI Pirmasens und Experte Kai Tinschert untersuchen solche Produkte.

Als Produktions-Hotspot gilt neben China vor allem die Türkei. Rund zwölf Prozent der Plagiate stammen von dort. Vor Ort werden Fakes auch direkt produziert und auf Basaren verkauft – in Istanbul etwa für 16 Euro. Die ARD-Sendung "ECHT?" hat diese Strukturen beleuchtet.

Wie sich Fälschungen erkennen lassen

Verbraucher können sich mit technischer Hilfe schützen. Der Authentifizierungsdienst LegitGrails prüft Detailfotos per Experten und KI und gibt eine Genauigkeit von 99,89 Prozent an – die Erkennung dauert rund 30 Minuten. Solche Dienste werden wichtiger, je besser die Nachahmungen werden.

Eine EUIPO-Umfrage aus dem Jahr 2023 zeigt, wie verbreitet das Phänomen ist: 34 Prozent der Befragten gaben an, wissentlich eine Fälschung gekauft zu haben. Fake-Shopping ist laut Studien kein Randphänomen mehr. Für Verbraucher bedeutet das: Wer auf dem Resale-Markt kauft, sollte Herkunft und Preis kritisch prüfen, auf auffällig günstige Angebote misstrauen und im Zweifel auf eine professionelle Authentifizierung setzen.

Fake-SneakerMarkenfälschungenPlagiateReplikenZollEUIPOSneaker ResaleMarkenpiraterie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.