EU-Parlament bremst Mercosur-Abkommen: Gerichtsentscheid könnte Deal verzögern
Das EU-Parlament hat das umstrittene Freihandelsabkommen mit Südamerika dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt. Die Entscheidung könnte das Abkommen um zwei Jahre verzögern und möglicherweise scheitern lassen.
Das Europäische Parlament hat am Mittwoch mit knapper Mehrheit dafür gestimmt, das Freihandelsabkommen zwischen der EU und den Mercosur-Staaten dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) zur Prüfung vorzulegen. Mit 334 Ja-Stimmen gegen 324 Nein-Stimmen bei 11 Enthaltungen fiel die Abstimmung denkbar knapp aus. Die Entscheidung könnte das nach 25 Jahren Verhandlungen unterzeichnete Abkommen um bis zu zwei Jahre verzögern.
Merz kritisiert Parlamentsentscheidung scharf
Bundeskanzler Friedrich Merz, einer der wichtigsten Befürworter des Deals, bezeichnete die Verweisung an das Gericht als bedauerlich. In einem Social-Media-Beitrag warf er der EU-Versammlung vor, "die geopolitische Lage falsch eingeschätzt" zu haben. Merz forderte eine baldige vorläufige Anwendung des Abkommens, das am Samstag mit Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay unterzeichnet worden war.
Geopolitische Bedeutung im Fokus
Deutschland und Spanien argumentieren, das Abkommen sei angesichts der Handelsstörungen durch US-Präsident Donald Trump von strategischer Bedeutung. Das Abkommen könnte durch US-Zölle entgangene Geschäfte ausgleichen und die Abhängigkeit von China reduzieren, insbesondere beim Zugang zu kritischen Mineralien. Zudem wächst die Sorge, dass die Mercosur-Regierungen nach jahrelangen Verhandlungen die Geduld mit der EU verlieren könnten.
Französische Landwirte fürchten Konkurrenz
Die Gegner des Abkommens, angeführt von Frankreich als größtem Agrarproduzenten der EU, befürchten massive Importe von billigem Rindfleisch, Zucker und Geflügel aus Südamerika. Diese würden inländische Landwirte unterbieten, die bereits wiederholt gegen das Abkommen protestiert haben. Die französische Landwirtschaftsgewerkschaft FNSEA bezeichnete die Abstimmung als Sieg, Premierminister Sebastien Lecornu sprach von einer "wichtigen Abstimmung, die respektiert werden muss".
Rechtliche Prüfung durch EuGH
Eine Gruppe von 144 Abgeordneten hatte den parlamentarischen Antrag eingereicht, um den EuGH zwei zentrale Fragen klären zu lassen: Kann das Abkommen vor der vollständigen Ratifizierung durch alle Mitgliedstaaten angewendet werden? Und schränken seine Bestimmungen die Fähigkeit der EU ein, Umwelt- und Verbraucherschutzpolitik festzulegen? Der Gerichtshof benötigt für solche Gutachten in der Regel etwa zwei Jahre.
Kommission verteidigt Vorgehen
Die Europäische Kommission, die das Abkommen ausgehandelt hatte, erklärte, die aufgeworfenen Fragen seien bereits umfassend mit den EU-Abgeordneten erörtert worden und in früheren Handelsabkommen behandelt worden. Sie kündigte an, sich mit den EU-Regierungen und Abgeordneten abzustimmen, bevor über die nächsten Schritte entschieden werde. Eine vorläufige Anwendung des Pakts bleibt theoretisch möglich, dürfte sich aber angesichts des Widerstands als politisch schwierig erweisen.