ANZEIGE

Deutschlands Gasspeicher bei 62 Prozent: Winterziel von 70 Prozent verfehlt

Ein Sprecher des Wirtschafts- und Energieministeriums nennt Konflikte in der Straße von Hormus als Grund für die verfehlte Speichermarke.

•• 5 Min
Deutschlands Gasspeicher bei 62 Prozent: Winterziel von 70 Prozent verfehlt

Deutschlands Gasspeicher haben bis Freitag 62 Prozent ihrer Kapazität erreicht und damit das Ziel des Landes von 70 Prozent verfehlt. Das teilte ein Sprecher des deutschen Wirtschafts- und Energieministeriums mit. Die Lücke führt das Ministerium auf Konflikte in der Straße von Hormus zurück, die zu Preiserhöhungen geführt und es erschwert hätten, die Speicherziele zu erreichen.

Der Beamte betonte, dass ein höherer Füllstand wünschenswert gewesen wäre. Zugleich verwies er auf die veränderte Versorgungslage in Deutschland. Das Land habe nun Zugang zu zusätzlichen Gaslieferungen über LNG-Terminals und Pipelines aus Norwegen – Optionen, die nach dem russischen Überfall auf die Ukraine im Jahr 2022 nicht verfügbar gewesen seien.

"Man sollte nicht ausschließlich die Gasspeicherfüllstände betrachten", sagte der Sprecher bei einer regulären Pressekonferenz. "Anders als im Jahr 2022, als sich der Zustand der Gasspeicher in einer kritischen Lage befand, verfügen wir heute über völlig andere Möglichkeiten, zusätzliches Gas zu beziehen."

Die Details

Im Zentrum der Mitteilung steht eine Zahl: 62 Prozent. So hoch war der Füllstand der deutschen Gasspeicher bis Freitag. Die Zielmarke des Landes liegt bei 70 Prozent – sie wurde also nicht erreicht. Als Begründung nannte der Sprecher des Wirtschafts- und Energieministeriums die Konflikte in der Straße von Hormus. Diese hätten zu Preiserhöhungen geführt und damit die Erreichung der Speicherziele erschwert.

Der Ministeriumssprecher machte deutlich, dass die Bewertung der Lage nicht allein an den Speicherständen festgemacht werden sollte. Als Alternative nannte er die zusätzlichen Bezugswege, die Deutschland inzwischen zur Verfügung stehen: LNG-Terminals und Pipelines aus Norwegen. Beide Optionen seien nach dem russischen Überfall auf die Ukraine im Jahr 2022 nicht verfügbar gewesen.

Ein weiterer Punkt der Pressekonferenz war eine Zurückweisung. Der Sprecher des Ministeriums wies Anschuldigungen Italiens zurück, Deutschland habe seine Gasspeicher vor dem Winter vorsätzlich nicht voll gefüllt, um die Kosten für seine Gasimportunternehmen im Vorfeld der Privatisierung zu senken. Diese Darstellung wies der Beamte zurück.

Der Sprecher ordnete die deutsche Situation in einen größeren Zusammenhang ein. Europäische Regierungen bemühen sich, Verbraucher vor steigenden Energiekosten und höherer Inflation zu schützen, während Konflikte im Iran, in der Ukraine und in den Jemen die Öl- und Gaspreise weiter in die Höhe treiben. Die Speicherfüllstände sind in diesem Umfeld nur ein Faktor unter mehreren.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die aktuelle Meldung reiht sich in eine Serie von Berichten über die angespannte Lage an den europäischen Gasmärkten ein. Bereits am 06.08.2026 berichtete aktien.news, dass die europäischen Erdgaspreise sich kräftig erholt hatten. Der niederländische Benchmark-Terminkontrakt für den Folgemonat – der sogenannte TTF-Future – stieg damals um 2,2 Prozent auf rund 54,50 Euro pro Megawattstunde. Der britische Großhandels-Gaskontrakt legte um mehr als 2,4 Prozent auf 134,20 Pence pro Therm zu. Auslöser waren grundlegende Versorgungsengpässe, die gegenüber vorsichtigen diplomatischen Signalen aus dem Nahen Osten wieder die Oberhand gewannen.

Nur wenige Tage später, am 10.08.2026, meldete aktien.news erneut steigende europäische Erdgaspreise. Die niederländischen Frontmonats-Futures – der wichtigste Benchmark für den europäischen Gasmarkt – stiegen um 2,9 Prozent auf rund 56,90 Euro pro Megawattstunde. Auch die britischen Großhandelskontrakte zogen um 2,6 Prozent auf 139,50 Pence pro Therm an. Als Auslöser galt die anhaltende Unsicherheit rund um die Transitbedingungen in der Straße von Hormus.

Am 26.09.2026 berichtete aktien.news über eine Warnung der Europäischen Union vor einer drohenden Energiepreiskrise. Wie aus einem Schreiben von EU-Energiekommissar Dan Jørgensen an die Energieminister der 27 Mitgliedstaaten hervorging, über das Bloomberg berichtete, war die Abhängigkeit der EU von fossilen Brennstoffimporten ein erhebliches Risiko für die Stabilität der Energiemärkte. Jørgensen betonte in dem Dokument: "Wir stehen vor einer Preiskrise, die mit einer Versorgungskrise verknüpft ist." Zu diesem Zeitpunkt waren die Gasspeicher laut dem Bericht nur zu 70 Prozent gefüllt.

Am 12.10.2026 folgte ein weiterer Bericht von aktien.news, wonach europäische Haushalte und Industrieunternehmen sich auf mindestens ein weiteres Jahr mit hohen Gaspreisen einstellen müssen. Die europäischen Referenzpreise für Erdgas waren in diesem Jahr um mehr als 150 Prozent gestiegen. Hauptursache waren Störungen des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormus, die fast 20 Prozent der weltweiten LNG-Exporte aus Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten blockierten. Der Ausfall dieser Liefermengen verschärfte den Wettbewerb um Spot-Ladungen auf dem Weltmarkt erheblich. Zwar steigerten Länder wie die USA, Kanada und Nigeria ihre Exporte, doch konnte dies den Verlust aus dem Nahen Osten nicht vollständig kompensieren.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Meldung vor allem ein Signal für anhaltende Unsicherheit an den Energiemärkten. Die verfehlte Speichermarke von 70 Prozent fällt in eine Phase, in der europäische Regierungen versuchen, Verbraucher vor steigenden Energiekosten und höherer Inflation zu schützen. Die Konflikte im Iran, in der Ukraine und in den Jemen treiben die Öl- und Gaspreise weiter in die Höhe – ein Umfeld, das die Inflation stützen und damit auch die Zinspolitik beeinflussen kann.

Zugleich relativiert das Ministerium die Bedeutung der reinen Speicherstände. Der Verweis auf LNG-Terminals und Pipelines aus Norwegen zeigt, dass Deutschland über Bezugswege verfügt, die 2022 nicht vorhanden waren. Für Anleger bedeutet das: Die Versorgungssicherheit hängt nicht mehr allein vom Füllstand der Speicher ab, sondern auch von der Verfügbarkeit alternativer Lieferquellen. Die Preisentwicklung an den Großhandelsmärkten bleibt jedoch der zentrale Indikator für die Belastung von Haushalten und Unternehmen.

Die zurückgewiesenen Anschuldigungen aus Italien sind ein Hinweis auf den politischen Druck, unter dem die europäische Energiepolitik steht. Streitigkeiten zwischen Mitgliedstaaten über die Speicherbewirtschaftung können die gemeinsame Krisenbewältigung erschweren. Anleger sollten die weitere Entwicklung der Speicherstände und der Großhandelspreise aufmerksam verfolgen, ohne aus einzelnen Meldungen unmittelbare Handlungsempfehlungen abzuleiten.

Ausblick

Konkrete neue Termine oder Zielvorgaben nannte der Ministeriumssprecher nicht. Klar ist, dass die europäischen Regierungen ihre Bemühungen fortsetzen, Verbraucher vor steigenden Energiekosten und höherer Inflation zu schützen. Die Konflikte im Iran, in der Ukraine und in den Jemen bleiben laut der Meldung die treibenden Faktoren für die Öl- und Gaspreise. Ob und wann die deutschen Gasspeicher die Marke von 70 Prozent erreichen, ließ der Sprecher offen. Deutschland setzt dabei auf die zusätzlichen Lieferoptionen über LNG-Terminals und Pipelines aus Norwegen.

Kurz erklärt

  • Gasspeicherfüllstand: Anteil der Speicherkapazität, der mit Gas befüllt ist, angegeben in Prozent.
  • LNG-Terminal: Anlage an der Küste, in der verflüssigtes Erdgas angelandet und wieder in gasförmigen Zustand umgewandelt wird.
  • Straße von Hormus: Meerenge im Nahen Osten, durch die ein großer Teil der weltweiten Öl- und Gaslieferungen per Schiff verläuft.
  • TTF-Future: Terminkontrakt auf Erdgas, der als wichtigster Referenzpreis für den europäischen Gasmarkt gilt.
Gasspeicher DeutschlandStraße Von HormusGaspreise EuropaLng-TerminalsEnergieministeriumGasspeicherfüllstandErdgas VersorgungEnergiekosten Inflation

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  4. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  5. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.