Clayton warnt: Superintelligenz ist eine Frage der nationalen Sicherheit

Der Direktor der nationalen Aufklärung (DNI) der USA, Jay Clayton, hat Superintelligenz als „Frage der nationalen Sicherheit“ bezeichnet. Der Spitzenvertreter der amerikanischen Geheimdienste äußerte sich am Mittwoch gegenüber dem CNBC-Format „Squawk Box“ – nur einen Tag, nachdem Präsident Donald Trump im Weißen Haus mit führenden KI-Unternehmern zusammengetroffen war. Clayton verwendete dabei den Begriff „Super-Intelligenz“, den Trump inzwischen bevorzugt für künstliche Intelligenz nutzt.

„Super-Intelligenz ist eine Frage der nationalen Sicherheit, und das war gestern etwas, das nicht nur von den Branchenführern, sondern von jedem im Raum erkannt wurde“, sagte Clayton. Er betonte, dass „das Engagement gegenüber dem amerikanischen Volk sowie der Schutz und die Sicherheit des amerikanischen Volkes während des gesamten Meetings spürbar“ gewesen seien. An dem Treffen nahmen unter anderem Führungskräfte der KI-Giganten Anthropic und OpenAI teil. Trump erklärte im Anschluss, er und die Unternehmensvertreter seien sich einig, dass die Branche sich selbst regulieren und die Verantwortung für die sichere Entwicklung ihrer Technologie übernehmen solle.

Deutliche Worte fand Clayton gegen eine Aussetzung der Entwicklung von KI-Modellen durch US-Unternehmen. Bemerkenswert ist dabei, dass genau jene Führungskräfte, die an dem Weißen-Haus-Treffen teilnahmen, aufgrund von Befürchtungen über die Risiken der Technologie eine Verlangsamung gefordert hatten. „Ich weiß nicht einmal, was eine Pause ist, aber irgendwie nicht voranzutreiben innerhalb der Vereinigten Staaten, mit Unternehmen, die in den Vereinigten Staaten reguliert sind“, sagte Clayton und fügte hinzu: „Irgendwie zu sagen, wir sollten uns davon distanzieren und den Rest der Welt diese Modelle entwickeln und implementieren lassen? Ich denke, niemand in diesem Raum, und ich denke auch kein Amerikaner, sollte glauben, dass das eine gute Strategie ist.“

Streit um die Aufsicht über KI-Unternehmen

Clayton deutete zugleich an, dass Bundesbehörden wie das Justizministerium und die Federal Trade Commission (FTC) am besten geeignet seien, um KI-Unternehmen zu überwachen – und nicht das zivilrechtliche Deliktsystem. Damit positionierte er sich in einer laufenden Debatte über die künftige Regulierung der Branche. Für deutsche Anleger ist das insofern relevant, als die US-amerikanische Aufsichtspraxis die Geschäftsmodelle der weltweit führenden KI-Konzerne maßgeblich prägt, die auch an europäischen Handelsplätzen stark gewichtet sind.

Auf die Kritik von Senatorin Elizabeth Warren (D-Massachusetts) reagierte Clayton gelassen. Warren hatte Trumps Vorschlag zur Selbstregulierung durch die KI-Branche am Dienstag als „Rezept für eine Katastrophe“ bezeichnet. „Meine Antwort an das amerikanische Volk in dieser Hinsicht ist, dass wir eine Federal Trade Commission haben und ein Justizministerium“, entgegnete Clayton. „Ich kenne die Führungskräfte beider Organisationen, und sie sind entschlossen, das amerikanische Volk in dieser Angelegenheit zu schützen.“

Fragen zum KI-Zaren bleiben offen

Zweimal wich Clayton einer direkten Antwort auf die Frage aus, ob er die zusätzliche Rolle als Trumps KI-„Czar“ annehmen würde, sollte ihm der Präsident dieses Amt anbieten. Als DNI überwacht Clayton bereits 18 Elemente der US-Geheimdienstgemeinschaft – ein ohnehin schon umfangreiches Aufgabengebiet. Das Nachrichtenportal Axios berichtete diese Woche, Trump habe dem Portal gesagt, Clayton sei eine gute Wahl für den Posten des KI-Zaren.

Die jüngsten Äußerungen fügen sich in eine grundlegende Debatte ein: Während die US-Regierung auf Selbstregulierung und nationale Sicherheitsinteressen setzt, mahnen Teile der Branche selbst zur Vorsicht. Wie sich dieses Spannungsfeld zwischen Innovationstempo, Sicherheitsbedenken und staatlicher Aufsicht auflöst, dürfte die Entwicklung der KI-Branche und ihrer Bewertungen an den Märkten in den kommenden Monaten maßgeblich bestimmen.