ANZEIGE

Chinesische KI-Aktien brechen ein, Nvidia-Turbulenzen schüren Angst vor Chip-Beschränkungen

Der Führungswechsel bei Nvidia löst eine Verkaufswelle bei chinesischen KI-Werten aus; Anleger fürchten schärfere US-Kontrollen für den Zugang zu Rechenleistung.

• 5 Min
Chinesische KI-Aktien brechen ein, Nvidia-Turbulenzen schüren Angst vor Chip-Beschränkungen

Chinesische KI-Aktien gerieten am Freitag erneut unter starken Druck. Auslöser war die Führungskrise beim US-Chipkonzern Nvidia, die Befürchtungen schürte, Washington könnte den Zugang Chinas zu fortschrittlicher KI-Computing-Hardware weiter einschränken. Die Verkaufswelle traf große Entwickler wie Z. AI, MiniMax, Tencent und Alibaba.

Im Mittelpunkt steht dabei weniger die Aktie des Chipkonzerns selbst als die Frage, wie chinesische Unternehmen künftig an Rechenleistung gelangen. Anleger bewerteten das Risiko, den Zugang zu von Nvidia angetriebenen Prozessoren über Rechenzentren im Ausland zu verlieren. Genau dieser Weg war zuletzt ein Ventil für die Branche.

Die Nvidia-Aktie war am Donnerstag um bis zu 14 Prozent eingebrochen, nachdem Mitbegründer Jensen Huang zurückgetreten war. Dip-Käufer drückten den Rückgang bis zum Marktschluss auf 4,3 Prozent zurück. Das Unternehmen bestätigte, dass Finanzvorstand Colette Kress die interimistische CEO-Funktion übernehmen würde, während der Aufsichtsrat nach einer dauerhaften Nachfolge sucht. Im außerbörslichen Handel rutschte die Nvidia-Aktie anschließend nochmals um 3 Prozent ab.

Z. AI verliert fast elf Prozent, MiniMax gibt 8,73 Prozent nach

In der neuesten Marktübersicht stürzte die in Hongkong gelistete Z. AI um 10,88 Prozent ab. MiniMax verzeichnete einen Rückgang von 8,73 Prozent. Tencent fiel um 2,71 Prozent, Alibaba um 2,35 Prozent und Kuaishou Technology um 3,91 Prozent.

Die Indizes bildeten die Bewegung nur abgeschwächt ab. Der Hang Seng in Hongkong glitt um 0,9 Prozent ab. Der CSI 300 auf dem chinesischen Festland fiel um 0,1 Prozent, während der Shanghai Composite um 0,2 Prozent leicht zulegte – nachdem die wichtigsten Benchmarks auf dem Festland in den vorangegangenen drei Sitzungen noch gewonnen hatten.

Washington könnte die Lücke bei den Exportkontrollen schließen

Der Druck spiegelt die Sorge wider, dass die Turbulenzen bei Nvidia die Bemühungen in Washington beschleunigen könnten, eine Lücke in den bestehenden Exportkontrollen zu schließen. Die USA beschränken die direkte Ausfuhr ihrer fortschrittlichsten KI-Prozessoren nach China. Chinesische Unternehmen konnten Rechenkapazitäten bisher jedoch remote über Rechenzentren im Ausland mieten.

Reuters berichtete, dass chinesische KI-Entwickler und Cloud-Anbieter bestrebt seien, von Nvidia angetriebene Kapazitäten im Ausland zu sichern, darunter auch über Betreiber in Südostasien. Hintergrund ist die Befürchtung, der Zugang könnte eingeschränkt werden. Die Kontroverse um den ehemaligen Nvidia-CEO Jensen Huang könnte zudem Unterstützung für den „Remote Access Security Act“ stärken. Dieses Gesetz würde dem US-Handelsministerium die Befugnis geben, den Remote-Zugriff auf eingeschränkte Technologien über Cloud-Dienste zu regulieren.

Chinesische Chip-Hersteller legen im Kontrast deutlich zu

Der Druck auf die Entwickler steht im Kontrast zur jüngsten Stärke chinesischer Halbleiteraktien. Inländische Chip-Hersteller erholten sich Anfang dieser Woche, als Anleger darauf setzten, dass strengere US-Kontrollen Chinas Bemühungen beschleunigen könnten, Alternativen aufzubauen und die Abhängigkeit von Nvidia zu reduzieren.

SMIC gewann in Shanghai 2,4 Prozent und in Hongkong 1,7 Prozent hinzu. Hua Hong Semiconductor stieg um 2,7 Prozent, der Hersteller von Chips-Ausrüstung NAURA Technology um 3,1 Prozent. Cambricon legte ebenfalls um mehr als 11 Prozent zu, Moore Thread gewann in der Sitzung am Donnerstag rund 7 Prozent.

Die US-Chippolitik gegenüber China schwankte bereits mehrfach

Bereits am 23.01.2026 berichtete aktien.news, dass die Nvidia-Aktie am Freitagmorgen um 1,5 Prozent zulegte. Auslöser war ein Bloomberg-Bericht, wonach chinesische Behörden führenden Technologieunternehmen signalisiert hatten, dass sie Bestellungen für Nvidias H200-KI-Chips vorbereiten können. Laut dem Bericht hatten chinesische Aufsichtsbehörden Alibaba, Tencent und ByteDance eine prinzipielle Genehmigung erteilt.

Am 14.05.2026 meldete aktien.news, dass die Nvidia-Aktie deutlich zulegte, nachdem Reuters berichtet hatte, dass die USA rund zehn chinesischen Unternehmen den Kauf des H200 genehmigt haben – Nvidias zweitstärkstem KI-Chip. Bis zum frühen Handel um 09:42 Uhr ET stiegen die Papiere um 2,8 Prozent. Nvidia-Chef Jensen Huang befand sich damals auf einer Chinareise und hatte sich einer Delegation des Weißen Hauses auf persönliche Einladung von US-Präsident Donald Trump angeschlossen.

Am 13.10.2026 berichtete aktien.news über einen IDC-Bericht, über den Reuters am Dienstag berichtet hatte: Nvidia lieferte in der ersten Jahreshälfte 2026 lediglich 678.000 KI-Rechenzentrumschips nach China, ein Rückgang von 44 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Der Marktanteil im chinesischen KI-Chip-Segment sank auf 34 Prozent. Als Hauptursache galten die anhaltenden US-Exportkontrollen; zudem lehnte Peking den begrenzten Pool an genehmigten Chips weitgehend ab.

Am 23.10.2026 berichtete aktien.news, dass die US-Aktienfutures nach einer Tech-Verkaufswelle gemischt tendierten. Im regulären Handel am Vortag war der S&P 500 um 1,2 Prozent gesunken, der Nasdaq Composite um 2,6 Prozent.

Die Kurse reagieren empfindlicher auf Politik als auf Geschäftszahlen

Für Anleger außerhalb Chinas sind die Freitagsbewegungen vor allem ein Signal dafür, wie empfindlich die Branche auf politische Nachrichten aus Washington reagiert. Die Kurse der KI-Entwickler hängen weniger an eigenen Geschäftszahlen als an der Frage, ob und wie sie Rechenleistung beschaffen können. Ein einzelner Personalwechsel bei einem US-Chipkonzern reicht aus, um diese Erwartungen neu zu bewerten.

Zugleich zeigt der Kontrast zwischen Entwicklern und Halbleiterherstellern, dass der Markt unterschiedliche Szenarien einpreist. Während Z. AI, MiniMax, Tencent und Alibaba unter Druck gerieten, legten SMIC, Hua Hong Semiconductor, NAURA Technology, Cambricon und Moore Thread zu. Diese Bewegung ist keine Empfehlung, sondern eine Momentaufnahme der Erwartungen.

Zu beachten ist auch die unterschiedliche Reaktion der Indizes: Der Hang Seng gab 0,9 Prozent nach, der CSI 300 nur 0,1 Prozent, der Shanghai Composite legte sogar 0,2 Prozent zu. Die Verkaufswelle konzentrierte sich damit auf einzelne Titel und nicht auf den gesamten Markt.

Die Nachfolgesuche bei Nvidia und die Regulierung bleiben offen

Der Aufsichtsrat von Nvidia sucht nach einer dauerhaften Nachfolge für Jensen Huang; bis dahin führt Finanzvorstand Colette Kress die Geschäfte interimistisch. Ob der „Remote Access Security Act“ tatsächlich kommt und dem US-Handelsministerium die Regulierung des Remote-Zugriffs erlaubt, ist im Quelltext nicht entschieden. Reuters berichtet zugleich, dass chinesische KI-Entwickler und Cloud-Anbieter weiter versuchen, sich Kapazitäten im Ausland zu sichern.

Drei Begriffe erklären die Mechanik hinter den Kursbewegungen

  • Exportkontrollen: Staatliche Regeln legen fest, welche Technologien in welche Länder ausgeführt werden dürfen.
  • Remote-Zugriff: Rechenleistung auf Servern im Ausland wird über das Internet genutzt, ohne dass die Hardware ins eigene Land geliefert wird.
  • Dip-Käufer: Anleger nutzen einen Kursrückgang zum Kauf einer Aktie und stützen dadurch den Kurs.
Chinesische Ki-AktienNvidiaJensen HuangUs-ExportkontrollenZ. AIMinimaxTencentHalbleiteraktien

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.