ANZEIGE

British Columbia wählt Bergbau-Regierung: Wer wird zuerst bezahlt?

Die Konservativen gewinnen in British Columbia die Mehrheit und versprechen schnellere Genehmigungen – doch die Frage der indigenen Rechte bleibt.

•• 7 Min
British Columbia wählt Bergbau-Regierung: Wer wird zuerst bezahlt?

In der Nacht zum Samstag hat die kanadische Provinz British Columbia (BC) zum ersten Mal seit fast einem Jahrhundert eine konservative Mehrheitsregierung gewählt. Der Mann, der bald Premierminister werden soll, hatte im Wahlkampf versprochen, BC zum schnellsten Standort für die Genehmigung von Minen in Nordamerika zu machen. Für den Bergbausektor ist das eine Zäsur: Projekte in der Provinz wurden bislang mit einem Abschlag wegen politischer Risiken bewertet – dieses Risiko hat sich nun verschoben.

Der Bau von Minen in BC war stets eine mühsame Angelegenheit. Im Großteil des vergangenen Jahrzehnts dauerte die Erteilung von Genehmigungen 12 bis 15 Jahre, das System zur Beantragung von Bergbaurechten war in Gerichtsverfahren verwickelt, und vielversprechende Projekte lagen lange in der Prüfung, während das Kapital anderweitig angelegt wurde. Die entscheidenden Fragen lauten nun, ob sich diese Projekte neu bewerten lassen und welche Hindernisse dem entgegenstehen könnten.

Wichtig ist die Einordnung: Bislang wurde gesetzlich noch nichts beschlossen. Alles, was die neue Regierung verspricht, bleibt ein Versprechen, solange es kein Gesetzestext ist. Der designierte Premierminister ist noch nicht amtierender Premier.

Die Details

Bei der vorläufigen Auszählung von Elections BC führten die Konservativen in 63 von 93 Wahlbezirken, gegenüber 28 für die NDP und 2 für die Grünen, bei rund 48 Prozent der abgegebenen Stimmen. Die endgültige Auszählung endet am 6. November. Es handelt sich um ein klares Mandat.

Die Wende erfolgte rasch. Vor fünf Wochen war Lorne Doerkson ein wenig bekannter Interimsführer. Seine Partei hatte gerade miterlebt, wie Parteichefin Kerry-Lynne Findlay nach einer Revolte im Abgeordnetenhaus zurücktrat. Dann rief David Eby vorgezogene Neuwahlen aus, was nach hinten losging. Eby hat seither angekündigt, als Führer der NDP zurückzutreten.

Doerkson ist MLA für Cariboo-Chilcotin, einen ressourcenreichen Wahlbezirk im Interior, daher ist der Bergbau für ihn ein lokales und kein abstraktes Thema. Zudem plant er für nächstes Jahr einen globalen Investoren-Gipfel in Vancouver, der sich an Pensionsfonds und staatliche Investmentfonds richtet. In seiner Siegesrede versprach Doerkson, Bürokratie „so stark abzubauen wie nie zuvor“.

Die Vorteile werden nicht gleichmäßig verteilt eintreffen. Entwickler, die derzeit in der Warteschlange auf Genehmigungen warten, kommen zuerst. Für diese Unternehmen verändert ein fester Zeitplan die Projektökonomie bereits mit Inkrafttreten des Gesetzes. Red Cloud Securities hob Seabridge Gold (TSX: SEA) am KSM-Projekt sowie Spanish Mountain Gold (TSXV: SPA) an seinem namensgebenden Cariboo-Projekt als wahrscheinliche Nutznießer kürzerer, fester Fristen hervor.

Der Mining Association of BC zählt 31 vorgeschlagene neue Minen und Erweiterungen in der Provinz, davon 20 für kritische Mineralien. Explorationsgesellschaften folgen an zweiter Stelle, und dies hängt vom Haushalt ab. Für sie helfen Genehmigungsfristen zwar, aber der Exploration Tax Credit und klare Regelungen zum Landzugang sind wichtiger. Red Cloud machte denselben Punkt.

Dann gibt es den Sentiment-Handel. Dieser hat bereits begonnen, wobei einige Junior-Unternehmen Pressemitteilungen herausgaben, um die neue Regierung zu beglückwünschen. Red Cloud warnte jedoch davor, dass dieses Geld „ebenso schnell wieder abfließt, wie es kommt“.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.10.2026 berichtete aktien.news, dass die oppositionelle Konservative Partei in British Columbia die Wahlen gewonnen und damit zum ersten Mal seit fast 100 Jahren die Mehrheit errungen hat. Nach vorläufigen Ergebnissen vom Sonntag versprach die Partei, die Produktion von Flüssigerdgas (LNG) deutlich auszubauen. Der Sieg markierte einen politischen Richtungswechsel in der rohstoffreichen Westprovinz und beendete neun Jahre an der Macht für die linksliberale New Democratic Party (NDP).

Bereits am 09.06.2026 berichtete aktien.news über Seabridge Gold: Der kanadische Goldentwickler, der sowohl an der TSX als auch an der NYSE notiert ist, erhielt ein wichtiges Gerichtsurteil zum KSM-Projekt im sogenannten Goldenen Dreieck in British Columbia. Der Oberste Gerichtshof der Provinz befasste sich mit zwei Anträgen, die eine Entscheidung der Umweltprüfungsbehörde von British Columbia (EAO) anfochten. Die Behörde hatte festgestellt, dass das KSM-Projekt zum 24. Juli 2024 als wesentlich begonnen galt – eine rechtlich bedeutsame Einordnung für den Fortbestand der Umweltgenehmigung. Das Gericht bestätigte die Feststellung der EAO grundsätzlich als angemessen, stellte allerdings einen Verfahrensmangel fest.

Bereits am 15.09.2026 berichtete aktien.news, dass der kanadische Minenentwickler Osisko Gold Group (TSXV, NYSE: OGG) die behördliche Genehmigung für sein Cariboo-Goldprojekt in Zentral-Britisch-Kolumbien erhalten hat. Das Unternehmen treibt nun den Bau der unterirdischen Goldmine voran und hat sich das Ziel gesetzt, den ersten Goldguss Anfang 2029 zu erreichen.

Was das für Anleger bedeutet

Das größte Risiko ist der Streit über indigene Rechte. Die Konservativen versprachen, das DRIPA-Gesetz von 2019 abzuschaffen, welches BC verpflichtet, seine Gesetze mit der UN-Erklärung über die Rechte der indigenen Völker sowie Abschnitt 8, 1 des Interpretation Act in Einklang zu bringen. Die Lobbygruppe für Exploration (AME) macht DRIPA dafür verantwortlich, dass selbst kleine Bohrprojektgenehmigungen darauf hinarbeiten, die Zustimmung der First Nations einzuholen. Doch vor der Wahl bat AME um Änderungen, nicht um eine Abschaffung.

Der First Nations Leadership Council hat die kommende Regierung bereits aufgefordert, das Gesetz beizubehalten, und stellt die Wahl als Versöhnung versus einen landnutzungsbezogenen Kampf in der gesamten Provinz dar. Das ist relevant für jedes Projekt auf unübertretenem Territorium, das einen großen Teil von BC abdeckt.

Drei Dinge ändern sich durch die Abschaffung nicht: Die Pflicht zur Konsultation ist verfassungsrechtlich verankert, kein Provinzgesetz lässt diese verschwinden. Bergbaulizenzen erfordern bereits Konsultationen. BC verlangt dies seit März 2025 vor der Registrierung neuer Ansprüche, nachdem man 2023 vor Gericht gegen das alte automatische System verloren hatte. Der Oberste Gerichtshof Kanadas steht noch aus: Er hat im Mai zugestimmt, die Berufung BCs bezüglich der Bergbaulizenzen zu prüfen. Dieses Urteil gilt unabhängig davon, wer Premierminister ist.

Red Cloud bemerkte, dass die Abschaffung die Unsicherheit vom Parlament in die Gerichte verlagern könnte. Eine Genehmigung, die auf dem Papier schnell ist, aber in der gerichtlichen Überprüfung feststeckt, ist nicht schnell. Die Unternehmen, die unter Doerkson gewinnen werden, sind diejenigen, die bereits Partner aus den First Nations am Tisch haben, nicht diejenigen, die darauf wetten, dass die neue Regierung diesen Schritt überspringen lässt.

Unsere Einschätzung: Konzentrieren Sie sich auf Projekte, die durch die neuen Regeln tatsächlich verändert werden, nicht auf Unternehmen, die lediglich ihre Kommunikation angepasst haben. BC hat sich von einer Jurisdiktion, die viele Anleger mieden, zu einer entwickelt, auf die sie achten. Die Lücke zwischen der Bewertung von BC-Assets und ihrer möglichen Bewertung, wenn sich die Regeln ändern, ist die Chance – aber lesen Sie das Kleingedruckte.

Ausblick

Die Signale, die zeigen werden, ob die Versprechen zu Politik werden, sind konkret: Die endgültige Auszählung am 6. November bestimmt die Größe der Mehrheit. Bei der Amtseinführung und der Kabinettsbildung ist entscheidend, wer das Ressort für Bergbau und kritische Mineralien erhält und welche Erfahrung er in diesem Bereich mitbringt. Der erste Haushalt: Die Höhe der Erhöhung des Exploration Tax Credits ist die einzelne Zahl, die für Explorationsgesellschaften am wichtigsten ist.

Bei der Genehmigungsgesetzgebung kommt es auf tatsächliche Fristen an, die in das Gesetz geschrieben werden, nicht auf eine Pressemitteilung über Fristen. Beim Ersatz für DRIPA stellt sich die Frage: Wenn abgeschafft wird, welches Konsultationsverfahren tritt an dessen Stelle? Ein klarer Prozess würde helfen; eine Lücke würde Rechtsstreitigkeiten provozieren. Hinzu kommt der Oberste Gerichtshof Kanadas bezüglich der Berufung BCs zu den Bergbaulizenzen sowie der Investorengipfel in Vancouver nächstes Jahr, bei dem sich zeigen wird, welche Investoren sich tatsächlich zur Kapitalbindung verpflichten.

Die Tonartänderung ist augenblicklich. Die Gesetzesänderungen werden mindestens einen Haushaltszyklus benötigen, und ein Abschaffungsgesetz wird die Frage der First Nations nicht klären; Partnerschaften werden dies tun. Begünstigen Sie Unternehmen, die solche Partnerschaften bereits pflegen, mit Projekten, die durch die neuen Zeitpläne tatsächlich vorankommen. Die Chance ist real, aber sie wird Selektivität belohnen.

Dieser Artikel dient ausschließlich Informations- und Unterhaltungszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Führen Sie Ihre eigene Due Diligence durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.

Kurz erklärt

  • Genehmigungsverfahren: Behördlicher Prozess, in dem ein Bergbauprojekt vor dem Bau umfassend geprüft und zugelassen werden muss.
  • DRIPA: Ein Provinzgesetz, das die Gesetze von British Columbia mit der UN-Erklärung über die Rechte indigener Völker in Einklang bringen soll.
  • Exploration Tax Credit: Eine steuerliche Gutschrift, die Explorationsunternehmen für Ausgaben im frühen Projektstadium entlastet.
  • First Nations: Die indigenen Völker Kanadas, deren Rechte und Konsultationsansprüche bei Rohstoffprojekten berührt werden.
British ColumbiaBergbauLorne DoerksonGenehmigungenDRIPASeabridge GoldFirst NationsKritische Mineralien

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  4. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar
  5. General Motors kündigt Liefervertrag: Rechtsstreit mit Vacuumschmelze

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.