ANZEIGE

Binance-Hack: 6,3 Milliarden Dollar gestohlen – was das für den Kryptomarkt bedeutet

Der größte Krypto-Diebstahl der Geschichte erschüttert den Markt – Bitcoin und BNB fallen, während Binance Entschädigung zusagt.

•• 4 Min
Binance-Hack: 6,3 Milliarden Dollar gestohlen – was das für den Kryptomarkt bedeutet

Die weltweit größte Krypto-Börse Binance hat am Abend des 29. Oktober bekannt gegeben, dass Hacker rund 6,3 Milliarden US-Dollar aus ihren Reserven gestohlen haben. Damit erlebt das Unternehmen den größten Krypto-Hack der Geschichte und möglicherweise sogar den größten Diebstahl aller Zeiten. Die Reaktion des Marktes fiel erwartungsgemäß negativ aus: Bitcoin verlor innerhalb von 24 Stunden nach Bekanntwerden des Vorfalls 5,6 Prozent, während BNB, die native Münze der mit Binance verbundenen BNB Chain, um 6,2 Prozent nachgab. Ob der Schaden für die Coin-Preise damit bereits ausgestanden ist, bleibt offen.

Für deutsche Anleger stellt sich vor allem die Frage, ob sie um ihre auf Börsen verwahrten Bestände fürchten müssen. Die unmittelbaren Verluste durch den Hack scheinen jedoch bereits abgedeckt zu sein. Binance verfügte vor dem Vorfall über einen Notfonds in Höhe von rund einer Milliarde US-Dollar, und das Management gibt an, zusätzlich mehr als 6,3 Milliarden US-Dollar des eigenen Kapitals zurückgelegt zu haben, um etwaige beeinträchtigte Kundenkonten wiederherzustellen. Es ist daher vernünftig anzunehmen, dass alle betroffenen Nutzer wahrscheinlich vollständig entschädigt werden.

Krypto-Hacks sind so alt wie die Assetklasse selbst

Ein wichtiger Kontext: Krypto-Hacks und -Diebstähle sind leider so alt wie die Assetklasse selbst und kommen tatsächlich sehr häufig vor. Bereits im Jahr 2011 stahlen Hacker rund 25.000 BTC von der damals größten Börse Mt. Gox. Mehr als 3,3 Milliarden US-Dollar gingen im Jahr 2025 durch Hacks, Exploits und Betrug verloren, und mehr als 8,7 Milliarden US-Dollar wurden bislang im Jahr 2026 verloren – einschließlich des Binance-Hacks. Angesichts dieser Schäden und des Aufkommens fortschrittlicher KI-Systeme, die sowohl Cyber-Angriffe als auch Cyber-Abwehrmaßnahmen optimieren, verbessert sich die Reaktionsfähigkeit der Branche auf diese Bedrohungen rasant.

Diese schnellere Reaktion zeigte sich unmittelbar nach dem Vorfall. Tether fror innerhalb einer Stunde nach Entdeckung des Binance-Hacks mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar seines USDT-Stablecoins ein, und die Circle Internet Group sperrte ebenfalls 800 Millionen US-Dollar ihres USD Coin, der mit dem Diebstahl in Verbindung stand. Dadurch konnten die Hacker die durch diese Stablecoins repräsentierten Mittel nicht für Geldwäsche und Behalt nutzen.

Die Blockchains selbst blieben intakt

Bemerkenswert ist, dass die großen Blockchains während und nach dem Hack weiterhin wie vorgesehen funktionierten. Zwar nutzten die Angreifer eine Funktion eines Ethereum-Upgrades aus dem Jahr 2025, um bestimmte Binance-Wallets zu leeren. Der Trick funktionierte jedoch nur, weil sie zuvor in Binances eigene Systeme eingebrochen waren. Die Blockchains selbst wurden also nicht kompromittiert.

Der Binance-Hack ist ein weiterer Beweis dafür, dass der Kryptomarkt an vorderster Front der globalen Cybersicherheitskrise steht, die durch KI angefacht und zugleich gemildert wird. Schwerwiegendere Sicherheitsverletzungen sind unvermeidlich und unmittelbar bevorstehend. Die Branche wird ihre Hinwendung zur Priorisierung von Cybersicherheitsinvestitionen zur Härtung von Blockchains, Wallet-Anwendungen, DeFi-Projekten und zentralisierten Börsen mit hoher Wahrscheinlichkeit beschleunigen. Die größten Chains wie Ethereum und Bitcoin hatten bereits vor diesem Vorfall hohe Standards angestrebt, und ihre Härtungsbestrebungen dürften sich intensivieren und anschließend als Vorbilder für kleinere Akteure dienen.

So können Anleger ihre Bestände besser schützen

Das bedeutet jedoch nicht, dass Anleger sich entspannen können, da weit verbreitete Diebstähle sie dennoch treffen könnten, wenn ihre Coins nicht sicher gespeichert sind. Für die meisten Menschen ist der einfachste Ansatz mit dem höchstmöglichen Maß an Sicherheit die Haltung ihrer Krypto-Assets über einen Spot-ETF, der die sichere Verwahrung der Coins einem finanzstarken Vermögensverwalter überlässt, der die Cybersicherheit im Namen der Anleger managt. Der iShares Bitcoin Trust, der größte Spot-Bitcoin-ETF des Marktes, verlässt sich beispielsweise auf seinen Verwahrer Coinbase Global, der die Schlüssel in Cold Storage, also offline, in Konten hält, die vom Vermögen des Verwahrers getrennt sind.

Wer seine Coins lieber direkter halten möchte, sollte eine große, in den USA regulierte Krypto-Börse nutzen, die ihre Verwahrungspraktiken offenlegt. Coinbase gibt etwa an, dass es darauf abzielt, nicht mehr als zwei Prozent seiner verwahrten Assets in Hot Wallets, also online, zu halten. Zu beachten ist jedoch: Krypto-Assets sind nicht staatlich versichert, sodass auch die Aufbewahrung auf einer Börse nicht risikofrei ist. Besonders riskant ist derzeit die Selbstverwahrung der Coins, insbesondere für weniger technisch versierte Anleger. Übliche Wallet-Anwendungen werden wahrscheinlich gehackt, und je nach Speicherart kann es dann möglich sein, die Mittel der Anleger abzuziehen.

Der Kryptomarkt wird sich voraussichtlich im Laufe der Zeit von dem durch den Binance-Hack verursachten Einbruch erholen, wie er es historisch nach größeren Hacks getan hat. Was die Coins betrifft, die sich am schnellsten erholen und vielleicht am stärksten wachsen werden, dürften es jene Projekte sein, die Cybersicherheit am ernsthaftesten betreiben und die Führung übernehmen.

Binance HackKrypto HackBitcoinBNBKryptomarktKrypto BörseCybersicherheitSpot-Etf

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  3. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  4. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  5. Trump vor Entscheidung: Abkommen mit Iran oder militärisches Vorgehen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.