ANZEIGE

Bill Gates warnt: KI-Biowaffen könnten schlimmer als Covid sein

Der Microsoft-Mitbegründer warnt im FT-Podcast vor KI-Hackern und Biowaffen und fordert strengere Aufsicht durch die US-Regierung.

•• 5 Min
Bill Gates warnt: KI-Biowaffen könnten schlimmer als Covid sein

Bill Gates warnt vor den Gefahren der künstlichen Intelligenz (KI). Im Podcast „Tech Tonic" der Financial Times spricht der Microsoft-Mitbegründer und milliardenschwere Philanthrop mit der FT-Journalistin Madhumita Murgia über KI-Hacker, über Biowaffen, die „erheblich schlimmer als Covid" sein könnten, und über die Notwendigkeit einer strengeren Aufsicht durch die US-Regierung. Gates hat sich damit zu einer führenden Stimme des Tech-Establishments entwickelt, die vor den Risiken der KI warnt.

Das Gespräch ist Teil des wöchentlichen Newsletters von Roula Khalaf, der Chefredakteurin der Financial Times. In diesem Format wählt Khalaf ihre favorisierten Geschichten aus. Die aktuelle Ausgabe rückt damit die Warnungen des Microsoft-Mitbegründers in den Mittelpunkt.

Konkrete Zahlen zu den angesprochenen Szenarien nennt der Quelltext nicht. Im Zentrum stehen drei Themenkomplexe: KI-gestützte Hackerangriffe, die mögliche Entwicklung von Biowaffen und die Frage, wie der US-Staat die Technologie stärker kontrollieren sollte. Gates positioniert sich damit erneut als Warner innerhalb einer Branche, die er selbst mit aufgebaut hat.

Der Podcast Tech Tonic wird von einem festen FT-Team produziert

„Tech Tonic" wird von Edwin Lane produziert. Executive Producer ist Manuela Saragosa, das Sound Design stammt von Breen Turner. Die Originalmusik kommt von Metaphor Music, Flo Phillips ist Leiterin Audio bei der FT. Das Transkript der Episode ist auf FT.com abrufbar. Kommentare sind für diesen Artikel nicht aktiviert.

Die Einordnung des Formats ist für deutsche Leser relevant: Die Financial Times ist eine britische Wirtschafts- und Finanzzeitung mit globaler Reichweite. Ihr Podcast „Tech Tonic" beschäftigt sich regelmäßig mit den gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgen neuer Technologien. Dass Gates dort zu Wort kommt, unterstreicht die Bedeutung, die das Thema KI-Sicherheit inzwischen in der Finanz- und Tech-Berichterstattung einnimmt.

Bemerkenswert ist die Rolle von Gates selbst. Der Microsoft-Mitbegründer gilt als einer der bekanntesten Vertreter der Technologiebranche. Seine Warnungen vor KI-Risiken stehen im Kontrast zu seiner früheren Haltung, die in den Archivberichten als optimistisch beschrieben wird. Diese Verschiebung zeigt, wie stark die Debatte über KI-Sicherheit inzwischen auch innerhalb der Tech-Elite geführt wird.

Bereits am 26.09.2026 berichtete aktien.news über Gates' Warnung vor einer Milliarde Todesfällen

Bereits am 26.09.2026 berichtete aktien.news, dass Bill Gates eine drastische Warnung ausgesprochen hatte: KI sei stark genug, um eine Milliarde Menschen zu töten, falls sie in falsche Hände gerate. Gegenüber NBC News sagte Gates: „KI ist mit Sicherheit stark genug, um Ereignisse auszulösen, die zu einer Milliarde Todesfällen führen." Er ergänzte: „Selbst wenn es ziemlich schwierig ist, 100 Prozent [der Menschheit] zu erreichen, gab es noch nie eine Waffe, die so mächtig ist wie die Kombination aus Personen mit bösen Absichten, die die neuesten KI-Tools einsetzen." Der Mitbegründer von Microsoft forderte deshalb strengere staatliche Regulierungen dieser Technologie.

Bereits am 15.09.2026 berichtete aktien.news, dass Gates in einem Interview mit Reuters erklärte, keine Regierung der Welt sei auf die tiefgreifenden Veränderungen vorbereitet, die die KI für die Gesellschaft mit sich bringen werde. „Ich denke nicht, dass sich irgendeine Regierung damit annähernd so intensiv auseinandersetzt, wie es sein müsste", sagte Gates. Er habe seine frühere optimistische Haltung zur KI revidiert und zeige sich nun besorgt über die unzureichende Vorbereitung der Politik. Als eine konkrete Gefahr nannte er die Bedrohung von Arbeitsplätzen.

Bereits am 30.09.2026 berichtete aktien.news über eine weitere Ausgabe des FT-Newsletters von Roula Khalaf. Im Mittelpunkt stand damals ein Gespräch, das live beim FT Weekend Festival aufgezeichnet wurde. Darin sprach Murad Ahmed mit der FT-Journalistin Sarah O'Connor über ihr Buch „We Are Not Machines", das die bereits heute spürbaren Auswirkungen der KI auf Arbeitsplätze untersucht. Als Beispiele dienten schwedische Bergleute und Übersetzer.

Bereits am 29.04.2026 berichtete aktien.news über den Wettlauf um die Vorherrschaft in der KI. OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, xAI und Meta entwickelten mit Hochdruck KI-Modelle, um die Grenzen des technisch Machbaren zu verschieben. Jedes dieser Unternehmen verfolge dasselbe Ziel: das weltweit führende KI-Labor zu werden. Der FT-Redakteur für Technologienachrichten, Murad Ahmed, beleuchtete den Wettbewerb in einer Podcast-Serie.

Für Anleger rückt die Regulierungsdebatte in den Mittelpunkt

Für deutsche Privatanleger ist vor allem die regulatorische Dimension von Bedeutung. Wenn führende Stimmen des Tech-Establishments wie Gates strengere staatliche Aufsicht fordern, kann das die Rahmenbedingungen für KI-Unternehmen verändern. Der Quelltext nennt keine konkreten Gesetzesvorhaben, keine Fristen und keine betroffenen Unternehmen. Eine direkte Ableitung für einzelne Aktien lässt sich daraus nicht treffen.

Die Archivberichte zeigen, dass Gates seine Warnungen über mehrere Wochen hinweg wiederholt hat. Am 15.09.2026 sprach er von unvorbereiteten Regierungen, am 26.09.2026 von bis zu einer Milliarde möglicher Todesfälle. Diese Kontinuität macht deutlich, dass es sich nicht um eine einmalige Äußerung handelt, sondern um eine dauerhafte Positionierung. Für Anleger ist das ein Signal, dass das Thema KI-Sicherheit und Regulierung weiterhin auf der Agenda bleibt.

Zugleich bleibt offen, wie stark solche Warnungen die tatsächliche Politik beeinflussen. Der Quelltext liefert dazu keine Hinweise. Deutsche Anleger sollten daher zwischen der öffentlichen Debatte und konkreten regulatorischen Schritten unterscheiden.

Gates' Forderung nach strengerer US-Aufsicht bleibt ein offener Punkt

Der Quelltext nennt keine konkreten Termine oder Pläne für neue Regulierungen. Offen bleibt, welche Schritte die US-Regierung tatsächlich ergreifen will. Ebenso unklar ist, ob und wann weitere Gespräche oder Veröffentlichungen zu dem Thema folgen. Das Transkript der aktuellen „Tech Tonic"-Episode ist auf FT.com verfügbar.

Deutsche Anleger sollten die weitere Berichterstattung zu KI-Regulierung aufmerksam verfolgen. Die Diskussion betrifft nicht nur Technologiekonzerne, sondern auch Fragen der Cybersicherheit und der gesellschaftlichen Akzeptanz neuer Technologien. Neue Erkenntnisse dürften vor allem aus weiteren Interviews und Podcast-Folgen der Financial Times kommen.

Drei zentrale Begriffe lassen sich kurz einordnen

  • Künstliche Intelligenz (KI): Sammelbegriff für Computersysteme, die Aufgaben übernehmen, für die normalerweise menschliche Intelligenz nötig ist.
  • Biowaffe: Eine Waffe, die auf biologischen Erregern oder Giftstoffen basiert und Menschen, Tiere oder Pflanzen schädigen kann.
  • Regulierung: Staatliche Regeln und Vorschriften, mit denen Behörden die Entwicklung und Nutzung einer Technologie steuern.
Bill GatesKünstliche IntelligenzKi-BiowaffenTech TonicFinancial TimesKi-RegulierungUs-AufsichtKi-Risiken

Meistgelesene News

  1. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  4. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  5. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.