ANZEIGE

Bank of England hält Zinsen bei 3,75% – warnt vor Inflationsrisiken

Die britische Notenbank lässt den Leitzins unverändert und skizziert drei Szenarien für die wirtschaftlichen Folgen des Iran-Krieges.

•• 3 Min
Bank of England hält Zinsen bei 3,75% – warnt vor Inflationsrisiken

Die Bank of England (BoE) hat ihren Leitzins am Donnerstag unverändert bei 3,75% belassen. Der Geldpolitische Ausschuss (MPC) stimmte mit 8 zu 1 Stimmen für diese Entscheidung. Lediglich Chefökonom Huw Pill plädierte für eine sofortige Anhebung auf 4,0% – ein Ergebnis, das den Erwartungen einer Reuters-Umfrage unter Ökonomen entsprach.

Die Entscheidung fiel einen Tag nach dem identischen Schritt der US-Notenbank Federal Reserve und kurz vor der erwarteten Zinspause der Europäischen Zentralbank. Der MPC erklärte, er werde die Lage im Nahen Osten weiterhin genau beobachten. Angesichts der großen Unsicherheit über Dauer und Ausmaß des Iran-Krieges verzichtete die BoE diesmal auf ihre übliche zentrale Prognose für Inflation und andere Wirtschaftsindikatoren.

Drei Szenarien statt einer zentralen Prognose

Stattdessen veröffentlichte die BoE drei Szenarien, die auf unterschiedlichen Energiepreisentwicklungen und Zweitrundeneffekten basieren. Im schädlichsten Szenario C – anhaltend hohe Energiepreise über einen längeren Zeitraum – könnte die Inflation einen Höchststand von 6,2% erreichen, fast das Doppelte des zuletzt gemessenen Wertes. Auf Basis aktueller Markterwartungen für die Zinsen würde die Inflation in diesem Szenario in den nächsten drei Jahren über dem BoE-Ziel von 2% verbleiben.

Sollte dieses Risiko eintreten, wäre laut BoE „eine energische Straffung der Geldpolitik wahrscheinlich gerechtfertigt". Die Szenarien A und B hingegen würden einen „weniger restriktiven geldpolitischen Kurs" erfordern. Der Anstieg der marktbasierten Zinssätze seit Kriegsbeginn würde in diesen Fällen bereits dazu beitragen, den Inflationsdruck auszugleichen.

BoE-Gouverneur Andrew Bailey erklärte, er messe Szenario B das größte Gewicht bei – „wenn auch mit leicht reduzierten Zweitrundeneffekten" – räumte aber auch Szenario C „ein gewisses Gewicht" ein. Etwa die Hälfte der übrigen MPC-Mitglieder, die für eine Beibehaltung der Zinsen stimmten, gewichteten ebenfalls Szenario B am stärksten.

Großbritannien besonders anfällig für Energiepreisschock

Investoren betrachten Großbritannien aufgrund seines hohen Erdgasverbrauchs als besonders anfällig für den Sprung der Energiepreise. Zuletzt veröffentlichte Daten zeigten einen Anstieg der Inputkosten für Unternehmen, die ihre Preiserhöhungserwartungen für die kommenden zwölf Monate in Rekordtempo nach oben schraubten. Gleichzeitig bestehen Befürchtungen über einen schweren Einbruch des Wirtschaftswachstums infolge des Krieges.

Der MPC wies darauf hin, dass das Risiko „erheblicher Zweitrundeneffekte" durch den Energiepreisschock bestehe – etwa durch Forderungen nach höheren Löhnen oder Preiserhöhungen durch Unternehmen. Gleichzeitig schwäche sich der Arbeitsmarkt ab, was den Inflationsdruck dämpfen könnte. „Der Ausschuss ist bereit, bei Bedarf zu handeln, um sicherzustellen, dass die VPI-Inflation auf Kurs bleibt, um mittelfristig das Ziel von 2% zu erreichen", hieß es in der offiziellen Erklärung.

Die Szenarien basierten auf der Marktpreisbildung in den 15 Tagen bis zum 22. April und berücksichtigten nicht den weiteren Anstieg der weltweiten Ölpreise in dieser Woche. Am frühen Donnerstag erreichten die Ölpreise aufgrund erneuter Sorgen über die Kriegsdauer ein neues Vierjahreshoch.

Politische Unsicherheit belastet britische Wirtschaft zusätzlich

Neben der Energiepreisabhängigkeit ist die britische Wirtschaft von politischen Sorgen geprägt. Premierminister Keir Starmer kämpft um seinen Verbleib in der Downing Street, was Fragen zu den Finanzplänen der Regierung aufgeworfen hat. Die Renditen britischer Staatsanleihen sind derzeit die höchsten unter den G7-Staaten – ein weiteres Zeichen für das angespannte wirtschaftliche Umfeld.

Anfang des Monats hatte Bailey in einem Reuters-Interview erklärt, dass Wetten der Anleger auf Zinserhöhungen in diesem Jahr angesichts der Kriegsunsicherheit verfrüht seien. Vor der Bekanntgabe am Donnerstag preisten die Märkte dennoch fast drei Zinserhöhungen um jeweils einen Viertelprozentpunkt für dieses Jahr ein. Einige MPC-Mitglieder könnten es laut BoE vorziehen, „frühzeitig zu handeln", um das Risiko dauerhaft zu hoher Inflation abzuwenden, während andere auf weitere Belege warten wollen.

Bank Of EnglandLeitzinsInflationIran-KriegGeldpolitikEnergiepreiseMPC

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.