ANZEIGE

Audi-US-Werk: Olaf Lies kritisiert politische Inszenierung bei Trump

VW-Aufsichtsrat und Niedersachsens Ministerpräsident Olaf Lies nennt Döllners Trump-Auftritt eine politische Inszenierung.

•• 3 Min
Audi-US-Werk: Olaf Lies kritisiert politische Inszenierung bei Trump

Der Volkswagen-Konzern sieht sich mit einer wachsenden Kontroverse konfrontiert, nachdem Audi-Chef Gernot Döllner bei einer Wahlkampfveranstaltung von US-Präsident Donald Trump den Bau eines neuen Audi-Werks in den USA verkündet hat. Während die strategische Entscheidung zur Expansion in den US-Markt vor dem Hintergrund hoher Strafzölle und sinkender Absatzzahlen betriebswirtschaftlich begründet wird, sorgt die Art und Weise der Ankündigung für erheblichen politischen und internen Zündstoff.

Zunächst herrschte Verwirrung über den Kenntnisstand der Konzernspitze. Interne Quellen kolportierten zunächst, VW-Chef Oliver Blume und der Chef-Lobbyist Thomas Steg seien über den Auftritt nicht informiert gewesen und Audi habe eigenmächtig gehandelt. Nach einer Berichterstattung der WirtschaftsWoche korrigierte der Konzern diese Darstellung. Ein VW-Sprecher stellte klar: „Oliver Blume war von Anbeginn in alle Planungen eingebunden.“ Die widersprüchlichen Aussagen dürften darauf zurückzuführen sein, dass zwar die Ankündigung des Werks durch Trump im Vorfeld bekannt war, das Ausmaß und die Art der persönlichen Einbindung Döllners in die Wahlkampfshow jedoch für Überraschung sorgten.

Vier Milliarden Dollar für Macon, Georgia

Audi plant eine Investition von vier Milliarden Dollar in einen neuen Produktionsstandort in Macon, Georgia. Ab Anfang der 2030er-Jahre sollen dort jährlich rund 200.000 Fahrzeuge vom Band laufen, wobei der Fokus auf den hochwertigen SUV-Modellen Q7, Q8 und Q9 liegt. Die Entscheidung ist eine direkte Reaktion auf den schwierigen US-Markt, auf dem Audi derzeit nur eine untergeordnete Rolle spielt und in diesem Jahr einen Absatzrückgang von 16 Prozent verzeichnen musste.

Ein wesentlicher Treiber sind zudem die von Trump erhobenen Strafzölle. Bisher importiert Audi alle Fahrzeuge aus Europa oder Mexiko, was den Autobauer im vergangenen Jahr mit 1,2 Milliarden Euro belastete. Durch die lokale Produktion in Georgia will Audi diese Kostenbelastung umgehen und die Marktpräsenz nachhaltig stärken. Für deutsche Anleger ist die Entscheidung ein zweischneidiges Signal: Sie zeigt die wachsende Bedeutung des US-Marktes, wirft aber zugleich Fragen zur künftigen Ausrichtung der deutschen Standorte auf.

Widerstand im Aufsichtsrat

Die Expansion stößt jedoch auf massiven Widerstand innerhalb der Aufsichtsgremien. Olaf Lies, niedersächsischer Ministerpräsident und Mitglied des VW-Aufsichtsrats, äußerte sich scharf zu dem Vorfall. Zwar räumte der SPD-Politiker ein, dass eine stärkere Erschließung des US-Marktes strategisch sinnvoll sei, betonte jedoch, dass dies keinesfalls zulasten der deutschen Standorte gehen dürfe. Besonders kritisch bewertete er die Inszenierung: „Eine Wahlkampfveranstaltung kann nicht der richtige Ort sein, eine solche Investition zu verkünden“, so Lies. Er bezeichnete Döllners Auftritt als „politische Inszenierung“, die im Konzern für erhebliches Befremden gesorgt habe.

Die Arbeitnehmerseite im Aufsichtsrat unterstrich, dass für das Werk in Georgia bislang kein grünes Licht gegeben wurde. Es gebe noch zahlreiche offene Fragen, die einer Klärung bedürfen. Die Stimmung ist ohnehin angespannt: Das Management unter Oliver Blume verfolgt einen harten Sparkurs, der bis 2030 weltweit den Abbau von 50.000 Arbeitsplätzen vorsieht. Da ab 2030 die Produktion in vier deutschen Werken – darunter das Audi-Werk in Neckarsulm – zur Disposition steht, wird jede Investition im Ausland von den Arbeitnehmervertretern als potenzielle Bedrohung für die heimische Beschäftigung wahrgenommen.

Gratwanderung im protektionistischen Umfeld

Die Causa Döllner verdeutlicht die Gratwanderung, vor der deutsche Automobilkonzerne in einem zunehmend protektionistischen globalen Umfeld stehen. Während der wirtschaftliche Druck durch US-Zölle den Bau lokaler Fabriken nahezu erzwingt, führt die politische Vereinnahmung durch Akteure wie Donald Trump zu internen Konflikten. Ob das Projekt in Georgia die notwendige Zustimmung des Aufsichtsrats erhält, hängt nun maßgeblich davon ab, ob das Management die Sorgen um die deutschen Standorte entkräften kann und wie der Konzern die politische Kommunikation künftig steuert.

Audi Us-WerkGernot DöllnerOlaf LiesVolkswagen AufsichtsratTrump StrafzölleAudi GeorgiaOliver BlumeAudi Absatzrückgang

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  4. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar
  5. General Motors kündigt Liefervertrag: Rechtsstreit mit Vacuumschmelze

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.