ANZEIGE

Anthropic-IPO: Gründer sichern sich 50,1 Prozent der Stimmrechte

Die sieben Mitbegründer von Anthropic erhalten dauerhaft die Mehrheit der Stimmrechte – kleine Aktionäre haben kaum Einfluss.

•• 6 Min
Anthropic-IPO: Gründer sichern sich 50,1 Prozent der Stimmrechte

Die sieben Mitbegründer von Anthropic werden nach dem geplanten Börsengang die Kontrolle über das Unternehmen behalten. Wie aus dem am Montag veröffentlichten IPO-Prospekt hervorgeht, werden sie die alleinigen Mitglieder einer neu geschaffenen „Founder LLC" sein, die 50,1 Prozent des Stimmrechts an den ausgegebenen Aktien halten wird. Damit sitzen die Gründer des KI-Unternehmens hinter dem Chatbot Claude „fest am Steuer".

Zu den Gründern gehören die Geschwister Amodei – CEO Dario Amodei und Präsidentin Daniela Amodei – sowie fünf weitere Personen. Die Founder LLC ist Bestandteil einer „neuartigen Kapital- und Corporate-Governance-Struktur", die Anthropic im Prospekt darlegt. Diese Struktur gebe ihnen „die Fähigkeit, das Ergebnis aller Angelegenheiten, die zur Abstimmung den Aktionären vorgelegt werden, für die absehbare Zukunft zu bestimmen", heißt es in der Einreichung.

Für Anleger bedeutet das eine klare Machtverteilung: Institutionelle und private Investoren, die ihr Vertrauen in eine kleine Gruppe von KI-Ingenieuren und -Forschern setzen, werden nur begrenzten Einfluss haben. Das gilt, während das Unternehmen auf einen Börsenwert von über einer Billion US-Dollar zusteuert. Anthropic plant, an der Nasdaq unter dem Ticker-Symbol „ANT" gelistet zu werden.

Die Details

Das Gründungsteam von Anthropic umfasst neben den Amodeis Tom Brown als Chief Compute Officer, Jack Clark als Leiter des Anthropic Institute, Jared Kaplan als Chief Science Officer, Sam McCandlish als Chief Architect und Christopher Olah als Leiter der Forschungsarbeiten zur Interpretierbarkeit. Diese sieben Personen werden die alleinigen Mitglieder der Founder LLC.

Anthropic ist als Public Benefit Corporation eingetragen. Das bedeutet, dass das Unternehmen verpflichtet ist, die finanziellen Interessen der Aktionäre, die besten Interessen derjenigen, die von seinem Handeln betroffen sind, und seinen „Company Purpose" auszubalancieren. Dieser Unternehmenszweck besteht darin, die „verantwortungsvolle Entwicklung und Wartung fortschrittlicher KI zum langfristigen Nutzen der Menschheit" zu erleichtern.

Ergänzt wird die Struktur durch den „Long-Term Benefit Trust" (LTBT), den Anthropic 2023 einführte. Diese unabhängige Governance-Einheit ist befugt, die Mehrheit des Aufsichtsrats des Unternehmens zu wählen und abzuberufen. Der LTBT übt diese Befugnis über eine spezielle Klasse von Stammaktien aus, die Class T Stammaktien, die „ansonsten keine Stimmrechte bei Angelegenheiten haben, die den Aktionären allgemein vorgelegt werden", so der Prospekt.

Dem LTBT gehören derzeit vier Personen an: Christopher Stubbs, ein experimenteller Physiker, Ben Bernanke, der ehemalige Vorsitzende der Federal Reserve, Neil Buddy Shah, CEO der Clinton Health Access Initiative, und Richard Fontaine, ein Experte für nationale Sicherheit. Alle Treuhänder sind laut Einreichung „finanziell uninteressiert" an Anthropic.

Anthropic gilt gemäß den Corporate-Governance-Anforderungen des Nasdaq Global Select Market als „kontrolliertes Unternehmen", da der LTBT die Befugnis hat, die Mehrheit seines Aufsichtsrats zu wählen. Die Mitbegründer wiederum werden die Befugnis haben, die verbleibenden Mitglieder des Aufsichtsrats durch ihre Position innerhalb der Founder LLC zu wählen. Das Unternehmen erklärte am Montag, es glaube, dass seine Mitbegründer „besonders gut ausgestattet sind, Hüter unserer Mission zu sein".

Das Stimmrecht der Founder LLC und des LTBT sei „nicht aus wirtschaftlichen Interessen im Unternehmen abgeleitet oder proportional dazu" und werde nicht verwässert oder anderweitig reduziert. Die Kapitalstruktur werde das Stimmrecht für „die absehbare Zukunft" in diesen beiden Einheiten konzentrieren.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.09.2026 berichtete aktien.news, dass Anthropic den wohl größten Börsengang der jüngeren US-Technologiegeschichte vorbereitet und dabei sicherstellen will, dass die Gründer auch nach dem Gang aufs Parkett das Sagen behalten. Damals hieß es unter Berufung auf das US-Technologiemagazin The Information, das Unternehmen hinter dem Chatbot Claude bitte seine Aktionäre um Zustimmung zu einer neuen Unternehmensstruktur, deren Kern vorsieht, dass Dario Amodei und sechs Mitgründer zusammen 50,1 Prozent der Stimmrechte erhalten.

Am 13.08.2026 berichtete aktien.news, dass Anthropic beim geplanten Börsengang im Oktober mit einer Bewertung von 2 Billionen US-Dollar oder mehr debütieren könnte. Das berichtete die Financial Times unter Berufung auf ein halbes Dutzend Investoren des Unternehmens. Eine solche Bewertung würde Anthropic an SpaceX vorbeischieben und den größten Börsengang aller Zeiten markieren.

Am 29.09.2026 berichtete aktien.news über zwei Aspekte des Vorhabens: Zum einen warnte Anthropic im IPO-Prospekt vor existenziellen Risiken der KI. Über ein Drittel der IPO-Einreichung – rund 80 der 261 Seiten – wurde laut einem Bericht von Reuters genutzt, um die potenziellen Risiken der Technologie darzustellen. Zum anderen teilte das Unternehmen im Vorfeld des Börsenstarts Schlüsselkennzahlen mit: Der Umsatz stieg im Jahr 2025 um mehr als 1.000 Prozent auf 4,6 Milliarden Dollar, zugleich meldete Anthropic einen Nettoverlust von 42 Milliarden Dollar, von dem 34 Milliarden Dollar auf eine bilanzielle Belastung entfielen. Ein Angebot wurde bis November erwartet.

Was das für Anleger bedeutet

Wer sich an Anthropic beteiligt, erwirbt wirtschaftliche Anteile, aber kaum Mitsprache. Der Prospekt enthält mehr als 90 Seiten Risikohinweise. Darin heißt es unter anderem: „Unsere Governance-Struktur wird wahrscheinlich dazu führen, dass die Wahrscheinlichkeit eines nicht angeforderten Übernahmeangebots, eines nicht angeforderten Tenderangebots oder einer Proxy-Kampagne zur Abberufung von Direktoren verringert wird." Weiter heißt es: „Infolgedessen kann unsere Governance-Struktur es schwieriger machen, unsere Direktoren und das Management zu ersetzen, und kann dazu führen, dass unseren Aktionären die Gelegenheit entzogen wird, ihre Aktien zu einem Aufschlag gegenüber den geltenden Marktpreisen zu verkaufen."

Anthropic räumt zudem ein, dass die Interessen des LTBT, der Founder LLC und der einzelnen Mitbegründer von denen der Anleger abweichen können und sie „so stimmen können, mit dem Sie nicht einverstanden sind und das Ihren Interessen widersprechen könnte". Als weitere Risiken hob das Unternehmen politische Herausforderungen, Moratorien für Rechenzentren und die Bemühungen hervor, Sicherheit und kommerzielle Ziele in Einklang zu bringen.

Für einige Investoren ist die Kontrolle durch Gründer dennoch ein definierendes Merkmal generationenübergreifender Technologieunternehmen. Byron Deeter, Partner bei Bessemer Venture Partners, sagte am Montag gegenüber CNBC, Anleger seien oft bereit, frühen Managern und Gründern Governance-Rechte im öffentlichen Markt einzuräumen, „wenn Sie eine großartige Führung haben". Bessemer unterstützte Anthropic bei einer Bewertung von 14 Milliarden Dollar; laut Deeter war dies die größte Investition nach Kostenbasis in der 116-jährigen Geschichte der Firma.

Als Vergleichsmaßstab nennt der Bericht zwei bekannte Beispiele: SpaceX-Gründer und CEO Elon Musk hat etwa 85 Prozent des Stimmrechts bei seinem Raketenhersteller behalten, Meta-Mitbegründer und CEO Mark Zuckerberg hält rund 60 Prozent des Stimmrechts beim Social-Media-Riesen. Beide Führungskräfte haben sich als unentbehrlich für ihre Unternehmen positioniert, was sie auch in Konflikt mit ihren Anlegern bringen kann. Deeter sagte in CNBCs „Squawk on the Street": „Es gibt einige ungewöhnliche Elemente an diesen Dingen, wenn sie auftreten, aber bei kategorisierenden, branchenprägenden Möglichkeiten möchten Sie, dass Teams langfristig denken können." Und weiter: „Und es gibt viele Vorteile darin, das tun zu können, damit sich Teams auf echte Innovation konzentrieren können und nicht von Monat zu Monat oder sogar Quartal zu Quartal leben müssen."

Ein Gegenbeispiel ist OpenAI: Sam Altman bleibt dort eine einflussreiche Figur, insbesondere seit viele seiner ursprünglichen Mitbegründer das Unternehmen verlassen haben. Im Gegensatz zu Amodei besitzt Altman jedoch keine direkten Anteile an seinem Unternehmen, und die aktuelle Struktur von OpenAI bietet kein ähnliches Stimmrechtsbündnis wie das, das Anthropic durch die Founder LLC geschaffen hat.

Ausblick

Anthropic plant die Notierung an der Nasdaq unter dem Ticker-Symbol „ANT". Die Kapitalstruktur soll das Stimmrecht für „die absehbare Zukunft" bei der Founder LLC und dem LTBT konzentrieren. Laut dem Bericht vom 29.09.2026 wurde ein Angebot bis November erwartet; Anthropic gilt als letzte große Hoffnung des KI-Sektors für einen großen Börsengang in diesem Jahr.

Kurz erklärt

  • Public Benefit Corporation: Eine US-Rechtsform, bei der ein Unternehmen neben den Aktionärsinteressen auch einen erklärten gesellschaftlichen Zweck berücksichtigen muss.
  • Long-Term Benefit Trust: Ein unabhängiges Gremium, das die Mehrheit des Aufsichtsrats eines Unternehmens bestellt und abberufen kann.
  • Kontrolliertes Unternehmen: Eine Börsenkategorie, bei der eine einzelne Person oder eine Gruppe die Mehrheit der Stimmrechte hält.
AnthropicIPOBörsengangFounder LlcStimmrechteCorporate GovernanceNasdaqKi-Aktie

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  4. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar
  5. General Motors kündigt Liefervertrag: Rechtsstreit mit Vacuumschmelze

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.