Kalifornien: Republikaner und Demokraten fordern Überarbeitung des Cannabis-Gesetzes

Bei den kalifornischen Wahlen treffen die Kandidaten der Republikaner und Demokraten aufeinander, doch in einem Punkt herrscht seltene Einigkeit: Das Gesetz zur Legalisierung von Marihuana im Bundesstaat muss überarbeitet werden. Sowohl die Demokratin Fiona Ma, Kandidatin für das Amt des Vizegouverneurs, als auch der Republikaner Steve Hilton, Kandidat für das Gouverneursamt, äußerten sich auf der Cannabis-Konferenz IgniteIt in Los Angeles und in sozialen Medien scharf kritisch über den Zustand des legalen Marktes.

Ma, derzeit Schatzmeisterin von Kalifornien, bezeichnete den legalen Marihuana-Markt als „ein komplettes Desaster". „Kalifornien war der führende Bundesstaat bei der Cannabis-Produktion, was Qualität und das Vertrauen der Landwirte betrifft, ähnlich wie unsere Weinindustrie", sagte sie. „Und jetzt ist es so gut wie – es ist fast tot. Das legale Geschäft ist tot."

Ein großer Teil des Problems bestehe darin, dass die Steuern für die legale Branche „definitiv zu hoch" seien, um mit unregistrierten Anbietern zu konkurrieren. Ma will „die Führung übernehmen, um etwas zurück auf die Abstimmungsliste zu bringen, um die aktuellen Entwicklungen im Cannabis-Bereich zu ändern".

Die Details

Anstatt Unterschriften für eine Volksinitiative zu sammeln – ein kostspieliges Unterfangen – schlägt Ma einen anderen Weg vor: „dass wir den Weg durch die Legislative gehen, zwei Drittel der Stimmen erhalten, den Gouverneur die Gesetzesunterzeichnung vollziehen lassen und es dann zur Abstimmung stellen". „Das ist der günstigste Weg, aber ich brauche Kooperation", sagte sie und fügte hinzu, dass sie sofort damit beginnen wolle, eine Stakeholder-Arbeitsgruppe einzuberufen, um spezifische Probleme und Lösungen zu identifizieren. „Ich kann jetzt sofort mit der Einberufung beginnen."

Ihr Ziel ist es, eine teure Unterschriftensammlung zu vermeiden. Der von ihr skizzierte Weg: Aufbau eines von der Industrie unterstützten Vorschlags, Suche nach Unterstützung von zwei Dritteln in der Legislative und der Unterschrift des Gouverneurs, anschließend Vorlage an die Wähler.

Auch Hilton hebt Probleme mit dem staatlichen Cannabissystem hervor. Während eines Besuchs in einem Cannabis-Unternehmen fragte er in dieser Woche, was er tun könne, um der Branche zu helfen, falls er gewählt werde. Eine dort tätige Person sagte, man sei „überreguliert und überbesteuert, und daher ist es extrem schwierig, zu operieren, insbesondere als kleines Unternehmen".

Hilton antwortete unter Berufung auf einen Plan, ein neues Büro für Spaß und Freiheit (Office of Fun and Freedom) zu schaffen. „Der Punkt dabei ist, dass es in Kalifornien so viele lächerliche Dinge gibt, nur wissen Sie schon, dumme killjoy-bürokratische Regeln, die keinen Zweck erfüllen, das Leben weniger lustig und weniger frei machen aus keinem guten Grund und weniger erschwinglich", sagte er. „Ich suche wirklich nach konkreten Dingen, die wir tun können, um das Leben lustiger und freier zu machen."

In einem Social-Media-Beitrag verwies Hilton auf ein Geschäft namens „Therapeutic Alternative" in Sacramento, das 40.000 Dollar pro Jahr allein dafür zahle, um endlos von kalifornischen Bürokraten inspiziert zu werden. Zugleich bleibe der illegale Cannabismarkt ein volles Jahrzehnt nach der Legalisierung größer als der legale. „Als die Wähler Prop 64 im Jahr 2016 genehmigten, ging es um Sicherheit und Freiheit – nicht darum, noch eine überbesteuerte, überregulierte Branche zu schaffen", sagte der republikanische Kandidat. „Wenn ich Gouverneur bin, werde ich die Bürokratie abbauen und kleinen Dispensaries dringend benötigte Erleichterung verschaffen."

In einem weiteren Beitrag mit einem Video des Inhabers des Cannabis-Geschäfts, das sich mit Steuern befasst, sagte Hilton, die effektive Steuerquote von 38 Prozent, die das Unternehmen auf seine Produkte zahle, sei „lächerlich". „Genug mit dem Betrug", sagte er. „Genug mit der Zerstörung kleiner Unternehmen." Er behauptete zudem, 350 Millionen Dollar, die für Programme zur Suchtbekämpfung gedacht waren, seien stattdessen an demokratische Wählermaschinen geflossen.

Hilton sprach ebenfalls auf der IgniteIt-Veranstaltung und forderte größere Strafverfolgungsanstrengungen gegen illegale Marihuana-Anbauoperationen mit Verbindungen zu China. „Es ist wirklich schlecht, und sie stehlen Wasser. Sie stehlen Strom", sagte er. „Und es richtet lokale Gemeinden regelrecht an." Nach seinen Angaben stammen 62 Prozent des in Kalifornien verbrauchten Cannabis aus illegalen Quellen, einschließlich Farmen, die von Kartellen und chinesischen Gangs betrieben werden. Er kündigte an, die Highway Patrol zu einer „richtigen California State Police Force" auszubauen, um diesen Kriminalitätsfall zu bekämpfen und die legale Cannabis-Branche zu schützen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Die Kritik ist nicht neu. Bereits am 31.07.2026 berichtete aktien.news, dass Kaliforniens Finanzministerin Fiona Ma das vor einem Jahrzehnt per Volksabstimmung verabschiedete Marihuana-Legalisierungsgesetz scharf kritisiert und Proposition 64 als „völligen Fehlschlag" bezeichnet hatte. Die Reform funktioniere nicht „wie beabsichtigt", insbesondere was übermäßige Steuern und regulatorische Hürden betreffe.

Schon am 24.07.2026 hatte aktien.news gemeldet, dass Ma eine Anhörung für den kommenden Mittwoch angekündigt hatte, die sich mit den anhaltenden Schwierigkeiten der Marihuana-Industrie beim Zugang zu Bankdienstleistungen befasste. Die Veranstaltung trug den Titel „Fortsetzung des Dialogs: Förderung eines sicheren und legalen Bankwesens für Kaliforniens Cannabis-Industrie". Ebenfalls am 31.07.2026 berichtete aktien.news, dass sich der Finanzminister des Bundesstaates dafür ausgesprochen hatte, das bestehende Cannabis-Legalisierungsgesetz zu überarbeiten.

Am 02.09.2026 meldete aktien.news, dass Gouverneur Gavin Newsom ein neues Gesetz zur strengeren Regulierung von Cannabis-Verpackungen unterzeichnete. In jüngster Zeit unterzeichnete Newsom ein Gesetz zur Überarbeitung der Verpackungs- und Kennzeichnungsvorschriften für marihuanahaltige Esswaren und Getränke sowie separat ein Paar von Gesetzen, die verschiedene staatliche Marihuana-Gesetze bezüglich Produkttests, Rückverfolgbarkeit, Verbraucherbefugnis zum Zugang zu Informationen und Cannabinoid-Inhalt überarbeiten. Im August unterzeichnete er Gesetzgebung, um die Arten von Marihuana-Verpackungen und -Kennzeichnungen klarer zu definieren, die aufgrund ihrer Anziehungskraft auf Kinder verboten sind.

Im vergangenen Monat rühmte der Gouverneur die Tatsache, dass die legalen Marihuana-Verkäufe seit der Legalisierung von Freizeitmarihuana durch die Wähler im Jahr 2016 nahezu 8,4 Milliarden Dollar an Steuereinnahmen für den Staat generiert haben. Das Geld „finanziert Programme, die Kaliforniern zugutekommen, einschließlich Kinderbetreuung und frühkindlicher Entwicklung, Prävention von Jugendsubstanzmissbrauch, medizinischer Forschung und ökologischer Wiederherstellung".

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Debatte vor allem ein Signal für die regulatorischen Risiken im US-Cannabis-Sektor. Kalifornien gilt als einer der größten und einflussreichsten Cannabis-Märkte weltweit, und die dortige Politik wirkt oft als Referenz für andere Bundesstaaten. Wenn führende Kandidaten beider Parteien Steuersenkungen und weniger Bürokratie fordern, könnte das die Rahmenbedingungen für lizenzierte Anbieter verändern – doch bislang handelt es sich um Wahlkampfaussagen, nicht um beschlossene Gesetze.

Bemerkenswert ist die Seltenheit des parteiübergreifenden Konsenses. Während Ma den Weg über die Legislative und eine spätere Volksabstimmung bevorzugt, setzt Hilton auf einen Abbau der Bürokratie per Exekutive. Beide Ansätze bergen Unsicherheiten: Ein Gesetzespaket benötigt zwei Drittel der Stimmen, und Hiltons Pläne hängen von einem Wahlsieg ab. Anleger sollten daher die konkreten Gesetzgebungsverfahren und nicht die Ankündigungen als Maßstab nehmen.

Ausblick

Ma will nach eigenen Angaben sofort eine Stakeholder-Arbeitsgruppe einberufen, um spezifische Probleme und Lösungen zu identifizieren. Ihr Ziel bleibt, einen von der Industrie unterstützten Vorschlag zu entwickeln, zwei Drittel der Stimmen in der Legislative zu gewinnen, die Unterschrift des Gouverneurs zu erhalten und das Ergebnis anschließend den Wählern vorzulegen. Hilton hat angekündigt, im Fall seiner Wahl die Bürokratie abzubauen, kleinen Dispensaries Erleichterung zu verschaffen und die Highway Patrol zu einer „richtigen California State Police Force" auszubauen.

Auf Bundesebene bleibt zudem offen, wie sich der Rescheduling-Schritt der Trump-Administration auswirkt. Der oberste Cannabis-Aufsichtsbeamte Kaliforniens, DCC-Direktor Clint Kellum, sagte kürzlich, die Drug Enforcement Administration (DEA) sei nicht kooperativ bei der Beantwortung von Fragen zu den Implikationen gewesen. Es habe „national-level efforts" gegeben, die DEA im Zusammenhang mit Cannabis-Aufsichtsbehörden anderer Staaten zu kontaktieren, doch man habe „leider wirklich keine Art von Interesse auf diesem Front gesehen".

Kurz erklärt

• Proposition 64: Die Volksinitiative, mit der kalifornische Wähler die Legalisierung von Freizeitcannabis beschlossen.
• Dispensary: Ein lizenziertes Fachgeschäft für den Verkauf von Cannabisprodukten.
• Rescheduling: Die behördliche Neueinstufung von Cannabis in eine andere Kategorie des US-Betäubungsmittelrechts.