Warren drängt FHFA-Chef Pulte zur Kooperation mit GAO-Untersuchung

Die demokratische US-Senatorin Elizabeth Warren hat am Dienstag den Direktor der Federal Housing Finance Agency (FHFA), Bill Pulte, einen Verbündeten von Präsident Donald Trump, aufgefordert, mit einer Untersuchung des Kongress-Wachhundes zusammenzuarbeiten. Die Untersuchung bezieht sich auf Pultes strafrechtliche Überweisungen wegen angeblicher Hypothekenbetrügereien. In einem an Pulte gesendeten und von Reuters eingesehenen Brief erklärte Warren, sie glaube, dass die FHFA Ermittlungen des Government Accountability Office (GAO), einer überparteilichen Regierungsbehörde, behindere.

Kritiker werfen Pulte vor, die historisch eher im Hintergrund agierende FHFA seit seinem Amtsantritt im März 2025 zu politisieren. Als Beispiele nennen sie öffentliche Bezugnahmen auf Vorwürfe des Justizministeriums bezüglich Hypothekenbetrug durch mehrere als Gegner Trumps angesehene Personen. Die Beschuldigten haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

Ein Sprecher der FHFA, die als Reaktion auf die Immobilienkrise von 2008 gegründet wurde, um die Hypothekenriesen Fannie Mae und Freddie Mac zu überwachen, sagte in einer Erklärung, die Agentur gehe stets mit GAO-Ermittlungen zusammen. „Die Agentur hat auf jede einzelne Anfrage des GAO reagiert, die im vergangenen Geschäftsjahr eingegangen ist“, so der Sprecher. Pulte hatte die Überweisungen zuvor als Teil seiner Bemühungen verteidigt, Fehlverhalten und Betrug in den Hypothekenmärkten auszumerzen.

GAO bestätigt Zusammenarbeit mit der Agentur

Auch das GAO selbst äußerte sich zu der Angelegenheit. „Das GAO arbeitet mit der Agentur und dem Kongress zusammen, um die Informationen zu erhalten, die wir für unsere Arbeit benötigen“, sagte ein Sprecher in einer Erklärung und verweigerte weitere Angaben zu den laufenden Bemühungen.

Bereits im vergangenen Jahr hatten Warren aus Massachusetts und mehrere andere demokratische Senatoren das GAO gedrängt, das Verhalten Pultes zu untersuchen. Sie befürchteten, die Überweisungen seien politisch motiviert und missbrauchten staatliche Ressourcen. Warren, die ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss des Senats, der die FHFA beaufsichtigt, schrieb in dem Brief, es liege ihr Verständnis zugrunde, dass die Agentur nicht den Informationsanfragen des GAO nachkomme.

„Solche Behinderungen sind illegal und können unnötige Kosten verursachen, die Fähigkeit des GAO, Steuerzahler zu schützen, einschränken sowie die Aufsichtsfunktion des Kongresses behindern“, schrieb Warren in dem Schreiben.

Kürzungen beim Inspector General sorgen für Kritik

Warrens Brief folgt der Bewegung der FHFA in der vergangenen Woche, die Mittel für ihr Büro des Inspectors General (OIG) drastisch zu kürzen. Nach Angaben der Senatorin würde dies dazu führen, dass das Budget an das der Vergleichsbehörden angepasst wird. Das höchste Amt des OIG warnte daraufhin, dass die Kürzungen Personalabbau erzwingen und es unmöglich machen würden, Fehlverhalten zu untersuchen. Dieser Schritt löste ebenfalls Kritik von Warren und anderen Demokraten aus.

Catherine Cortez Masto aus Nevada und Jack Reed aus Rhode Island, beide ebenfalls Mitglieder des Bankenausschusses des Senats, haben beantragt, Pulte zur Aussage in einer Anhörung vorzuladen. Damit wächst der Druck auf den FHFA-Direktor von mehreren Seiten des Kongresses.

Für deutsche Anleger ist der Vorgang vor allem deshalb relevant, weil die FHFA eine Schlüsselrolle an den US-Hyphenmärkten spielt. Die Behörde überwacht mit Fannie Mae und Freddie Mac zwei der größten Akteure am amerikanischen Immobilienfinanzierungsmarkt, deren Geschäft auch international stark beachtet wird. Eine politische Aufladung der Aufsicht könnte das Vertrauen in die Stabilität dieses Marktsegments beeinträchtigen.

Der Fall reiht sich in eine breitere Debatte über die Unabhängigkeit von Finanzaufsichtsbehörden ein. Die FHFA wurde nach der Immobilienkrise von 2008 geschaffen, um die beiden staatlich geförderten Hypothekenfinanzierer zu beaufsichtigen. Dass ein Direktor nun wegen möglicher politisch motivierter Überweisungen und einer mutmaßlichen Behinderung von Kontrollgremien im Fokus steht, markiert eine ungewöhnliche Zuspitzung in der US-Finanzaufsicht.