ANZEIGE

Wall Street bleibt gelassen: Fox News kämpft mit Zuschauerschwund

Während Analysten die Midterm-Wahlen für die Märkte als zweitrangig einstufen, verliert Fox News im Primetime-Geschäft deutlich an Zuschauern.

•• 5 Min

Die Vereinigten Staaten stehen am Ende des Midterm-Wahlzyklus, und dabei treffen zwei sehr unterschiedliche Erzählungen aufeinander. Während Analysten an der Wall Street davon ausgehen, dass die politische Unsicherheit die Stabilität der Finanzmärkte kaum stören dürfte, durchläuft die Medienbranche eine Phase deutlicher Zuschauerverschiebungen und finanzieller Neuausrichtung. Besonders betroffen ist Fox News, lange Zeit die dominierende Kraft im US-Kabelnachrichtengeschäft.

Im Zentrum der Marktdebatte steht die Frage, ob verzögerte Wahlergebnisse Volatilität auslösen könnten. Eine aktuelle Analyse von MarketWatch unterscheidet dabei grundlegend zwischen wirtschaftlicher und politischer Unsicherheit. Während die wirtschaftliche Unsicherheit als primärer Treiber von Marktbewegungen gilt, hat die politische Unsicherheit in der Vergangenheit laut dieser Analyse keine anhaltenden negativen Reaktionen hervorgerufen.

Als Belege verweisen die Analysten auf die Präsidentschaftswahlen der Jahre 2000 und 2020, die als prominenteste Beispiele für elektorale Unklarheit gelten. Im Jahr 2000 dauerte es über einen Monat, bis George W. Bush als Sieger bestätigt wurde; 2020 vergingen mehr als zwei Monate, bis Joe Biden bestätigt war. In beiden Fällen blieb der Aktienmarkt trotz der langwierigen Unsicherheit stabil. Der Konsens unter Marktbeobachtern lautet, dass Anleger wirtschaftliche Fundamentaldaten höher gewichten als das kurzfristige politische Drama rund um die Stimmenauszählung. Selbst ein angefochtenes oder verzögertes Midterm-Ergebnis dürfte demnach keinen signifikanten Marktabschwung auslösen.

Fox News meldet einen Rückgang der Primetime-Reichweite um 28 Prozent

Deutlich unruhiger sieht es im Mediensektor aus. Fox News meldete für Oktober einen Rückgang der Primetime-Ratings um 28 Prozent im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. In einer Telefonkonferenz zu den Quartalszahlen führte CEO Lachlan Murdoch diesen Rückgang auf eine „Viewer Fatigue“ zurück, also auf eine Zuschauermüdigkeit. Der aktuelle Wahlzyklus erinnere ihn an die Zwischenwahlen des Jahres 2006, die während der zweiten Amtszeit von George W. Bush stattfanden.

Trotz des Rückgangs bleibt Fox News der meistgesehene Kabelnachrichtensender und übertrifft CNN und MSNBC zusammengenommen. Murdoch wies die Vorstellung zurück, dass diese Sender direkte Wettbewerber seien: „Wir konkurrieren mit den Broadcast-Nachrichten und nicht mit unseren Kabelnachrichten-Kollegen. Man kann sie wirklich nicht als Kollegen bezeichnen.“

Diese Haltung spiegelt sich in der strategischen Ausrichtung des Senders auf digitale Kanäle und lokale Broadcast-Strategien wider. Während die traditionellen Fernsehreichweiten sanken – die meistgesehene Sendung des Senders, „The Five“, verzeichnete einen Rückgang der durchschnittlichen Zuschauerzahl von 3,7 Millionen auf 2,7 Millionen – hob Fox seine digitale Dominanz hervor. So meldete das Unternehmen 3,8 Milliarden YouTube-Aufrufe im bisherigen Jahresverlauf, verglichen mit 3 Milliarden bei MSNBC. Zudem berichtete das Unternehmen über rekordhohe politische Werbeeinnahmen von mehr als 350 Millionen Dollar im Quartal, von denen mehr als 250 Millionen Dollar von den lokalen Fernsehsendern erwirtschaftet wurden.

CNN und MSNBC legen zu, während Trump Fox News öffentlich kritisiert

Während Fox News Zuschauer verliert, verzeichnen die Rivalen Zuwächse. Im selben Zeitraum stieg die Primetime-Reichweite von CNN um 19 Prozent, MSNBC legte um 13 Prozent zu. Diese Verschiebung fällt in ein politisches Klima, in dem der Sender öffentliche Kritik von Donald Trump erfahren hat. Der ehemalige Präsident äußerte Unmut über redaktionelle Entscheidungen von Fox News und nannte dabei insbesondere die Entscheidung des Senders, demokratischen Politikern wie dem Kongressabgeordneten Ro Khanna Sendezeit zu gewähren. Trumps Kritik verdeutlicht die anhaltende Spannung zwischen der traditionellen konservativen Basis des Senders und seinen aktuellen Programmentscheidungen.

Bereits am 04.02.2026 berichtete aktien.news über starke Fox-Zahlen

Der Blick auf die jüngere Berichterstattung von aktien.news zeigt, wie stark sich die Lage innerhalb weniger Monate verändert hat. Bereits am 04.02.2026 berichtete aktien.news, dass die Fox Corporation im zweiten Quartal die Umsatzprognosen der Analysten deutlich übertraf: Der US-Medienkonzern erzielte einen Gesamtumsatz von 5,18 Milliarden Dollar und lag damit über den Erwartungen von 5,06 Milliarden Dollar. Verantwortlich für das starke Abschneiden waren vor allem das robuste Sport- und Nachrichtengeschäft sowie die wachsende Streaming-Plattform Tubi. Die Nachfrage nach Live-Sport-Übertragungen erwies sich erneut als Wachstumstreiber, wobei besonders die Spiele der National Football League (NFL) für eine starke Zuschauerbindung sorgten.

Auch die Marktseite war zuletzt mehrfach Thema. Am 14.10.2026 berichtete aktien.news, dass die Wall Street einen Weg gefunden hat, um von schwächelnden Chipaktien, knappen Dieselvorräten und den Midterm-Wahlen abzulenken: die eigenen Quartalszahlen. Die größten US-Banken und Asset Manager wollten in den folgenden Tagen ihre Quartalsergebnisse veröffentlichen, während die Aktien-Futures ein gemischtes Bild zeigten. Am 20.10.2026 meldete aktien.news, dass der Bullenmarkt am US-Aktienmarkt weiterhin intakt sei, der Aufwärtstrend des S&P 500 ungebrochen bleibe und Korrekturen ein halbes Jahr lang auf 3 Prozent begrenzt geblieben seien. Der Index schwankte demnach um eine flache 50-Tage-Gleitdurchschnittslinie auf Niveaus, die erstmals vor elf Wochen erreicht wurden.

Schon am 27.09.2026 hatte aktien.news darauf hingewiesen, dass US-Zwischenwahlen regelmäßig für Verschiebungen in der Sektorenführung sorgen, die Fiskalpolitik verändern und kurzfristige Marktvolatilität auslösen. Zugleich betonte der Bericht, dass sich die Umwandlung politischer Schlagzeilen in verlässliche Aktienmarktprognosen als hartnäckig schwierig erweist. Vermögenspreise reagieren letztlich auf Zinssätze, Energiekosten und Unternehmensgewinne, während Wahlergebnisse allein selten die Richtung des breiteren Marktes bestimmen.

Deutsche Privatanleger sollten Marktstabilität und Medienrisiken getrennt bewerten

Für deutsche Privatanleger ergibt sich aus der Gegenüberstellung zweierlei. Auf der Marktseite stützen die historischen Beispiele der Jahre 2000 und 2020 die Einschätzung, dass selbst ein verzögertes oder angefochtenes Midterm-Ergebnis keinen nachhaltigen Abschwung auslösen muss. Auf der Unternehmensseite zeigt das Beispiel Fox News, dass Medienwerte unabhängig von der politischen Großwetterlage mit strukturellen Zuschauerverschiebungen konfrontiert sein können. Wer in Medienaktien investiert ist, sollte daher sowohl die klassischen TV-Reichweiten als auch die digitalen Kennzahlen und die Werbeeinnahmen im Blick behalten.

Bemerkenswert ist der unterschiedliche Umgang beider Branchen mit historischen Vergleichen. Die Finanzbranche argumentiert mit den Wahljahren 2000 und 2020 für Ruhe, während Medienunternehmen wie Fox News den Vergleich mit den Zwischenwahlen von 2006 heranziehen, um das aktuelle Zuschauerverhalten zu erklären. Beide Seiten gehen dabei davon aus, dass es sich beim aktuellen politischen Umfeld um ein zyklisches Phänomen und nicht um eine dauerhafte strukturelle Verschiebung handelt.

Der Abschluss der Midterm-Wahlen und die Berichtssaison bestimmen die nächsten Wochen

Die weitere Entwicklung hängt an zwei Punkten, die im Quellmaterial genannt werden. Zum einen steht der Abschluss der Midterm-Wahlen aus, dessen Ergebnisauszählung nach Einschätzung der Marktbeobachter auch verzögert ausfallen kann. Zum anderen richtet sich der Blick auf die Berichtssaison der US-Finanzbranche, in der die größten US-Banken und Asset Manager ihre Quartalsergebnisse vorlegen. Fox News wiederum will seine Strategie im digitalen Bereich und im lokalen Fernsehgeschäft weiterverfolgen, wo das Unternehmen nach eigenen Angaben rekordhohe politische Werbeeinnahmen erzielt hat.

Drei Begriffe helfen Anlegern, die aktuellen Entwicklungen einzuordnen

  • Primetime-Ratings: Kennzahl für die durchschnittliche Zuschauerzahl in den abendlichen Hauptsendezeiten eines Fernsehsenders.
  • Viewer Fatigue: Bezeichnung für die nachlassende Aufmerksamkeit und Sehbereitschaft des Publikums gegenüber einem Thema.
  • Politische Unsicherheit: Unsicherheit über politische Mehrheiten und Entscheidungen, die von wirtschaftlicher Unsicherheit zu unterscheiden ist.
Fox NewsMidterm-WahlenWall StreetPrimetime-RatingsZuschauermüdigkeitWerbeeinnahmenMarktvolatilitätMedienaktien

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  3. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  4. Weil, Gotshal & Manges in der Krise: Kanzlei sucht Insolvenzberater
  5. Commerzbank-Übernahme: Deutsche Bank wirbt offensiv um Mittelstandskunden

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.