US-Krypto-Gesetz scheitert im Senat an Ethik-Streit um Trump

Ein wegweisender Gesetzentwurf zur Krypto-Regulierung ist am Dienstag im US-Senat gescheitert. Der sogenannte "Clarity Act", der von der Digitalwährungsindustrie stark unterstützt wurde, erhielt lediglich 49 Ja-Stimmen bei 50 Nein-Stimmen – weit unter der erforderlichen Mehrheit von 60 Stimmen. Die Abstimmung verlief weitgehend entlang der parteipolitischen Linien.

Demokratische Senatoren hatten strengere Beschränkungen für Donald Trumps Fähigkeit gefordert, aus der Krypto-Branche zu profitieren. Der Präsident, der im vergangenen Jahr mehr als eine Milliarde US-Dollar mit seinen Krypto-Geschäften erzielte, stand im Zentrum der ethischen Bedenken. "Diese Gesetzgebung ist gescheitert, weil Republikaner sich weigern, dem Präsidenten Nein zu sagen", kritisierte Ruben Gallego, ein Demokrat aus Arizona, der an den Verhandlungen beteiligt war.

Ein massiver Rückschlag für die Krypto-Industrie

Das Scheitern ist ein schwerer Schlag für die Krypto-Branche, die mehr als ein Jahr lang verhandelt und Rekordsummen an Lobbygeldern investiert hatte. Ziel war es, einen regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, der die während der Biden-Administration eingeleiteten Repressalien verhindern sollte. Trump war mit dem Versprechen angetreten, die USA zur "Krypto-Hauptstadt der Welt" zu machen.

Der Kryptomarkt reagierte umgehend: Der Bitcoin-Kurs fiel nach dem Scheitern der Abstimmung um drei Prozent. Bereits im vergangenen Jahr hatte die Kryptowährung 35 Prozent an Wert verloren. Der Markt befindet sich in einem Bärenmarkt, während Privatanleger ihre Aufmerksamkeit zunehmend auf KI-Aktien und die allgemeinen Aktienmärkte richten.

Politische Zukunft ungewiss

Da den Demokraten bei den Midterm-Wahlen im November weitere politische Machtgewinne vorhergesagt werden, stehen Krypto-Unternehmen vor einem sich verändernden politischen Umfeld in Washington. Die Branche wird nun auf regulatorische Klarheit von den Aufsichtsbehörden für Wertpapiere und Derivate hoffen müssen, die über Befugnisse zur Regelsetzung verfügen. Pro-Krypto-Gruppen wollen zudem darauf drängen, dass der Senat den Gesetzentwurf erneut prüft, wie Kristin Smith, Präsidentin des Solana Policy Institute, erklärte.

Krypto-Interessen wie Andreessen Horowitz, Ripple Labs und Coinbase haben einen Super PAC namens Fairshake unterstützt, um pro-Krypto-Kandidaten zu wählen. Für die Wahlen 2024 wurden mehr als 260 Millionen US-Dollar zusammengetragen. Laut dem neuesten föderalen Bericht verfügte die Gruppe Ende Juli über einen Kriegsschatz von mehr als 100 Millionen US-Dollar. Doch selbst diese tiefen Taschen konnten nicht die notwendige bipartisane Unterstützung sichern.

Ethik als zentraler Streitpunkt

In den letzten Wochen vor der Abstimmung forderten demokratische Senatoren stärkere Schutzvorkehrungen bezüglich Trumps Geschäftsbeziehungen in der Krypto-Branche. Das Weiße Haus gab schließlich einige, aber nicht alle Forderungen der Demokraten auf. "Wir wussten, dass es immer um Ethik gehen würde", sagte Rebecca Rettig, Chief Legal Officer bei Jito Labs. "Das politische Klima ist zu aufgeladen, als dass bestimmte Entscheidungsträger über einen Gesetzentwurf abstimmen könnten, der alles andere als ein 100-prozentiger ethischer Gewinn ist."

Machtkampf zwischen Krypto und Banken

Der Clarity Act wurde zudem zum Gegenstand einer hochkarätigen Auseinandersetzung zwischen der jungen Krypto-Branche und einigen der größten und ältesten Banken des Landes. Banken erreichten Zugeständnisse, nachdem sie argumentiert hatten, dass es zu massiven Abflüssen von Einlagen kommen könnte, wenn Stablecoin-Aussteller Kunden mit Zinserträgen belohnen dürften.

Der Kampf führte zu einem öffentlichen Zerwürfnis zwischen JPMorgan-Chef Jamie Dimon und Coinbase-Chef Brian Armstrong, der auf der Plattform X seinen Wallstreet-Rivalen verspottete. Besonders akut war die Bedrohung für kleinere Gemeinschaftsbanken, die möglicherweise nicht in der Lage sind, durch die Einführung eigener Stablecoins zu konkurrieren. Die USA zählen mehr als 4.000 Banken, von denen die große Mehrheit Gemeinschaftsbanken sind.

Eine Gruppe mehrerer Handelsverbände erklärte in einer Stellungnahme, Gesetzgeber sollten in der Lage sein, "die Schaffung eines starken, dauerhaften regulatorischen Rahmens für digitale Vermögenswerte zu unterstützen", während gleichzeitig "das Bankkreditgeschäft geschützt wird, das das Wirtschaftswachstum antreibt".

Pro-Krypto-Kräfte wiesen die Argumente der Bankenlobby zurück. "Es gibt keinen Sinn darin, es zu beschönigen: Die heutige Abstimmung war eine große Enttäuschung – und ich glaube, ein Versagen der amerikanischen Führung", schrieb Patrick Witt, Geschäftsführer von Trumps Rat für digitale Vermögenswerte, auf X. "Eines ist klar: Es erhöht das Risiko, dass die Standards, an die sich die globalen Finanzmärkte in Zukunft halten werden, diejenigen von Brüssel oder Peking sein werden, anstatt diejenigen von Washington und New York."