Steuerfinanzierte Trump-Werbespots lösen parteiübergreifende Prüfung vor Midterms aus
Pro-Trump-Spots aus Steuergeldern weiten sich vor den US-Zwischenwahlen aus und sorgen für parteiübergreifende Kritik.

Fernsehwerbespots mit einer pro-Trump-Botschaft, finanziert aus Steuergeldern, weiten ihre Reichweite in den Wochen vor den Midterm-Wahlen im November aus. Die Anzeigen haben auf beiden Seiten des politischen Spektrums zu kritischer Prüfung geführt, ob staatliche Ausgaben in die Wahlkampfpolitik einfließen. Ein Sprecher des Weißen Hauses verteidigte die Spots als „Public-Service-Annoncen", die darauf abzielten, „die Amerikaner daran zu erinnern, ihr Land zu lieben".
Einer der Spots – untermalt von Musik, die wiederholt die Worte „love me" singt – zeigt prominent Bilder von Präsident Donald Trump, während er sagt: „Amerika wird niemals ein kommunistisches Land sein." Wahlkampfslogans wie „die größten Steuersenkungen in der Geschichte" blitzen während der Sendung über den Bildschirm. Der Spot wurde am Wochenende im landesweiten Netzfernsehen ausgestrahlt, darunter während der CBS-Sendung „Face the Nation" und bei College-Football-Spielen, so das Unternehmen für Werbeintelligenz AdImpact.
Die Regierung hat bisher nahezu 920.000 Dollar für die Ausstrahlung des Spots ausgegeben. Am Ende des Spots steht der Hinweis: „Finanziert von der US-Regierung." Die Quelle der Finanzierung ist bislang nicht identifiziert.
Weißes Haus verteidigt Anzeigen als patriotisch
Ein Sprecher des Weißen Hauses verteidigte die Anzeigen als „Public-Service-Annoncen", die darauf abzielten, „die Amerikaner daran zu erinnern, ihr Land zu lieben und zu verstehen, was es wert ist, verteidigt zu werden – zu Hause, an unseren Grenzen und im Ausland". „Der Spot ist aufklärend und uneingeschränkt patriotisch. Wir sollten stolz auf unser Land sein", sagte der Sprecher.
Die Botschaften der Anzeigen spiegeln jedoch die Themen wider, die Republikaner auf dem Wahlkampfweg vor den Midterm-Wahlen im November äußern. Viele versuchen, Demokraten als „Kommunisten" darzustellen, während sie legislative Erfolge wie das Gesetz „One, Big, Beautiful Bill" loben, das Steuern senkte – beides zentrale Themen des Spots. In aktuellen nationalen Umfragen liegen die Demokraten mit etwas mehr als fünf Wochen bis zu den Wahlen im November vorn und zielen darauf ab, die Mehrheiten der Republikaner sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat zu brechen.
In einem zweiten Spot sagt Trump: „Dies ist die letzte Schlacht", bevor er eine Reihe politischer Ziele auflistet, wie das Entfernen der „Kriegstreiber aus unserer Regierung" und die Befreiung „Amerikas von diesen Schurken ein für alle Mal". Diese Botschaft stammt aus einem digitalen Werbespot von 2024, den das Trump-Team während seines zweiten Anlaufs um das Weiße Haus schaltete – Wahlversprechen, die er vor dem Krieg im Iran machte. Dieser Spot hat Steuerzahler bisher mehr als 362.000 Dollar gekostet, wobei er während NFL-Football-Spielen am Sonntag und während „Fox News Sunday" ausgestrahlt wurde, laut AdImpact.
Parteiübergreifende Kritik an Steuerfinanzierung
Gesetzgeber beider Parteien haben Bedenken geäußert, dass die Werbung aus Steuergeldern finanziert wird, insbesondere da die Midterm-Wahlen nur noch wenige Wochen entfernt sind. „Die Anzeige hat keinen klaren offiziellen Regierungszweck und scheint gegen bundesweite Verbote zu verstoßen, die die Verwendung von zugewiesenen Mitteln als Teil ‚einer allgemeinen Propagandabemühung, die einer politischen Partei oder Kandidaten helfen soll', untersagen", schrieb Senatorin Maggie Hassan (D-N.H.) in einem Brief vom Donnerstag an den Stabschef des Weißen Hauses, Susie Wiles.
„Diese steuerfinanzierte politische Anzeige dient als weiteres besorgniserregendes Beispiel für Präsident Trumps wachsende Liste kostspieliger Ego-Projekte – einschließlich des Ballsaals im Weißen Haus –, die geschätzt über 1,8 Milliarden Dollar kosten, Geld, das stattdessen hätte verwendet werden können, um die Kosten für die Amerikaner zu senken", sagte die Senatorin.
Führende demokratische Mitglieder des Haushaltsausschusses (Appropriations Committee), der die Bundesmittel verteilt, äußerten ebenfalls Kritik an den Anzeigen. Die Haushaltsausschüsse auf dem Capitol Hill haben in der Regel Klauseln in Regierungsfinanzierungsgesetzen aufgenommen, die die Verwendung von Bundesgeldern für Propaganda verbieten. „Wenn Präsident Trump will, dass ihn die Leute lieben, kann er das selbst bezahlen", sagten diese Gesetzgeber.
Für deutsche Anleger und Beobachter der US-Politik ist der Vorgang vor allem deshalb relevant, weil er die fiskalischen Spielräume und die politische Dynamik in Washington unmittelbar vor den Wahlen berührt. Die Frage, ob Bundesmittel für wahlkampfnahe Öffentlichkeitsarbeit zulässig sind, dürfte die Debatte über Haushaltsausgaben und Regierungspropaganda weiter anheizen – ein Thema, das auch die künftige Finanz- und Wirtschaftspolitik der USA prägen könnte.
