ANZEIGE

PepsiCo oder Coca-Cola: Welche Aktie ist die bessere Kaufempfehlung?

The Motley Fool vergleicht PepsiCo und Coca-Cola und ordnet beide Getränkeriesen für Anleger ein – mit Kursen vom 10. Oktober 2026.

•• 4 Min
PepsiCo oder Coca-Cola: Welche Aktie ist die bessere Kaufempfehlung?

PepsiCo und Coca-Cola konkurrieren seit Jahrzehnten in derselben Branche. Genau dieses Dauerduell greift das US-Analysehaus The Motley Fool in einem neuen Beitrag auf und stellt die Frage, welche der beiden Getränkeaktien die bessere Kaufempfehlung ist. Beide Konzerne gehören zu den bekanntesten Marken der Welt und zählen zum Segment der Basiskonsumgüter, deren Produkte unabhängig von der Konjunktur nachgefragt werden.

Das zugehörige Video wurde am 12. Oktober 2026 veröffentlicht. Die darin verwendeten Aktienkurse entsprechen den Nachmittagswerten vom 10. Oktober 2026. Der Vergleich bezieht sich damit auf einen klar datierten Stichtag, was die Einordnung der beiden Titel für Anleger nachvollziehbar macht.

Der Beitrag stammt aus dem Umfeld des Motley Fool Stock Advisor, des Empfehlungsdienstes des Analysehauses. Er verweist auf die neueste Empfehlung des Dienstes sowie auf die durchschnittlichen Renditen aller Empfehlungen seit Bestehen des Angebots. Anschaffungskosten und Rendite basieren dabei auf dem Schlusskurs des vorherigen Handelstages.

Die Details

Im Mittelpunkt stehen zwei Unternehmen derselben Branche, die seit Jahrzehnten als Wettbewerber auftreten. The Motley Fool stellt sie in einem am 12. Oktober 2026 veröffentlichten Video gegenüber. Als Grundlage dienen die Aktienkurse vom Nachmittag des 10. Oktober 2026.

Bemerkenswert ist die Methodik, die der Beitrag offenlegt. Der Stock Advisor gibt eine aktuelle Empfehlung ab und weist zugleich auf die durchschnittlichen Renditen aller Empfehlungen seit Bestehen des Dienstes hin. Für die Berechnung von Anschaffungskosten und Rendite wird jeweils der Schlusskurs des vorherigen Handelstages herangezogen. Diese Transparenz soll es Lesern erleichtern, die Aussagekraft der Empfehlung einzuordnen.

Konkrete Kennzahlen zu beiden Konzernen nennt der übersetzte Auszug des Beitrags nicht. Die Gegenüberstellung bleibt damit zunächst eine qualitative Einordnung zweier Getränkeriesen, die im selben Markt um dieselben Kunden konkurrieren. Wer belastbare Zahlen sucht, ist auf das Originalvideo des Analysehauses verwiesen.

Hintergrund: Was bisher geschah

aktien.news hat in den vergangenen Monaten mehrfach über beide Konzerne berichtet. Bereits am 27. September 2026 berichtete aktien.news, dass PepsiCo (PEP) die bevorzugte Dividendenwachstumsaktie des US-Analysehauses The Motley Fool sei. In dem damaligen Beitrag argumentierte der Autor, dass 10.000 US-Dollar in dem Getränke- und Lebensmittelkonzern gut angelegt wären. Als Begründung nannte er eine Kombination aus hoher Ausschüttungsrendite, jahrzehntelangem Dividendenwachstum und Anzeichen für eine operative Trendwende.

Bereits am 13. August 2026 berichtete aktien.news, dass PepsiCo aus einer Analyse von sechs Blue-Chip-Dividendenkandidaten als klarer Favorit hervorgehe. Bei einem Kurs von 139,82 US-Dollar bot die Aktie eine Dividendenrendite von 4,3 % und ein Fair-Value-Potenzial von +21,3 %. Damit vereinte PEP die höchste Rendite der Vergleichsgruppe mit der günstigsten Bewertung. Das Unternehmen schüttet 6,92 US-Dollar je Aktie als Dividende aus und erwirtschaftete einen freien Cashflow (FCF) von 9,28 Milliarden US-Dollar auf Zwölfmonatsbasis. Die Eigenkapitalrendite (ROE) lag bei 51,6 %.

Am 17. Mai 2026 berichtete aktien.news über PepsiCo und Procter & Gamble als Top-Basiskonsumgüter-Aktien für 2026. Damals galt: Zölle und der Iran-Krieg hielten die Preise hoch, die US-Notenbank Federal Reserve verzichtete auf Zinssenkungen, und der Arbeitsmarkt zeigte Schwäche. In diesem Umfeld rückten Basiskonsumgüter-Aktien in den Fokus, deren Produkte unabhängig von der Konjunktur nachgefragt werden.

Zur Coca-Cola-Aktie (Ticker: KO) berichtete aktien.news bereits am 1. August 2026. Damals verzeichnete die Aktie Kursgewinne, gestützt durch die ausgeprägte Preismacht des weltgrößten Getränkekonzerns. Coca-Cola gilt seit Jahrzehnten als Paradebeispiel für ein sogenanntes „Burggraben-Unternehmen" – also ein Unternehmen mit einem dauerhaften Wettbewerbsvorteil. Die Fähigkeit, Preise zu erhöhen, ohne dabei nennenswerte Mengeneinbußen zu erleiden, ist ein zentrales Merkmal dieses Vorteils.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Vergleich zweier global aufgestellter Getränkeriesen vor allem eine Frage der Strategie. PepsiCo und Coca-Cola sind keine Wachstumswerte im engeren Sinne, sondern klassische Basiskonsumgüter-Titel. Sie bieten typischerweise Güter an, die in guten wie in schlechten Zeiten nachgefragt werden. Ideal entsteht daraus freier Cashflow, der eine Dividende finanziert.

Die früheren Berichte von aktien.news zeigen, worauf Anleger bei PepsiCo geachtet haben: hohe Ausschüttungsrendite, jahrzehntelanges Dividendenwachstum und eine günstige Bewertung. Bei Coca-Cola stand dagegen die Preismacht und der dauerhafte Wettbewerbsvorteil im Vordergrund. Der neue Beitrag von The Motley Fool ordnet beide Titel in einem direkten Vergleich ein, ohne dass der übersetzte Auszug konkrete Kennzahlen nennt.

Wichtig ist: Der Beitrag ist keine individuelle Anlageberatung. Anleger sollten die genannten Kennzahlen und die Methodik des Stock Advisor selbst prüfen und mit ihrer eigenen Risikobereitschaft und Anlagestrategie abgleichen. Wer in Basiskonsumgüter investiert, setzt in der Regel auf Stabilität statt auf schnelles Wachstum.

Ausblick

Der Beitrag von The Motley Fool wurde am 12. Oktober 2026 veröffentlicht und stützt sich auf die Aktienkurse vom Nachmittag des 10. Oktober 2026. Weitere Termine, Prognosen oder konkrete Erwartungen für die kommenden Quartale nennt der übersetzte Auszug nicht. Anleger, die den vollständigen Vergleich einsehen möchten, sind auf das Originalvideo des Analysehauses verwiesen.

Kurz erklärt

  • Dividendenrendite: Das Verhältnis der jährlichen Dividende zum aktuellen Aktienkurs und damit ein Maß für die laufende Ausschüttung.
  • Freier Cashflow: Der Geldbetrag, der einem Unternehmen nach Abzug der Investitionen für den operativen Betrieb zur Verfügung steht.
  • Burggraben-Unternehmen: Ein Unternehmen mit einem dauerhaften Wettbewerbsvorteil, der Konkurrenten den Markteintritt erschwert.
  • Eigenkapitalrendite (ROE): Eine Kennzahl dafür, wie effizient ein Unternehmen das eingesetzte Eigenkapital in Gewinn umwandelt.
PepsicoCoca-ColaThe Motley FoolKaufempfehlungGetränkeaktienDividendenaktieBasiskonsumgüterStock Advisor

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.