ANZEIGE

OpenAI senkt Bewertungsziel: KI-Branche unter Druck der Kapitalmärkte

Der ChatGPT-Entwickler passt seine Bewertung auf 1,25 Billionen Dollar an, während Investoren im KI-Sektor zunehmend Zurückhaltung zeigen.

•• 3 Min
OpenAI senkt Bewertungsziel: KI-Branche unter Druck der Kapitalmärkte

Der KI-Sektor durchläuft derzeit eine Phase erheblicher finanzieller Neubewertung. Im Zentrum der Entwicklungen steht OpenAI, der Entwickler von ChatGPT, der sich in der Endphase einer großen Finanzierungsrunde befindet, mit der bis zu 30 Milliarden Dollar eingesammelt werden sollen. Mehrere Berichte deuten darauf hin, dass das Unternehmen sein angestrebtes Bewertungsziel auf 1,25 Billionen Dollar nach unten korrigiert hat – nachdem zuvor gegenüber potenziellen Investoren noch 1,4 Billionen Dollar genannt worden waren.

Diese Anpassung um 150 Milliarden Dollar wird von Marktanalysten weithin als Reaktion auf den Widerstand der Investoren und die allgemeine makroökonomische Anspannung gewertet. Quellen zufolge wird die Runde als „opportunistische“ Brücke vor einem möglichen Börsengang (IPO) positioniert, der derzeit für die erste Hälfte des Jahres 2027 erwartet wird. Angeführt wird das Vorhaben von Investoren aus den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie der Beteiligungsgesellschaft Coatue.

Im Rahmen des Deals hat sich OpenAI Berichten zufolge ein Vorkaufsrecht auf neue Rechenleistung gesichert, die von seinen Partnern in den Vereinigten Arabischen Emiraten entwickelt wird. Damit unterstreicht das Unternehmen seine Strategie, sich die gewaltigen Rechenressourcen zu sichern, die für den Betrieb seiner Modelle erforderlich sind. Potenzielle Investoren haben eine Frist bis zum 30. Oktober erhalten, um ihre Beteiligungen verbindlich zu machen.

Gedämpfte Investorenstimmung

Während frühere Finanzierungsrunden von OpenAI von intensiver Nachfrage geprägt waren, wird der aktuelle Prozess von einigen Insidern im Vergleich zu früheren „Frenesien“ als „dumpf“ beschrieben. Berichte der Financial Times legen nahe, dass bei den Investoren nach den umfangreichen Kapitaleinsätzen früherer Runden eine Art „Erschöpfung“ oder „Verdauungsprobleme“ eingesetzt hat. Darüber hinaus verfolgen einige potenzielle Geldgeber Berichten zufolge eine abwartende Haltung und beobachten insbesondere, wie der Rivale Anthropic seinen eigenen bevorstehenden IPO bewertet, bevor sie weiteres Kapital in OpenAI investieren.

Diese abkühlende Stimmung fällt mit einem breiteren Ausverkauf bei US-Technologieaktien zusammen, der die Anleger dazu veranlasst hat, in sichere Anlagehäfen wie US-Staatsanleihen zu rotieren. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen verzeichnete kürzlich ihren größten Tagesrückgang seit März 2023 und fiel unter die Marke von 5 %, während die Marktteilnehmer zunehmende Zweifel an der Nachhaltigkeit des schuldenfinanzierten KI-Infrastrukturbooms äußern.

KI-Infrastruktur am Kapital-Limit

Parallel zu den Entwicklungen bei OpenAI sieht sich der „Neocloud“-Sektor – Unternehmen, die KI-Rechenleistung vermieten – erheblicher Marktvolatilität ausgesetzt. Branchenexperten und Analysten warnen zunehmend davor, dass die Kapitalverfügbarkeit bald zum primären Engpass für die KI-Expansion werden könnte. Goldman Sachs schätzt, dass die KI-bezogenen Investitionsausgaben bis 2031 bis zu 7,6 Billionen Dollar erreichen könnten, wobei einzelne Rechenzentren mit einer Leistung von einem Gigawatt etwa 50 Milliarden Dollar kosten.

Nvidia-CEO Jensen Huang hat auf einer vielbeachteten Europatour verstärkt für KI-Infrastruktur geworben. Während seines Besuchs in Berlin stellte Huang ein neues mobiles KI-Rechenzentrum vor, das in Schiffscontainern transportiert werden kann, um die Bereitstellung zu beschleunigen. Trotz seiner optimistischen Einschätzung räumte Huang die Herausforderungen des aktuellen Umfelds ein und wies darauf hin, dass Verzögerungen beim Aufbau von Rechenzentren zu Milliardenverlusten bei den Einnahmen führen können. Zudem betonte er die Notwendigkeit eines schnellen Ausbaus und verwies scherzhaft auf sein eigenes Mantra, „weniger zu schlafen“, um die Produktivität aufrechtzuerhalten.

Die Marktangst konzentriert sich besonders auf die „Größenordnung an Unternehmen ohne Bonitätsbewertung“ innerhalb des Neocloud-Sektors. Diese Sorge hat zu Aktienverkäufen bei Unternehmen wie CoreWeave und Nebius beigetragen. Als Reaktion auf die hohen Kosten suchen große KI-Akteure wie OpenAI und Anthropic aktiv nach kleineren, effizienteren Lösungen für den Aufbau von Rechenzentren.

Weitere Marktentwicklungen

Trotz der Marktvorsicht bleibt die Investitionstätigkeit aktiv. Nvidia und TCV haben in das KI-Video-Startup Higgsfield Inc. investiert, als Erweiterung einer Finanzierungsrunde aus dem August. Higgsfield, das derzeit mit 5,4 Milliarden Dollar bewertet wird, hält einen erheblichen Teil seines Engineering-Talents in Kasachstan – einem Land, das Nvidias CEO als potenzielles künftiges KI-Zentrum bewirbt.

In weiteren Marktnachrichten fielen die Aktien von Volvo Car um 30 %, nachdem das Unternehmen in den USA und in China schwache Ergebnisse erzielt hatte, während die Apple-Aktie nach der Markteinführung des iPhone Duo zulegte. Zudem beeinflussen geopolitische Faktoren weiterhin die Kapitalflüsse: Berichten zufolge verlagern wohlhabende chinesische Personen Vermögenswerte auf US-Banken, um rückwirkenden Steuern Pekings auf Offshore-Vermögen zu entgehen. Unterdessen hat Präsident Trump Berichten zufolge die Wiederherstellung des vollständigen militärischen Starlink-Zugangs für die Ukraine gefordert, was unmittelbare operative Auswirkungen in der Region hatte.

OpenaiKi-InfrastrukturBewertungFinanzierungsrundeInvestorenNeocloudNvidiaIPO

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  4. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  5. Iran verzögert Gespräche bewusst, um Trump vor Midterms zu schwächen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.