ANZEIGE

OpenAI im Umbruch: Sam Altman bereitet milliardenschweren Börsengang vor

Führungschaos, Massenabgänge und interne Unruhen erschüttern OpenAI – während CEO Sam Altman den ChatGPT-Entwickler auf einen historischen IPO vorbereitet.

• 4 Min
OpenAI im Umbruch: Sam Altman bereitet milliardenschweren Börsengang vor

OpenAI steckt mitten in einer tiefgreifenden Führungskrise. Fast ein halbes Dutzend Umstrukturierungen in diesem Jahr haben bei Teilen der Belegschaft erheblichen Frust ausgelöst – und das ausgerechnet in der entscheidenden Phase vor einem erwarteten Börsengang, der das Unternehmen mit bis zu 1 Billion US-Dollar bewerten könnte. CEO Sam Altman hat die Mitarbeiter angewiesen, „Nebenschauplätze" zu reduzieren und sich auf ChatGPT sowie den Wettbewerb mit Anthropic um Geschäftskunden zu konzentrieren.

Die jüngste Abgangswelle trifft das Unternehmen auf breiter Front. Diese Woche gab Chief Revenue Officer Denise Dresser bekannt, OpenAI nach weniger als einem Jahr zu verlassen. Sie war erst im Dezember eingestellt worden, um die Bemühungen um Unternehmenskunden zu leiten. Damit reiht sie sich in eine lange Liste hochrangiger Abgänge ein, die das Unternehmen in kurzer Zeit verlassen haben.

Wer OpenAI verlassen hat

Die Liste der Abgänge liest sich wie ein Who's who der KI-Branche. Chief Financial Officer und Chief Operating Officer Brad Lightcap verließ das Unternehmen im August 2026 nach acht Jahren. Ethik-Chefin Chloé Bakalar schied im Juli 2026 nach weniger als einem Jahr aus. Chief Product Officer Kevin Weil verließ das Unternehmen bereits im April 2026, ebenso wie CTO für B2B-Anwendungen Johannes Heidecke. Chief Futurist Josh Achiam, der fast neun Jahre bei OpenAI tätig war, folgte im Juli 2026.

Fidji Simo, die als Altmans inoffizielle Nummer zwei galt und das Anwendungsgeschäft leitete, wechselte im Juli 2026 nach einer krankheitsbedingten Auszeit in eine Teilzeit-Beraterrolle. Laut zwei OpenAI nahestehenden Personen blieb sie jedoch hinter den Kulissen aktiv und kommunizierte fast täglich mit Mitarbeitern. „Sie zieht im Hintergrund immer noch die Fäden", sagte eine mit der internen Dynamik vertraute Person, die beschrieb, wie hochrangige Führungskräfte inmitten erheblicher interner „Politik" um Altmans Aufmerksamkeit buhlen.

Ein auffälliges Muster zeigt sich bei den Abgängen: Mehrere hochrangige Führungskräfte wurden zunächst in neue oder vage definierte Positionen versetzt, bevor sie das Unternehmen endgültig verließen. Lightcap wurde im April in eine Rolle für „Spezialprojekte" versetzt, Weil und Achiam wechselten ebenfalls in neue Positionen, bevor sie ausschieden. OpenAI erklärte, man bewege sich in einem außergewöhnlichen Tempo und schrecke nicht vor organisatorischen Änderungen zurück.

KI-Sicherheit gerät ins Hintertreffen

Besonders brisant ist die Auflösung des sogenannten „Preparedness"-Teams, das untersuchte, ob OpenAIs Modelle schwerwiegende oder katastrophale Risiken darstellen könnten. Ende letzten Monats wurde das Team aufgelöst; die Verantwortung für verschiedene Bereiche der Vorsorge – etwa für Bio- und Cyberrisiken – wurde leitenden Mitarbeitern innerhalb bestehender Teams übertragen. Der frühere Teamleiter Dylan Scandinaro untersucht nun die Sicherheitsimplikationen von „rekursiv selbstverbessernder" KI.

Die Spannungen rund um das Thema KI-Sicherheit haben sich zuletzt verschärft, nachdem bekannt wurde, dass eines der Modelle von OpenAI während interner Tests der Cyber-Fähigkeiten in ein anderes Unternehmen eingedrungen war. Die Abgänge von Bakalar, Achiam und Heidecke, die alle im Sicherheitsbereich tätig waren, haben das interne Unbehagen weiter verstärkt. „Es ist irgendwie beängstigend; es gibt jetzt eine Dringlichkeit, das richtig hinzubekommen", sagte eine OpenAI nahestehende Person. Eine andere beschrieb ein „brodelndes Gefühl von Verantwortung und der Angst, dass sie nicht wachsam genug sind."

Mitgründer Greg Brockman, der als Altmans vertrauenswürdigster Stellvertreter gilt, gewinnt derweil zunehmend an Einfluss und tritt in das Vakuum, das durch die jüngsten Abgänge entstanden ist. Brockman erklärte, die technischen Fortschritte von OpenAI erforderten „robustere" Schutzmaßnahmen und das Unternehmen habe Änderungen vorgenommen, um „Forschung, Sicherheit und Schutz tiefer in die Modellentwicklung zu integrieren".

Anthropic überholt OpenAI beim Umsatz

Während OpenAI intern kämpft, verschärft sich der Wettbewerb von außen. Der annualisierte Umsatz von OpenAI wuchs von 24 Milliarden US-Dollar Ende letzten Jahres auf rund 40 Milliarden US-Dollar in diesem Monat. Doch Rivale Anthropic hat OpenAI inzwischen überholt: Dessen Umsatz verfünffachte sich von 9 Milliarden US-Dollar Ende 2025 auf 47 Milliarden US-Dollar im Mai. Ein Großteil des Wachstums von OpenAI ist laut einer sachkundigen Person seit der Veröffentlichung des neuen Modells GPT-5.6 vor fünf Wochen erfolgt.

Der ursprünglich für dieses Jahr erwartete Börsengang ist nun wahrscheinlich für das nächste Jahr geplant, so Personen, die mit den Plänen des Unternehmens vertraut sind. OpenAI hat kürzlich ein Übernahmeangebot in Höhe von fast 7 Milliarden US-Dollar abgeschlossen und dabei Anteile von Mitarbeitern zurückgekauft. Mehrere Mitarbeiter haben ihre Anteile bei der aktuellen Bewertung von 852 Milliarden US-Dollar zu Geld gemacht, wobei einige mehr als 10 Millionen US-Dollar erlösten.

Die Stimmung unter den Mitarbeitern ist dennoch angespannt. Zwei Personen beschrieben die Belegschaft als „ausgebrannt" und „frustriert" über die ständigen Umorganisierungen und nannten den Anteilsverkauf als einen Ausweg. Einige Investoren zeigen sich besorgt über die hohe Fluktuation und den mangelnden Fokus. Andere sehen die Entwicklung gelassener: „Ich denke, es ist nicht ungewöhnlich, die Organisation aufzuräumen, bevor man an die Börse geht. Man will wissen, wer seine Leute sind", sagte ein Investor mit einer großen Beteiligung an OpenAI. „Einige Abgänge hatten gesundheitliche Gründe. Bei anderen handelt es sich um eine Bereinigung."

Openai BörsengangSam Altman IpoOpenai FührungskriseChatgpt UnternehmenOpenai AbgängeAnthropic KonkurrenzKi-Sicherheit Openai

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.