ANZEIGE

Microsoft gewinnt den Cloud-Krieg und wird zum Liebling der Wall Street

Nach dem schwächeren Cloud-Wachstum von Amazon gilt Microsoft bei Analysten als Gewinner unter den großen Cloud-Konzernen.

•• 5 Min
Microsoft gewinnt den Cloud-Krieg und wird zum Liebling der Wall Street

Microsoft gilt derzeit als der Gewinner unter den großen Cloud-Unternehmen. Verschiedene Indikatoren deuten nach Einschätzung von Analysten darauf hin, dass sich der Software- und Cloud-Konzern aus Redmond in einer besseren finanziellen Verfassung befindet als seine Wettbewerber im Cloud-Geschäft. Für Microsoft markiert das eine bemerkenswerte Wende: Ein Großteil des vergangenen Jahres war das Unternehmen an der Wall Street in Ungnade gefallen.

Auslöser für die aktuelle Neubewertung ist der am Donnerstag veröffentlichte Quartalsbericht von Amazon.com (AMZN). Darin wurde ein schwächeres Wachstum im Cloud-Geschäft sichtbar, als es einige Anleger erwartet hatten. Jeffrey Favuzza, Händler-Analyst beim Analysehaus Jefferies, äußerte nach der Vorlage dieser Zahlen sein Urteil: Microsoft gilt demnach derzeit als der Gewinner unter den großen Cloud-Unternehmen.

Der schwächere Cloud-Ausblick von Amazon rückt Microsoft in den Fokus

Die Einschätzung von Jefferies ist keine isolierte Momentaufnahme, sondern das Ergebnis eines Vergleichs der großen Cloud-Anbieter. Während Amazon mit seinem Cloud-Geschäft hinter den Erwartungen einiger Investoren zurückblieb, sprechen die Indikatoren laut den Analysten für eine solidere finanzielle Verfassung von Microsoft. Der Kontrast zwischen beiden Konzernen steht damit im Zentrum der aktuellen Debatte an der Wall Street.

Für deutsche Anleger ist die Einordnung deshalb relevant, weil Microsoft und Amazon zu den größten Unternehmen der Welt gehören und in vielen Depots eine zentrale Rolle spielen. Beide Konzerne verbindet das Cloud-Computing als wichtigster gemeinsamer Nenner. Microsoft Azure und Amazon Web Services (AWS) gelten als die zentralen Wachstumstreiber der beiden Unternehmen. Wer bei Amazon nur an den Online-Handel denkt, unterschätzt das Unternehmen erheblich, denn AWS trägt überproportional zum Ergebnis bei.

Bemerkenswert ist der zeitliche Zusammenhang: Erst vor wenigen Monaten war die Stimmung an der Wall Street eine andere. Microsoft hatte zwischenzeitlich an Rückhalt verloren, während die Cloud-Konkurrenz aufholte. Dass sich das Bild nun gedreht hat, zeigt, wie stark einzelne Quartalszahlen die Einschätzung der großen Technologiekonzerne verschieben können.

Bereits am 16.08.2026 verglich aktien.news die beiden KI-Cloud-Giganten

Die aktuelle Entwicklung hat eine Vorgeschichte. Bereits am 16.08.2026 berichtete aktien.news unter dem Titel "Amazon vs. Microsoft: Welcher KI-Cloud-Gigant ist der bessere Kauf?", dass beide Konzerne zu den bedeutendsten Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz zählen. Beide verfolgen dem Bericht zufolge eine ähnliche Strategie: Sie integrieren KI in ihre eigenen Produkte und setzen dabei auf Modelle externer Anbieter statt auf selbst entwickelte Systeme. Zudem profitieren beide von einem florierenden Cloud-Computing-Geschäft, das durch steigende KI-Workloads zusätzlichen Rückenwind erhält.

Schon am 14.06.2026 hatte aktien.news in einem Vergleich der beiden Aktien darauf hingewiesen, dass Microsoft und Amazon zu den fünf größten Unternehmen der Welt gehören und den vierten beziehungsweise fünften Platz nach Marktkapitalisierung belegen. Der wichtigste gemeinsame Nenner sei das Cloud-Computing, hieß es damals. Wer bei Amazon nur an den Online-Handel denke, unterschätze das Unternehmen massiv: AWS erwirtschaftete im ersten Quartal lediglich 21 % des Gesamtumsatzes, steuerte aber einen überproportionalen Anteil zum Ergebnis bei.

Microsoft überzeugte zuletzt mit starkem KI- und Cloud-Geschäft

Ein weiterer früherer Bericht rundet das Bild ab. Am 30.07.2026 meldete aktien.news, dass Microsoft seine Quartalsziele dank eines starken KI- und Cloud-Geschäfts übertroffen habe. Der in Redmond, Washington, ansässige Software- und Cloud-Konzern erzielte demnach im abgelaufenen Quartal, das am 30. Juni endete, einen bereinigten Gewinn von 4,74 US-Dollar je Aktie. Der Gesamtumsatz belief sich auf 90 Milliarden US-Dollar. Beide Kennzahlen übertrafen die Schätzungen der Analysten an der Wall Street.

Nur zwei Tage später, am 01.08.2026, berichtete aktien.news über eine Erholung der KI-Aktien. Microsoft führte damals die Gewinnerliste mit einem Kursanstieg von 16 Prozent an. Auslöser war ein solides Wachstum im Cloud-Geschäft sowie eine steigende Anzahl zahlender KI-Abonnenten. Damit bestätigte der Softwarekonzern aus Redmond, dass seine Investitionen in künstliche Intelligenz zunehmend Früchte tragen und sich in konkreten Umsatzzahlen niederschlagen.

Die Analysteneinschätzung liefert deutschen Anlegern eine Momentaufnahme

Für Anleger ergibt sich aus der aktuellen Nachrichtenlage ein differenziertes Bild. Die Einschätzung der Analysten von Jefferies stützt sich auf den Vergleich der finanziellen Verfassung der großen Cloud-Anbieter und nicht auf eine einzelne Kennzahl. Der schwächere Cloud-Ausblick von Amazon wird dabei zum Kontrastmittel, vor dessen Hintergrund Microsoft derzeit besser abschneidet.

Zu beachten ist, dass die Bewertung "Gewinner unter den großen Cloud-Unternehmen" eine Momentaufnahme der Analysten darstellt. Sie folgt auf eine Phase, in der Microsoft an der Wall Street ein Großteil des vergangenen Jahres in Ungnade gefallen war. Die Stimmung kann sich mit jedem neuen Quartalsbericht ändern. Anleger sollten daher die kommenden Zahlen beider Konzerne aufmerksam verfolgen, statt sich auf eine einzelne Einschätzung zu verlassen.

Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich aus der Nachrichtenlage nicht ableiten. Die früheren Vergleiche von aktien.news haben gezeigt, dass beide Unternehmen über ähnliche Stärken im Cloud- und KI-Geschäft verfügen und dass die Frage nach der besseren Aktie regelmäßig neu zu beantworten ist. Entscheidend bleibt die konkrete Geschäftsentwicklung, die sich in den veröffentlichten Kennzahlen niederschlägt.

Die nächsten Quartalszahlen dürften die Richtung vorgeben

Konkrete Termine für die nächsten Quartalsberichte nennt der Quelltext nicht. Klar ist jedoch, dass die Bewertung der Cloud-Anbieter maßgeblich von den kommenden Zahlen abhängen wird. Der am Donnerstag veröffentlichte Amazon-Bericht hat die aktuelle Debatte ausgelöst; die Reaktion der Analysten darauf zeigt, wie stark einzelne Quartalszahlen die Einschätzung der großen Cloud-Konzerne verschieben können.

Für Microsoft spricht derzeit die Einschätzung, sich in einer besseren finanziellen Verfassung zu befinden als die Cloud-Konkurrenten. Ob sich dieser Vorsprung in den kommenden Berichten bestätigt, wird sich an den dann veröffentlichten Kennzahlen messen lassen müssen. Bis dahin bleibt die Bewertung eine Momentaufnahme, die sich mit der nächsten Zahlenvorlage ändern kann.

Drei Fachbegriffe helfen beim Verständnis des Cloud-Geschäfts

  • Cloud-Computing: Das Bereitstellen von IT-Ressourcen wie Rechenleistung und Speicher über das Internet, statt sie lokal zu betreiben.
  • Analyst: Ein Fachmann, der Unternehmen und Märkte bewertet und daraus Einschätzungen für Investoren ableitet.
  • Quartalsbericht: Der regelmäßige Finanzbericht eines Unternehmens über Umsatz, Gewinn und Geschäftsentwicklung eines Geschäftsquartals.
MicrosoftAmazonCloud-ComputingJefferiesAzureAWSWall StreetQuartalsbericht

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  4. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  5. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.