ANZEIGE

Michigan-Cannabisbranche hofft nach Demokraten-Sieg auf Ende der Großhandelssteuer

Nach dem Wahlsieg von Jocelyn Benson setzen Cannabisbetreiber in Michigan auf eine Überprüfung der umstrittenen 24-Prozent-Großhandelssteuer.

•• 3 Min
Michigan-Cannabisbranche hofft nach Demokraten-Sieg auf Ende der Großhandelssteuer

Die Cannabisbetreiber im US-Bundesstaat Michigan hatten im Wahlkampf auf John James gesetzt. Der republikanische Kandidat für das Gouverneursamt versprach, die neue Großhandelssteuer von 24 Prozent abzuschaffen, die am 1. Januar in Kraft getreten war. In der Wahlnacht am Dienstag unterlag James jedoch seiner demokratischen Gegnerin Jocelyn Benson im Rennen um die Nachfolge der amtierenden Gouverneurin Gretchen Whitmer – und die Branche muss sich nun neu orientieren.

Whitmer hatte die Steuer befürwortet. Zugleich übertrugen die Wähler in Michigan die Kontrolle über die State Legislature an die Demokraten – erst zum zweiten Mal seit den frühen 1980er Jahren. Damit entsteht in Lansing ein demokratisches Trifecta aus Gouverneursamt und beiden Kammern des Parlaments.

Normalerweise wäre ein solches Ergebnis gute Nachrichten für die Cannabisreform und der erwartete Katalysator für die Legalisierung des Cannabiskonsums durch Erwachsene in Pennsylvania. Für den in Michigan bereits bestehenden, aber rückläufigen Cannabismarkt mit einem Jahresvolumen von 3,17 Milliarden Dollar sind die Auswirkungen dagegen weniger klar.

Die Branche rechnet mit ruhigeren Fahrbedingungen in Lansing

Betreiber, die James unterstützt hatten, hatten zugleich auch demokratische Gesetzgeber unterstützt. Sie zeigen sich zuversichtlich, dass der „blaue Tsunami“ für den Michigan-Cannabissektor ruhigere Fahrbedingungen bringen wird. Die Frage, ob Demokraten oder Republikaner besser für die Cannabisindustrie sind, lässt sich anhand des Falls Michigan daher nicht eindeutig beantworten.

Wie Crain’s berichtete, hat sich Benson gegenüber der Steuer als „ambivalent“ gezeigt. Die Abgabe setzt Betreiber zusätzlich unter Druck, die ohnehin unter Preiskompression und Überangebot leiden; einige Händler mussten bereits schließen.

Die Großhandelssteuer brachte weit weniger Einnahmen als versprochen

Die Steuer hat deutlich weniger Geld in die Staatskasse gespült als angekündigt. Bis Juni flossen lediglich 73,4 Millionen Dollar, was etwa 35 Prozent der 210 Millionen Dollar entspricht, die die Befürworter der Steuer für die ersten sechs Monate versprochen hatten. Betreiber in ausgereiften Märkten im ganzen Land berichten, dass übermäßige Steuern, die in Zeiten höherer Preise und Margen eingeführt wurden, das Wachstum der Branche behindern und Kunden in den illegalen Markt treiben. Daraus entsteht ein Teufelskreis: Gesetzgeber, die auf Einnahmen angewiesen sind, erhöhen die Steuern auf Cannabis weiter, nur um zuzusehen, wie die Umsätze – und damit die Einnahmen – zurückgehen.

Die Branchenvereinigung MICA traf Benson kurz vor dem Wahltag

In Michigan brachte James’ Versprechen, die Großhandelssteuer zu senken, ihm die Unterstützung der staatlichen Cannabis Industry Association (MICA). Laut Crain’s traf die Führung von MICA jedoch kurz vor der Wahl mit Benson zusammen. Die Organisation sei „zuversichtlich“, dass Benson die Steuer „sorgfältig überprüfen“ werde, während sie daran arbeite, „das Überleben unserer Branche sicherzustellen“, sagte MICA-Geschäftsführerin Robin Schneider gegenüber Crain’s.

„Wie wir immer erklärt haben, werden wir mit jedem zusammenarbeiten, der bereit ist zuzuhören. Deshalb sind wir dankbar, dass der gewählte Gouverneur Jocelyn Benson sich die Zeit genommen hat, uns kurz vor dem Wahltag zu treffen und unsere Mitglieder anzuhören“, so Schneider laut Crain’s. Zugleich sagte sie, die Branche sei „begeistert“ von der Übernahme der Macht durch die Demokraten in Lansing – „ein Ergebnis, das unsere Branche aktiv unterstützt hat“. Grund dafür ist vor allem, dass eine Gruppe demokratischer Staatssenatoren sich zu republikanisch eingebrachten Gesetzentwürfen zur Aufhebung der Großhandelssteuer bekannt hat.

Cannabis wird in Michigan auf drei Ebenen besteuert

In Michigan wird Cannabis derzeit auf drei Ebenen besteuert: eine Großhandelssteuer von 24 Prozent, die erhoben wird, wenn die Ware den Einzelhändler erreicht; eine Verbrauchsteuer (Excise Tax) von 10 Prozent, die beim Verkauf anfällt; sowie eine Umsatzsteuer von 6 Prozent, die ebenfalls beim Verkauf erhoben wird. Mehrere Klagen haben es bislang nicht geschafft, die Steuer außer Kraft zu setzen. In der Folge wurde ein zweistelliger Rückgang der Umsätze gemeldet.

Michigan CannabisGroßhandelssteuerJocelyn BensonJohn JamesMICACannabissteuerGretchen WhitmerCannabisbranche

Meistgelesene News

  1. Kellogg's ersetzt Reiskörner in Rice Krispies wegen Wetterbedingungen
  2. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  3. Motley Fool: Nvidia, Micron und Broadcom sind die Top-KI-Aktien im November
  4. Okta steigt nachbörslich nach Aufnahme in den S&P 500
  5. Mercedes-CFO Harald Wilhelm: Nachfolge beim Autobauer bleibt offen

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.