ANZEIGE

Merz warnt vor Berliner Plänen zur Enteignung großer Vermieter

Bundeskanzler Merz warnt vor der Verstaatlichung von Vermietervermögen in Berlin und wirbt zugleich um ausländisches Kapital.

•• 5 Min
Merz warnt vor Berliner Plänen zur Enteignung großer Vermieter

Bundeskanzler Friedrich Merz hat vor den Plänen Berlins gewarnt, das Vermögen großer Vermieter zu verstaatlichen. Auf dem ersten Investoren-Gipfel der Hauptstadt, an dem Hunderte Unternehmen teilnahmen, rief er politische Entscheidungsträger dazu auf, nicht „mit“ Eigentumsrechten zu „experimentieren“. Er bezog sich damit auf Vorhaben, die in den Koalitionsverhandlungen zwischen der linksradikalen Die Linke, den Sozialdemokraten (SPD) und den Grünen in Berlin diskutiert werden.

„Der Schutz des Eigentums und das Vertrauen in eine funktionierende Marktordnung“ seien „die Grundlage unserer sozialen Marktwirtschaft, und daran experimentiert man nicht“, sagte Merz am Dienstag nach der Konferenz „Invest in Germany“. Die Warnung unterstreicht den heiklen Balanceakt des konservativen Kanzlers: Er will ausländisches Kapital anziehen, sieht sich aber wachsendem Druck in der eigenen Partei ausgesetzt.

Denn bei den Regionalwahlen in Berlin, Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern im vergangenen Monat konnten die rechts- und linksradikalen Parteien Gewinne verbuchen. Merz muss daher gleichzeitig Investoren überzeugen und die eigene Anhängerschaft beruhigen.

Die Details

Zu den in Berlin diskutierten Vorschlägen gehört die Verstaatlichung des Großteils des Vermögens von Vermietern mit mehr als 10.000 Wohnungen. Damit sollen steigende Mieten eingedämmt und ein chronischer Wohnungsmangel bekämpft werden. Die Maßnahme würde wahrscheinlich mehr als 150.000 Wohnungen betreffen.

Die Parteien sehen vor, nicht mehr als 16 Milliarden Euro zu zahlen. Das entspräche einer durchschnittlichen Entschädigung von etwas über 100.000 Euro pro Wohnung. Nach Berechnungen der Financial Times läge dies weit unter dem Marktwert.

In einem Papier, das die Prioritäten für die Koalitionsverhandlungen darlegt, erklärten die drei Parteien, sie würden auf einen Artikel im deutschen Grundgesetz zurückgreifen, der zuvor noch nie angewendet wurde. Dieser erlaubt die Enteignung von Land und anderen Vermögenswerten zugunsten des Gemeinwohls gegen Entschädigung.

Die Auseinandersetzung spiegelt die problematische Geschichte Berlins mit der Privatisierung von Wohnraum wider. In den Jahrzehnten nach der deutschen Wiedervereinigung verkaufte die kassenarme Stadt mehr als 200.000 öffentlich owned Wohnungen an private Investoren. Seitdem hat sie Milliarden ausgegeben, um Zehntausende davon zurückzukaufen.

Die Linke gewann bei den Berliner Wahlen im September mit einem Rekordanteil von 25,7 Prozent der Stimmen den ersten Platz. Sie hatte mit Forderungen nach Enteignung von Immobilien, Mietpreisbremse und bezahlbarem Wohnraum geworben. Die Unterstützung für Merz' Christdemokraten (CDU), die die Regierung des Stadtstaates seit 2023 stellen, fiel um 9 Punkte auf 18,8 Prozent, während die rechtspopulistische Alternative für Deutschland (AfD) auf 16,3 Prozent stieg.

Letzte Woche fielen die Aktien von Vonovia, dem größten Vermieter Berlins mit einem Portfolio von mehr als 138.000 Wohnungen, auf das niedrigste Niveau seit 2023.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.09.2026 berichtete aktien.news, dass Die Linke die Abgeordnetenhauswahl in Berlin gewonnen hat und auf Sondierungen mit SPD und Grünen zusteuert. Im Zentrum stand ein Vorhaben, das es in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie gegeben hat: die Vergesellschaftung privater Wohnungskonzerne. Betroffen wären damals Unternehmen mit mehr als 3.000 Wohneinheiten in der Hauptstadt, nach den Plänen der Linken ging es um rund 240.000 Wohnungen. Die Entschädigung sollte nach bisherigen Vorstellungen bei 40 bis 60 Prozent des Marktwerts liegen.

Am 18.09.2026 berichtete aktien.news, dass das Enteignungsrisiko in Berlin real bleibt. Die Spitzenkandidatin der Linken, Elif Eralp, machte keinen Hehl aus ihrer Haltung zur Immobilienbranche – sie trägt eine Kette mit dem Schriftzug „Mietendeckel“. Das Feindbild sei klar: große Vermieter im Allgemeinen und Vonovia im Besonderen.

Bereits am 18.08.2026 hatte aktien.news die Debatte um Enteignungen von Großvermietern in Berlin als neue Eskalationsstufe beschrieben. Die Linke fordert die Vergesellschaftung von Wohnungskonzernen wie Vonovia und will damit angeblich überhöhte Mieten und intransparente Nebenkosten bekämpfen. Der Vorwurf einer „Mietenmafia“ verkenne jedoch die wirtschaftlichen Grundlagen des Wohnungsmarkts.

Am 21.09.2026 berichtete aktien.news über das Wahldebakel der CDU: Bei zwei Landtagswahlen erlitt die Partei schwere Verluste. In Mecklenburg-Vorpommern landete die rechtsextreme AfD auf Platz eins, in Berlin führte Die Linke. Merz selbst räumte eine „Katastrophe“ für seine Partei ein.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Debatte vor allem für Immobilien- und Wohnungsaktien relevant. Die Pläne treffen mit Vonovia den größten Vermieter Berlins, dessen Aktien zuletzt auf den niedrigsten Stand seit 2023 fielen. Ein Eingriff in Eigentumsrechte – selbst gegen Entschädigung – würde die Bewertung börsennotierter Wohnungsunternehmen unmittelbar berühren.

Zugleich sendet Merz auf dem Investorengipfel ein anderes Signal: Deutschland soll attraktiver und zuverlässiger Investitionsstandort sein. Der Kanzler lobte das erneuerte Investoreninteresse für die größte Volkswirtschaft Europas nach der Entscheidung seiner Koalition im vergangenen Jahr, ein umfangreiches öffentliches Investitionspaket mit Fokus auf Infrastruktur und Verteidigung aufzulegen.

Zu den neuen Zusagen gehören Amazons Pläne, 16 Milliarden Euro zu investieren, sowie das Versprechen des kanadischen Asset-Managers Brookfield, „mehrere zehn Milliarden“ in den nächsten fünf Jahren zu investieren. Auch der Chip-Hersteller Nvidia erklärte, vier deutsche Start-ups unterstützen zu wollen. Laut dem Wirtschaftsministerium haben ausländische Investoren in diesem Jahr bereits mehr als 95 Milliarden Euro zugesagt.

Merz versprach zudem, eine umstrittene Rentenreform „mutig“ voranzutreiben, die einen schwedischen Rentenfonds schaffen soll, als Teil der Bemühungen, deutsche Sparmittel in die Wirtschaft zu lenken. „Wir verwandeln ein Land der Sparer in ein Land der Investoren“, sagte er.

Ausblick

Die Verhandlungen haben die Spannungen zwischen Merz' CDU und ihrem bundeskoalitionären Partner SPD verschärft. Der Kanzler forderte die SPD auf, stattdessen eine Allianz mit seiner Partei in Berlin einzugehen, anstatt mit der linksradikalen Die Linke. Unterdessen wirft die SPD einigen regionalen CDU-Funktionären vor, den AfD-Kandidaten für den Bundestagspräsidenten im ostdeutschen Bundesland Sachsen-Anhalt zu unterstützen, wo die rechtspopulistische Partei im vergangenen Monat 44 Prozent der Stimmen erreichte.

Das Land mit 2,1 Millionen Einwohnern könnte im Dezember den ersten rechtspopulistischen Ministerpräsidenten der Nachkriegszeit Deutschlands wählen. Die Wahlniederlagen der CDU, die internen Konflikte in der Koalition und die wachsende Kritik an Merz, dessen persönliche Umfragewerte auf ein Rekordtief gesunken sind, haben das Gefühl politischer Instabilität vertieft. Am Dienstag präsentierten Merz und der SPD-Finanzminister Lars Klingbeil jedoch Einheit vor etwa 200 Investoren, als sie Deutschland als attraktiven und zuverlässigen Investitionsstandort priesen.

Kurz erklärt

  • Vergesellschaftung: die Überführung von Privateigentum in die öffentliche Hand gegen eine Entschädigung.
  • Enteignung: staatlicher Zugriff auf Eigentum zugunsten des Gemeinwohls gegen eine Entschädigung.
  • Mietpreisbremse: staatliche Begrenzung des Anstiegs von Mietpreisen bei neuen Mietverträgen.
MerzEnteignungBerlinVonoviaVerstaatlichungImmobilienInvestorengipfelWohnungsmarkt

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.