ANZEIGE

Medizinisches Cannabis: Kaum Belege für besseren Schlaf bei Insomnie

Eine Cochrane-Überprüfung findet nur schwache Belege dafür, dass medizinisches Cannabis Menschen mit Insomnie beim Schlafen hilft.

•• 6 Min
Medizinisches Cannabis: Kaum Belege für besseren Schlaf bei Insomnie

Medizinisches Cannabis gewinnt als Behandlungsmethode bei Insomnie an Popularität – doch eine umfassende neue wissenschaftliche Überprüfung findet überraschend wenig verlässliche Belege dafür, dass es den Schlaf tatsächlich verbessert. Die am 1. November 2026 veröffentlichte Analyse der Cochrane Collaboration stellt die wachsende Begeisterung für Cannabis als Schlafmittel infrage und kommt zu dem Ergebnis, dass die vorhandenen Studien zu schwach sind, um eine zuverlässige Aussage über die Wirksamkeit zu treffen.

Für die Überprüfung prüften Forscher vom Cochrane Associate Centre am Universidad Hospital Italiano de Buenos Aires und der University of Manitoba neun klinische Studien mit insgesamt 537 Erwachsenen im Alter von 18 bis 76 Jahren, die wegen Insomnie behandelt wurden. Die meisten Studien betrafen Personen mit primärer Insomnie, was bedeutet, dass ihre Schlafprobleme nicht auf eine andere medizinische Erkrankung zurückzuführen waren.

Acht Versuche verglichen reguliertes medizinisches Cannabis mit einem Placebo, einer inaktiven Behandlung, die verwendet wird, um zu messen, ob eine Therapie echte Vorteile bringt. Der verbleibende Versuch verglich Cannabis mit Amitriptylin, einem Antidepressivum, das manchmal zur Behandlung von Schlafproblemen eingesetzt wird. Im Gegensatz zu freizeitlichem Cannabis enthalten regulierte medizinische Produkte typischerweise sorgfältig dosierte Mengen an THC und CBD, zwei im Cannabis vorkommenden Verbindungen, und werden als Tabletten, Sprays oder Öle verabreicht.

Die Überprüfung findet kaum klinisch relevante Verbesserungen

Bei den Placebo-Vergleichen führte medizinisches Cannabis zu kaum oder keinen klinisch relevanten Verbesserungen der Schlafqualität, der Zufriedenheit mit dem Schlaf, der insgesamt geschlafenen Stunden oder der Funktionsfähigkeit am Tag. Die Forscher identifizierten zudem potenzielle Nachteile: Teilnehmer, die medizinisches Cannabis erhielten, waren erheblich häufiger von leichten Nebenwirkungen wie Schwindel und Mundtrockenheit betroffen als diejenigen, die ein Placebo erhielten. Diese Erkenntnis basierte jedoch auf einer relativ geringen Anzahl von Studien, was das Vertrauen in das Ergebnis einschränkt.

Es gab einige Anzeichen dafür, dass medizinisches Cannabis die allgemeine Lebensqualität verbessern könnte. Die Beweise, die diese Möglichkeit stützen, waren jedoch höchst unsicher. Bei der Zusammenführung der Ergebnisse stimmten die Daten mit Ergebnissen überein, die von einem leichten Rückgang der Lebensqualität bis hin zu einer erheblichen Verbesserung reichten.

Die Autoren betonen, dass die Datenlage keine Schlussfolgerung zulässt

„Die Kernaussage lautet, dass die derzeit verfügbaren Forschungsdaten nicht ausreichen, um zuverlässig zu beantworten, ob medizinisches Cannabis Menschen mit Insomnie hilft", sagt Dr. Lucia Varela, Hauptautorin der Studie von der University of Manitoba in Kanada. „Das bedeutet nicht, dass medizinisches Cannabis unwirksam ist. Es bedeutet lediglich, dass wir auf Basis der vorliegenden Beweise keine verlässlichen Schlussfolgerungen über seine Wirksamkeit bei Insomnie in der Allgemeinbevölkerung ziehen können."

Auch der Senior-Autor der Studie mahnt zur Vorsicht. „Die Beweise sind zu schwach und unsicher, um fundierte Schlussfolgerungen über die Verwendung von medizinischem Cannabis bei Insomnie zu ziehen", sagt Dr. Luis Garegnani vom Universidad Hospital Italiano de Buenos Aires in Argentinien. „Statt die Ergebnisse entweder als Zustimmung oder Ablehnung von medizinischem Cannabis zu betrachten, sollten Kliniker und Patienten die Unsicherheit anerkennen und individuelle Umstände berücksichtigen, während bessere Beweise generiert werden."

Kleine Studiengruppen und kurze Beobachtungszeiten schwächen die Datenlage

Eines der größten Probleme war die Qualität der Forschung selbst. Die Gutachter stuften ihr Vertrauen in die verfügbaren Beweise als niedrig oder sehr niedrig ein und verwiesen auf kleine Studiengruppen, widersprüchliche Befunde und potenzielle Verzerrungen bei der Durchführung der Versuche. Eine weitere Herausforderung war die mangelnde Konsistenz zwischen den Studien: Die Forscher testeten verschiedene medizinische Cannabis-Produkte, was es erschwert, ihre Ergebnisse direkt zu vergleichen oder zu bestimmen, ob bestimmte Formulierungen anderen möglicherweise überlegen sind.

Die Studien waren zudem relativ kurz angelegt. Die längste Beobachtungsphase erstreckte sich über nur 12 Wochen, wodurch wichtige Fragen unbeantwortet bleiben, ob medizinisches Cannabis langfristige Schlafvorteile bieten oder zusätzliche Effekte bei längerer Anwendung produzieren kann. Die Forscher warnten außerdem, dass die Studienteilnehmer die breitere Bevölkerung der Menschen mit Insomnie nicht angemessen repräsentierten. Frauen machten fast drei Viertel (72,66 Prozent) der Teilnehmer aus, und die Forschung konzentrierte sich stark auf jüngere Erwachsene. Daher bleibt unklar, ob die Ergebnisse auf Männer, ältere Menschen oder Personen zutreffen, deren Insomnie gemeinsam mit anderen medizinischen Erkrankungen auftritt.

Frühere Berichte von aktien.news ordnen die Unsicherheit ein

Die neue Überprüfung reiht sich in eine Serie von Berichten ein, die die Erwartungen an Cannabis als Medizin dämpfen. Bereits am 10.10.2026 berichtete aktien.news, dass langfristiger Cannabiskonsum den Schlaf nachhaltig beeinträchtigen kann – selbst dann, wenn Betroffene keine offensichtlichen Beschwerden wahrnehmen. Damals stand die stille, schleichende Wirkung auf die Schlafqualität im Fokus, die von den Konsumenten selbst oft nicht bemerkt wird.

Noch deutlicher fiel das Ergebnis einer anderen Untersuchung aus: Am 18.04.2026 berichtete aktien.news über die bislang umfangreichste Untersuchung zu medizinischem Cannabis, die in der Fachzeitschrift The Lancet veröffentlicht wurde. Die Studie der Universität Sydney analysierte 54 randomisierte kontrollierte Studien aus 45 Jahren (1980–2025) und kam zu dem klaren Ergebnis, dass Cannabis bei Angstzuständen, Depressionen und posttraumatischen Belastungsstörungen nicht wirksam ist.

Auch die Sicherheit einzelner Cannabis-Inhaltsstoffe geriet zuletzt in den Blick. Am 25.10.2026 berichtete aktien.news über Untersuchungen der University of Connecticut, wonach wiederholte Exposition gegenüber Cannabinol (CBN) bei Mäusen zu Anzeichen einer körperlichen Abhängigkeit führte. CBN ist ein beliebter Inhaltsstoff in Schlafpräparaten. Demgegenüber steht ein potenziell ungenutztes Feld: Am 31.07.2026 berichtete aktien.news, dass eine wissenschaftliche Übersichtsarbeit Cannabiswurzeln erhebliches medizinisches Potenzial zuschreibt.

Die schwache Beweislage prägt das Umfeld für Cannabis-Investments

Für deutsche Privatanleger, die in Cannabis-Unternehmen investiert sind oder dies erwägen, liefert die Cochrane-Überprüfung keinen unmittelbaren Kursimpuls, wohl aber einen wichtigen Hinweis auf das regulatorische und wissenschaftliche Umfeld. Die Zulassung und Erstattung medizinischer Cannabisprodukte hängt maßgeblich von belastbaren Wirksamkeitsnachweisen ab. Solange diese für Indikationen wie Insomnie fehlen, bleibt die Nachfrage nach medizinischem Cannabis in regulierten Märkten von Unsicherheit geprägt.

Die Autoren der Überprüfung betonen ausdrücklich, dass ihre Erkenntnisse nicht belegen, dass medizinisches Cannabis unwirksam ist. Stattdessen heben sie hervor, wie viel noch unbekannt ist über eine Behandlung, die trotz begrenzter hochwertiger Beweise erhebliche Aufmerksamkeit erhalten hat. Für Anleger bedeutet das: Die wissenschaftliche Beweisbasis ist ein zentraler, aber bislang ungelöster Faktor für die langfristige Entwicklung des medizinischen Cannabismarktes.

Größere und strengere Studien sollen die offenen Fragen klären

Die Autoren der Überprüfung fordern größere, rigorosere klinische Studien, bevor medizinisches Cannabis sicher zur Verbesserung des Schlafs empfohlen werden kann. Insgesamt bedeuten die bestehenden Einschränkungen, dass die vorhandenen Forschungsdaten nicht feststellen können, ob medizinisches Cannabis eine wirksame Behandlungsmethode für Insomnie ist. Konkrete Termine für solche Studien nennt die Überprüfung nicht.

Klar ist: Die Cochrane-Analyse wurde am 1. November 2026 veröffentlicht und erscheint in der Cochrane Database of Systematic Reviews (2026, Ausgabe 10). Sie trägt den Titel „Medical cannabis for the treatment of insomnia" und stammt von Lucia B. Varela, Joselyn Elizabeth Miño Zambrano, Brenda Maura Goncalves Costa, Guilherme Santos Marques da Silva, Camila Micaela Escobar Liquitay, Samanta Díaz Menai, Nicolás Meza und Luis I. Garegnani.

Die Cochrane-Überprüfung verwendet drei zentrale Fachbegriffe

  • Placebo: eine inaktive Behandlung, die in Studien als Vergleichsmaßstab dient, um zu prüfen, ob eine Therapie echte Vorteile bringt.
  • Insomnie: eine Schlafstörung, die das Einschlafen, Durchschlafen oder erholsame Aufwachen erschwert.
  • THC und CBD: zwei im Cannabis vorkommende Verbindungen, die in regulierten medizinischen Produkten dosiert enthalten sind.
Medizinisches CannabisInsomnieCochrane ÜberprüfungSchlafqualitätCannabis SchlafmittelThc CbdKlinische StudienCannabis Aktien

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  3. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  4. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  5. Weil, Gotshal & Manges in der Krise: Kanzlei sucht Insolvenzberater

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.