ANZEIGE

LSE-Chefin Hoggett fordert Steuerreform gegen Abwanderung britischer Firmen

Die Chefin der London Stock Exchange warnt vor einer Schwächung des britischen Kapitalmarkts und fordert strukturelle Anreize.

•• 3 Min
LSE-Chefin Hoggett fordert Steuerreform gegen Abwanderung britischer Firmen

Die britische Regierung muss mehr tun, um heimische Unternehmen zu unterstützen. Das fordert Dame Julia Hoggett, Chefin der London Stock Exchange (LSE), im Gespräch mit der BBC. Eine wachsende Zahl von Firmen notiere ihre Aktien lieber in den USA als im Inland, so Hoggett. Die Regierung müsse es „attraktiver" gestalten, in den britischen Aktienmarkt zu investieren – andernfalls würden große Unternehmen weiterhin nach Übersee blicken, um ihren nächsten Wachstumsschritt zu realisieren.

In den vergangenen Jahren sind Dutzende großer Unternehmen vom Londoner Markt abgewandert, erwägen einen Umzug oder wurden von privaten ausländischen Investoren übernommen. Die Befürchtung: Dies schwächt die britische Wirtschaft, weil Steuereinnahmen sinken und die Unternehmensbewertungen unter Druck geraten. Für deutsche Anleger ist die Entwicklung ein anschauliches Beispiel dafür, wie stark Kapitalmärkte im internationalen Wettbewerb um Notierungen und Investoren stehen.

„Die Handbremse lösen"

„Wenn wir wollen, dass Großbritannien Großbritannien unterstützt – was ich vom Chancellor und dem Premierminister höre –, dann müssen wir sicherstellen, dass wir strukturelle Anreize dafür schaffen", sagte Dame Julia im BBC-Podcast „Big Boss Interview". „Wir müssen die Handbremse lösen."

Der Hauptmarkt der LSE umfasst rund 930 Unternehmen mit einem Gesamtwert von etwa 4,9 Billionen Pfund. Fast 40 Prozent davon sind internationale Firmen aus über 80 Ländern. Doch zuletzt haben viele Unternehmen ihre Notierung an der LSE aufgehoben oder den Standort gewechselt. Dazu zählen die Takeaway-Kette Just Eat, die zur Börse Amsterdam wechselte, der Reisekonzern Tui, der sich für Frankfurt entschied, sowie Flutter, der Eigentümer von Paddy Power, der nun in New York gehandelt wird.

Gleichzeitig ist die Zahl der Unternehmen rückläufig, die ihre Aktien neu in London notieren. Im vergangenen Jahr gab es auf dem Londoner Markt 23 Initial Public Offerings (IPOs), bei denen 2,1 Milliarden Pfund eingenommen wurden. In den USA, wo die Kapitalmärkte deutlich größer sind, waren es 354 IPOs mit einem Erlös von 44 Milliarden US-Dollar – umgerechnet rund 33 Milliarden Pfund. Dies fiel mit einem starken Anstieg des britischen Anlagekapitals zusammen, das in US-Aktien fließt, um bessere Renditen zu erzielen.

„Wir sprechen als Nation darüber, Wachstum in jeder Postleitzahl zu wünschen, aber im Moment finanzieren wir viel davon in jeder Zip-Code-Region", sagte Dame Julia. Es fehle „weder an großartigen Unternehmen noch an Kapital", fügte sie hinzu. Negative Stimmungen gegenüber dem britischen Markt – die oft übertrieben seien – hätten jedoch dazu beigetragen, dass Unternehmen in der Vergangenheit abwanderten. „Wir müssen aufhören, uns als Nation selbst zu diskreditieren … das ist eine nationale Gewohnheit."

Forderung nach Steueranreizen

Allerdings bräuchten Briten mehr „Anreize", um in britische Aktien zu investieren. Hoggett will, dass die Regierung die 0,5-prozentige Steuer abschafft, die Briten beim Kauf britischer Aktien zahlen. Sie weist darauf hin, dass keine Steuer anfällt, wenn sie ausländische Aktien kaufen. Zudem befürwortet sie Steuerkredite für Briten, die im Inland investieren. Großbritannien hatte ein solches Programm bis 2016.

Der Wirtschaftslobbyverband Confederation of British Industry (CBI) hat zu dringendem Handeln aufgefordert, um den Abfluss von Unternehmen von der London Stock Exchange zu stoppen. Er nennt leichtere Regulierung, besseres Marketing und Anreize für Investoren als nötige Maßnahmen. Die Regierung verweigerte die Aussage, ob Börsenreformen Teil ihres Budgets in diesem Monat sein würden. „Wie immer sind Entscheidungen zur Besteuerung Sache des Chancellors, der diese bei fiskalischen Veranstaltungen bekannt gibt, anstatt routinemäßig über Gerüchte, Spekulationen oder Vorschläge zu kommentieren", sagte ein Sprecher.

Die Debatte reiht sich in eine breitere Diskussion über den Standort Großbritanniens als Finanzplatz ein. In dem BBC-Beitrag kommt auch der Wirtschaftssekretär zu Wort, der erklärte, er hätte den Verkauf eines britischen Tech-Riesen an Ausländer vetot. Für Privatanleger bleibt die zentrale Frage, was fallende Aktienkurse für das eigene Depot bedeuten – ein Thema, das die BBC ebenfalls aufgreift.

London Stock ExchangeLSEJulia HoggettFirmenabwanderungIpo LondonBörsennotierungSteueranreizeKapitalmarkt Großbritannien

Meistgelesene News

  1. Ukraine-Roboterangriff im Donbas deckt Schwachstelle in Putins Kriegsmaschinerie auf
  2. XRP-Preisprognose: Was Anleger in den nächsten drei Jahren erwarten
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. BASF im Umbruch: Evonik-Übernahme und EU-Batterie-Regeln
  5. Rohöl kehrt zu Vorkriegsniveau zurück – Dieselpreise bleiben Rekordhoch

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.