ANZEIGE

Křetínskýs EP Group gewinnt Ausschreibung für Gaskraftwerke in Deutschland

Die EP Group des Investors Daniel Křetínský gewinnt die erste Ausschreibungsrunde für zusätzliche Gaskraftwerke in Deutschland und setzt dabei auf Umrüstung statt Neubau.

•• 5 Min
Křetínskýs EP Group gewinnt Ausschreibung für Gaskraftwerke in Deutschland

Die EP Group des tschechischen Milliardärs Daniel Křetínský hat die erste Ausschreibungsrunde für zusätzliche Gaskraftwerke in Deutschland gewonnen. Das geht aus einem Bericht der Wirtschaftswoche hervor. Der Zuschlag fällt in eine Phase, in der die Bundesrepublik den Umbau ihrer Stromerzeugung mit hohem Tempo vorantreibt und dringend gesicherte Erzeugungskapazitäten sucht.

Überraschend kam das Ergebnis nicht. Wie die Wirtschaftswoche berichtet, hatte sich der Ausgang der Ausschreibung in den Tagen zuvor bereits abgezeichnet. Wer den deutschen Energiemarkt verfolgt, konnte damit früh erkennen, in welche Richtung die erste Runde gehen würde.

Bemerkenswert ist vor allem das Vorgehen der EP Group. Statt neue Gaskraftwerke zu errichten, setzt das Unternehmen auf die Umrüstung bestehender Braunkohlekraftwerke zu Gaskraftwerken. Der Verzicht auf den Neubau gilt in diesem Zusammenhang als Wettbewerbsvorteil. In dem Bericht ist sogar von einem Trick die Rede.

Die EP Group rüstet bestehende Braunkohlekraftwerke zu Gaskraftwerken um

Der Unterschied zwischen Umrüstung und Neubau ist für Außenstehende nicht auf den ersten Blick erkennbar, für eine Ausschreibung aber entscheidend. Wer eine bestehende Anlage weiterbetreibt und technisch umbaut, kann auf die bereits vorhandene Struktur am Standort zurückgreifen. Ein komplett neues Kraftwerk muss dagegen den gesamten Weg von der Planung bis zur Inbetriebnahme durchlaufen.

Für die EP Group bedeutet der Zuschlag den Einstieg in ein Segment, das derzeit politisch stark flankiert wird. Die Bundesregierung will die Versorgungslücke schließen, die durch den Atomausstieg und den schrittweisen Kohleausstieg entsteht. Gaskraftwerke gelten dabei als Brückentechnologie, weil sie im Vergleich zu Kohlekraftwerken emissionsärmer und flexibel betreibbar sind.

Der Bericht der Wirtschaftswoche datiert auf den 3. November 2026. Zu diesem Zeitpunkt war der Ausgang der Runde nach Angaben des Blattes bereits erwartet worden. Für den Investor Křetínský ist Deutschland damit ein weiteres Standbein neben seinen bestehenden Aktivitäten im Land.

Deutschland schreibt seit 2026 zwölf Gigawatt Gaskraftwerksleistung aus

Der Hintergrund der Ausschreibung reicht bis in den Januar 2026 zurück. Bereits am 16.01.2026 berichtete aktien.news, dass die Bundesregierung mit der EU-Kommission eine Grundsatzeinigung über den Bau neuer Gaskraftwerke erzielt hat. Ab 2026 sollten Kraftwerkskapazitäten mit einer Gesamtleistung von zwölf Gigawatt ausgeschrieben werden. Die milliardenschwere staatliche Förderung markierte nach Einschätzung der damaligen Berichterstattung einen wichtigen Schritt für die deutsche Energiewende.

Damals betonte Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU), die Einigung ebne den Weg für eine gesicherte Stromversorgung und die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie. Die neuen Kraftwerke sollten die Lücke schließen, die durch den Atomausstieg und den schrittweisen Kohleausstieg entsteht. Besonders für energieintensive Industrieunternehmen sei eine zuverlässige Stromversorgung entscheidend. Die nun entschiedene Runde ist Teil dieses Vorhabens.

Auch die Personalie Křetínský ist in Deutschland kein neues Thema. Bereits am 15.10.2026 berichtete aktien.news, dass die EP-Gruppe ein Angebot für den Energiekonzern Uniper abgegeben hat und offensiv um die deutsche Öffentlichkeit wirbt. Zu diesem Zweck lud das Unternehmen deutsche Journalisten in ein Berliner Hotel am Potsdamer Platz ein. Die Holding zielt nach eigenen Angaben auf 75 Prozent an Uniper. Der Bund hält derzeit 99,12 Prozent an Uniper und muss die Mehrheit wegen einer EU-Auflage verkaufen. Die EU-Kommission verlangt den Verkauf der Mehrheit bis Ende 2028, wobei der Bund 25 Prozent plus eine Aktie behalten darf. Das Rennen um Uniper ist umkämpft.

Ein vergleichbares Muster zeigt sich auch außerhalb Deutschlands. Am 23.09.2026 berichtete aktien.news über den polnischen Energieversorger Tauron, der den Umbau seines Kohlekraftwerks Siersza plant. Mit Investitionen von bis zu 3,5 Milliarden Zloty (rund 919 Millionen US-Dollar) sollte der Standort grundlegend transformiert werden. Die Umstrukturierung umfasste den Zubau von Gas-, Speicher- und Solarkapazitäten. Das gesamte Projektportfolio am Standort Siersza umfasst eine neue Kapazität von bis zu 800 Megawatt. Der Umbau bestehender Kohlekraftwerke ist damit kein Einzelfall, sondern Teil einer breiteren Entwicklung in Europa.

Auch die Netzseite spielt eine Rolle. Am 14.02.2026 berichtete aktien.news über den Streit um knappe Netzanschlüsse in Deutschland. E.On-Chef Leonhard Birnbaum erklärte damals: "Wir drängen darauf, dass Anlagen, die den Kunden keinen Wert bringen, sondern die meiste Zeit abgeregelt sind, beim Netzanschluss anders behandelt werden." Für Betreiber neuer oder umgerüsteter Kraftwerke ist der Zugang zum Netz eine zentrale Voraussetzung.

Für Anleger steht die Frage nach der Regulierung im Vordergrund

Für deutsche Privatanleger ist die Nachricht vor allem als Signal zu lesen. Der Zuschlag zeigt, dass der Staat den Bau und die Umrüstung von Gaskraftwerken aktiv fördert und dafür erhebliche Mittel bereitstellt. Wer in Energieunternehmen investiert, sollte deshalb die politischen Rahmenbedingungen ebenso im Blick behalten wie die operativen Kennzahlen der Unternehmen.

Zweitens wird deutlich, dass sich der Wettbewerb um deutsche Energieinfrastruktur internationalisiert. Mit Křetínský ist ein Investor aktiv, der bereits ein Angebot für Uniper abgegeben hat und nun auch bei Gaskraftwerken zum Zug kommt. Solche Konstellationen können den Wettbewerb um Übernahmen und Ausschreibungen verschärfen.

Drittens lohnt ein Blick auf die Unterscheidung zwischen Neubau und Umrüstung. Sie ist nicht nur technisch relevant, sondern auch wirtschaftlich: Bestehende Standorte können schneller an den Start gehen, während Neubauten längere Vorlaufzeiten haben. Wie sich dieses Muster auf die Ausschreibungsergebnisse auswirkt, lässt sich anhand der ersten Runde beobachten.

Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten. Die Nachricht ordnet sich in eine Reihe von Meldungen ein, die den Umbau der deutschen Stromerzeugung begleiten.

Die nächsten Entscheidungen fallen bis Ende 2028

Für die kommenden Monate und Jahre stehen mehrere Termine fest, die im Zusammenhang mit dem Thema relevant sind. Die EU-Kommission verlangt den Verkauf der Uniper-Mehrheit durch den Bund bis Ende 2028, wobei der Bund 25 Prozent plus eine Aktie behalten darf. Die EP-Gruppe zielt nach eigenen Angaben auf 75 Prozent an Uniper.

Auf der Kraftwerksseite sieht der Plan vor, ab 2026 Kapazitäten mit einer Gesamtleistung von zwölf Gigawatt auszuschreiben. Die erste Runde ist nun entschieden. Wie sich die weiteren Schritte gestalten, hängt von den politischen Vorgaben und den Ergebnissen der Ausschreibungen ab.

Drei Begriffe aus dem Artikel werden hier kurz erklärt

  • Ausschreibung: Ein Verfahren, bei dem ein Auftraggeber Leistungen öffentlich anbietet und Anbieter darauf bieten.
  • Braunkohlekraftwerk: Ein Kraftwerk, das Strom aus dem fossilen Brennstoff Braunkohle erzeugt.
  • Gigawatt: Eine Maßeinheit für Leistung, die vor allem bei Kraftwerken verwendet wird.
Ep GroupDaniel KřetínskýGaskraftwerkeAusschreibungBraunkohlekraftwerkeEnergiewendeUniperDeutschland

Meistgelesene News

  1. SpaceX-Aktie: Was 10.000 Dollar bis 2030 wert sein könnten
  2. Deutsche Telekom bremst Fusion mit T-Mobile US aus
  3. Weil Gotshal & Manges: Wie die Wall-Street-Kanzlei in die Krise geriet
  4. Weil, Gotshal & Manges in der Krise: Kanzlei sucht Insolvenzberater
  5. Commerzbank-Übernahme: Deutsche Bank wirbt offensiv um Mittelstandskunden

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.