ANZEIGE

KI-Rivalität: USA verlieren in Asien Boden gegen China

Beim APEC-Gipfel in Chengdu zeigte sich: China dominiert mit günstigen Open-Source-Modellen, während die USA kaum Präsenz zeigten.

• 3 Min
KI-Rivalität: USA verlieren in Asien Boden gegen China

Der globale Wettlauf um künstliche Intelligenz spitzt sich in Asien zu – und die USA geraten dabei zunehmend ins Hintertreffen. Beim APEC-Forum „Digital Weeks" im chinesischen Chengdu hinterließen die Vereinigten Staaten nur wenige öffentliche Spuren ihrer Beteiligung, während China als diesjähriger APEC-Gastgeber seine KI-Fähigkeiten gezielt in Szene setzte. Die Veranstaltung verdeutlichte die wachsende Lücke zwischen dem Anspruch der USA, KI-Weltmarktführer zu sein, und ihrer tatsächlichen Präsenz in der Region.

Lediglich Google und Meta waren als US-Unternehmen mit Ständen auf der APEC vertreten – neben Ständen für Thailand und China, die überwiegend von Unternehmen aus Chengdu belegt wurden. Bemerkenswert: Beide US-Konzerne setzten nicht auf ihre großen Sprachmodelle (Large Language Models), sondern auf Nischenanwendungen. Google präsentierte das molekulare KI-System AlphaFold, Meta fokussierte sich auf KI-Lösungen für kleine Unternehmen. Wilson L. White, Vice President für Regierungsangelegenheiten bei Google, erwähnte das hauseigene Modell Gemini in seiner Rede am 24. Juli nur am Rande.

Im direkten Kontrast dazu trat Cai Guangzhong, Vice President von Tencent, nach White ans Podium und betonte die wachsende Akzeptanz des hauseigenen Hunyuan-LLM sowie eines Cloud-Projekts in Thailand. China nutzte die Bühne konsequent, um seine KI-Stärke zu demonstrieren – insbesondere mit Open-Source-Modellen, die im Gegensatz zu den weitgehend geschlossenen US-Systemen stehen.

Chinas strategische Offensive in Asien

Chinesischer Präsident Xi Jinping kündigte am 17. Juli auf der World AI Conference in Shanghai an, dass China Entwicklungsländern 5.000 Möglichkeiten für KI-Schulungen und Seminare anbieten werde. Gleichzeitig sollen Kooperationszentren für KI-Anwendungen mit Südostasien und anderen Regionen aufgebaut werden. Am 23. Juli entsandte Peking Vize-Premierminister Zhang Guoqing nach Chengdu, um auf Ministerebene für die Entwicklung gemeinsamer technologischer Standards mit anderen asiatisch-pazifischen Nationen zu werben. Noch am selben Tag stimmten alle 21 APEC-Mitgliedsökonomien – darunter auch die USA – zu, Open-Source-KI mit „starker Sicherheit" zu unterstützen.

Auf US-Seite warb Bill Guidera, stellvertretender Unterstaatssekretär für Innovation und Engagement im US-Handelsministerium, auf einem hochrangigen APEC-Forum für das American AI Exports Program. „Es ist das brillante Design, das die Stärke, Sicherheit und Leistungsfähigkeit der US-KI zeigt", sagte Guidera. Das Programm steht jedoch unter Druck: Laut einem Bericht von Politico, der drei ehemalige Beamte zitiert, seien beim Handelsministerium bisher weniger als 78 Anträge eingegangen – deutlich weniger als erwartet. Ein Sprecher der International Trade Administration widersprach und erklärte, das Antragsvolumen habe „unsere Erwartungen übertroffen". Das Weiße Haus äußerte sich auf CNBC-Anfrage nicht.

Asien setzt auf lokale Lösungen und Sprachenvielfalt

Ein entscheidender Faktor im asiatischen KI-Markt ist die enorme sprachliche Vielfalt der Region. Allein in Südostasien existieren mehr als 1.300 lebende Sprachen, was die Nutzung eines einheitlichen US-amerikanischen oder chinesischen KI-Modells erheblich erschwert. Regierungen in Asien investieren laut dem privat finanzierten Startup Votee AI „Milliarden" in KI-Systeme, die auf lokale Sprachen zugeschnitten sind.

Votee-AI-CEO Pak-Sun Ting gab an, bereits mit mindestens fünf Regierungen zusammenzuarbeiten, darunter zwei in Südostasien. Das Startup erziele bereits einen Jahresumsatz von weit über zehn Millionen US-Dollar. Ting erläuterte zudem, dass Unternehmen in Südostasien zwar bevorzugt Nvidia-Chips für das KI-Training einsetzen, für den Betrieb der Modelle jedoch möglicherweise auf andere Chips zurückgreifen. Das Open-Source-Modell von Votee für Kantonesisch-Sprecher wurde teilweise unter Verwendung von Alibabas Open-Source-Modell Qwen entwickelt – ein Beispiel dafür, wie chinesische Technologie in der Region Fuß fasst.

Statt einer klaren Aufteilung in US-amerikanische und chinesische KI-Sphären zeichnet sich in Asien eine Kombination beider Technologien ab. Die verhaltene US-Präsenz in Chengdu erklärt sich auch durch konkurrierende Termine: Am 24. Juli fand parallel ein KI-Gipfel in San Francisco statt, bei dem das südkoreanische Technologieministerium Präsident Lee Jae-myung mit führenden Vertretern wie Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic) und Jensen Huang (Nvidia) zusammenbrachte. Der Kampf um Asiens KI-Markt ist damit längst nicht entschieden – doch China hat einen klaren Heimvorteil genutzt.

Künstliche IntelligenzUsa China Ki-RivalitätApec ChengduOpen-Source KiAmerican Ai Exports ProgramKi AsienChina Ki-Strategie

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.