ANZEIGE

Die Weinberg-Erben: Von Goldman Sachs zu Evercore und Perella Weinberg

Peter und John Weinberg, Enkel von Goldman-Legende Sidney Weinberg, führen heute Evercore und Perella Weinberg – mit sehr unterschiedlichem Erfolg.

•• 6 Min
Die Weinberg-Erben: Von Goldman Sachs zu Evercore und Perella Weinberg

Peter und John Weinberg stammen aus einer der legendärsten Bankiersfamilien der Wall Street. Ihr Großvater Sidney Weinberg half, das moderne Goldman Sachs zu formen, und mehrere Generationen der Familie prägten die Bank. Doch die beiden Enkel suchten ihr Glück außerhalb von Goldman – mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen.

Peter Weinberg verließ Goldman vor zwei Jahrzehnten und gründete Perella Weinberg Partners. John Weinberg wechselte vor etwa einem Jahrzehnt als leitender Angestellter zu Evercore, einer Investmentbank, die 1995 von Roger Altman gegründet wurde. Ihre jeweiligen Rollen standen zuletzt im Rampenlicht – aus ganz unterschiedlichen Gründen.

Die Details

Die Financial Times hatte in der vergangenen Woche enthüllt, dass Perella Weinberg die Gespräche über eine Fusion mit Piper Sandler abgebrochen hat. Auslöser waren Bedenken führender PWP-Banker gegen die Kombination. Seit der Gründung im Jahr 2006 war Perella Weinberg an seinem Anteil an großen Deals beteiligt und arbeitete mit Gruppen wie BlackRock und sogar dem US-Handelsministerium zusammen. Dennoch bleibt der jährliche Umsatz unter 1 Mrd. US-Dollar, und die Marktkapitalisierung ist nicht viel größer – was einen Deal mit einem größeren Wall-Street-Spieler verständlich macht.

Deutlich heller ist die Lage für den anderen Cousin. Seit Beginn des Jahres 2017, kurz nachdem John Weinberg beigetreten war, haben die Aktien von Evercore mehr als 350 Prozent Rendite inklusive reinvestierter Dividenden erzielt. Eine Marktkapitalisierung von mehr als 10 Mrd. US-Dollar und ein jährlicher Umsatz von 4 Mrd. US-Dollar stellen Evercore in die Liga von Morgan Stanley, JPMorgan und Goldman Sachs.

Die Stärke von Weinberg bestand darin, mehrere Top-Goldman-Banker mitzunehmen. Die FT hatte am Sonntag gemeldet, dass John Weinberg seinen Aufenthalt als CEO von Evercore um weitere drei Jahre verlängert hat – was ihn in seine Siebziger führen wird. Evercore kündigte zudem an, zwei Präsidenten der Gruppe zu ernennen – neu geschaffene Positionen –, um eine neue Generation zu stärken.

Neben der Personalie Weinberg bewegt die Branche eine ganze Reihe weiterer Entwicklungen. Der aktivistische Hedgefonds Starboard Value hat eine Beteiligung am Honeywell-Ausgliederungsunternehmen Solstice Advanced Materials aufgebaut. Dieser Schritt erfolgt, während die US-Spezialchemiegruppe versucht, nach einem gescheiterten Megadeal das Vertrauen der Aktionäre wiederherzustellen. Zudem kritisierte der Chief Investment Officer des größten Rentenfonds von New York City die Private-Equity-Firmen für den „kontinuierlichen Anstieg" der Fondskosten, einschließlich des Einsatzes von Privatjets.

Auch personell tut sich einiges: Moelis hat Tom Moxham als Emea-Chef für Infrastruktur in London eingestellt; er kommt von der Deutschen Bank. Weil, Gotshal & Manges holte Yuni Yan Sobela als Antitrust-Partnerin in New York von Paul Weiss. Nomura ernannte Umberto Giacometti zum globalen Leiter seiner Financial Sponsors Group. Und Lindt ersetzte seinen Chief Executive Adalbert Lechner und holte Vorgänger Dieter Weisskopf interimistisch zurück, um die Schweizer Schokoladengruppe bei der Erholung zu unterstützen, während sie mit sinkender Nachfrage für ihre teuren Produkte kämpft.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 29.09.2026 berichtete aktien.news, dass die Investmentbank Piper Sandler Gespräche über eine mögliche Fusion mit Perella Weinberg Partners führte. Damals hieß es, Piper Sandler verfüge über einen Marktwert von rund 5 Milliarden US-Dollar, während Perella Weinberg mit etwa 1,4 Milliarden US-Dollar bewertet wurde. Die Verhandlungen befanden sich in einem frühen Stadium, eine endgültige Einigung war nicht erzielt worden.

Ebenfalls am 29.09.2026 berichtete aktien.news über den Ruhestand von Joe Baratta, einem der führenden Manager von Blackstone. Sein Abschied markiere das Ende einer Karriere, die exemplarisch für eine ganze Kohorte von Private-Equity-Profis stehe – und er falle in eine Phase, in der die Branche mit deutlich veränderten Bedingungen kämpfe. Die Einordnung stammte aus dem wöchentlichen Newsletter von Roula Khalaf, der Herausgeberin der Financial Times.

Bereits am 28.05.2026 meldete aktien.news, dass Perella Weinberg Partners fast 10 Prozent seiner gesamten Belegschaft streicht. Von den Kürzungen waren demnach auch rund ein Dutzend Partner betroffen – eine ungewöhnlich hohe Zahl auf dieser Hierarchieebene. Hintergrund war eine strategische Umschichtung von Ressourcen in leistungsstärkere Geschäftsbereiche.

Am 15.10.2026 berichtete aktien.news, dass die M&A-Aktivität im dritten Quartal einen Rückgang verzeichnete und das Investment Banking schwächte. Steigende Anleiherenditen, schwankende Kurse im KI-Sektor sowie geopolitische Bedenken verunsicherten Anleger und Vorstände. Damit verzögere sich eine lang erwartete Erholung bei Fusionen und Übernahmen sowie bei Börsengängen weiter.

Was das für Anleger bedeutet

Die Geschichte der Weinberg-Erben zeigt, wie unterschiedlich sich der zweite Akt jenseits von Goldman Sachs entwickeln kann. Evercore hat sich mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 10 Mrd. US-Dollar und 4 Mrd. US-Dollar Jahresumsatz in die oberste Liga der Wall Street gespielt. Perella Weinberg dagegen bleibt mit einem Umsatz von unter 1 Mrd. US-Dollar ein kleinerer Akteur – und musste zuletzt Stellen streichen.

Für deutsche Privatanleger ist vor allem die Einordnung wichtig: Der Abbruch der Fusionsgespräche zwischen Perella Weinberg und Piper Sandler zeigt, dass Zusammenschlüsse im Investmentbanking nicht nur an Zahlen, sondern auch am Widerstand der eigenen Belegschaft scheitern können. Die Evercore-Aktie hat seit 2017 mehr als 350 Prozent Rendite inklusive reinvestierter Dividenden erzielt – ein Hinweis darauf, dass sich Kontinuität an der Spitze auszahlen kann.

Auch der gescheiterte Megadeal zwischen Kroger und Albertsons liefert eine Lehre. Die größte Supermarkt-Fusion der US-Geschichte kam an der Kartellbehörde von Lina Khan nicht vorbei. Albertsons wirft Kroger vor, nicht genug für die behördliche Genehmigung getan zu haben; Kroger bestreitet Fehlverhalten und weigert sich, eine Beendigungsgebühr von 600 Mio. US-Dollar zu zahlen, weil es behauptet, Albertsons habe den Fusionsvertrag verletzt. Albertsons fordert Schadensersatz und andere Kosten von insgesamt mehr als 9 Mrd. US-Dollar. Die Aktien von Albertsons sind seit der Blockade um mehr als 30 Prozent gefallen.

Ausblick

Am Montag trafen die Lebensmittelhändler Kroger und Albertsons in Delaware zu einem zweiwöchigen Prozess ein. Von dem Verfahren wird erwartet, dass es die Spannungen zwischen den Managementteams offenlegt, die während des zunehmenden regulatorischen Drucks entstanden sind.

In Saudi-Arabien wurde die Flaggschiff-Investitionskonferenz „Davos in der Wüste" in Riad verschoben – nach Angaben der FT wegen der Houthi-Angriffe auf die Flughäfen des Landes. Die Veranstaltung sollte nächste Woche beginnen und Redner wie Larry Fink, Chief Executive von BlackRock, und Jamie Dimon, Chief Executive von JPMorgan, vorsehen. Die Organisatoren erklärten, die Konferenz werde stattdessen im nächsten Jahr stattfinden; neue Termine würden „sehr bald" bekannt gegeben.

Zuvor hatte Saudi-Arabien im vergangenen September mit seinem Souveränitätsfonds ein Konsortium bei einem Deal im Wert von 24,6 Mrd. US-Dollar angeführt, um den Videospielhersteller Electronic Arts zu kaufen – den größten Leveraged Buyout aller Zeiten. Später stellte der Public Investment Fund finanzielle Unterstützung für David Ellisons feindseliges Bieterangebot von 108 Mrd. US-Dollar für Warner Bros Discovery bereit. Nach den Angriffen der USA und Israels auf den Iran dämpfte der regionale Konflikt das Geschäft für die Dealmaker im Golf erheblich.

Kurz erklärt

  • Leveraged Buyout: Eine Übernahme, bei der der Kaufpreis überwiegend mit Fremdkapital finanziert wird.
  • Kartellbehörde: Staatliche Stelle, die Fusionen auf Wettbewerbsrisiken prüft und blockieren kann.
  • Beendigungsgebühr: Vertraglich vereinbarte Zahlung, die bei Scheitern eines Zusammenschlusses fällig wird.
WeinbergEvercorePerella WeinbergGoldman SachsPiper SandlerM&AInvestmentbankingWall Street

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  3. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.